Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 20, 2019

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 4C/10/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1717201540
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ingrid Daxner
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2019:1717201540.9

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci žalobkyne: J. C., X.: XXXXXXXX, I. I. C. N., K. XXX/X, zast. JUDr.
Roman Blažek, advokát, so sídlom v Komárne, Pohraničná 4, proti žalovanej: J. U., R.. X.XX.XXXX, T.
D. A. XXXX/X, Š.E., Š. V. I., o zaplatenie 3.500,- eur s príslušenstvom a o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.
II. Súd priznáva žalovanej 100% nárok na náhradu trov konania, o ktorej výške rozhodne súd

samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozhodnutia .
III. Súd priznáva žalobkyni vrátenie súdneho poplatku vo výške 203,30 eur, ktoré vrátenie vykoná
Slovenská pošta a.s. po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa zo dňa 3.3.2017, doručenou súdu dňa 6.32017, sa žalobkyňa domáhala, aby súd
uložil žalovanej povinnosť zaplatiť jej sumu 3 500,- eur s prísl., titulom doplatku ceny diela - zhotovenia

kuchynskej linky a drevených schodov.
2. Dňa 16.5.2019 bolo súdu doručené podanie žalobkyne, s platným zaručeným podpisom v zmysle
osobitného predpisu, ktorým vzala žalobu v celom rozsahu späť a konanie žiadala zastaviť.
3. Podľa § 144 C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych

dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. Súd v zmysle cit. ustanovení Civilného sporového poriadku na základe dispozitívneho úkonu
žalobkyne konanie zastavil. Keďže k späťvzatiu žaloby v celom rozsahu došlo skôr, než sa začalo
predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie, súhlas žalovanej so späťvzatím žaloby
nebol potrebný.

7. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 C.s.p., podľa ktorého, ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane, keďže v tomto
prípade procesne zavinila zastavenie konania žalobkyňa späťvzatím svojej žaloby.
8. O výške tejto náhrady rozhodne súd prvej inštancie súdnym úradníkom po právoplatnosti tohto
rozhodnutia /§ 262 ods. 2 C.s.p./.
9. O vrátení súdneho poplatku žalobcovi, zaplateného vo výške 210,- eur, kráteného o 1 %, najmenej

však o sumu 6,70 eur, súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 a 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch
v platnom znení.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia tohto uznesenia na Okresnom
súde Pezinok.Podľa § 127 C.s.p., ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa § 363 C.s.p., v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).