Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 25, 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4T/58/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119010592
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6119010592.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica pred samosudcom JUDr. Evou Korbeľovou vydal dňa 25. 06. 2019 podľa

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku nasledujúci trestný rozkaz :

r o z h o d o l :

Obvinený: U.. L. P. Y. U. B. H. , nar. XX. XX. XXXX Q. O., S.
W. O. - O.,
S. XX/XX,

u z n á v a sa v i n n o u , ž e

dňa 02.09.2013 v čase od 14.35 h do 15.25 h v Ústave na výkon väzby a výkon trestu
odňatia slobody v Banskej Bystrici na ul. Komenského 7, v miestnosti č. 2 (miestnosti určenej pre
orgány činné v trestnom konaní), nachádzajúcej sa na druhom nadzemnom podlaží, plnomocenstvom
z 30.08.2013 splnomocnená P. W. na obhajobu jej druha Y. M., H.. D., obvineného v trestnom konaní,
vedenom na Prezídiu Policajného zboru, Národnej kriminálnej agentúre, Národnej jednotke finančnej

polície, expozitúra Stred, Banská Bystrica pod sp. zn. PPZ-587/NKA-FP-ST-2012 (pôvodne na Prezídiu
Policajného zboru, Úrade boja proti korupcii, Odbore boja proti korupcii Stred, Banská Bystrica, pod
PPZ-51/BPK-S-2008), počas porady s Y. M., v tom čase vo výkone väzby v ÚVV a ÚVTOS Banská
Bystrica, ho navádzala, aby v označenej veci nevypovedal proti Q., neuvádzal žiadne mená, lebo ak
bude proti nim vypovedať, odkazujú mu, že ho zavraždia, a počas rozhovoru použila neverbálny prejav
symbolizujúci fyzickú likvidáciu tým spôsobom, že dlaňou zovretou v päsť s vystretým palcom si prešla
cez oblasť krku, čím vzbudila u Y. M. dôvodnú obavu o svoj život a zdravie v prípade, ak bude vypovedať
a vyjadrovať sa ku skutkovému stavu a spoluobvineným,

t e d a

v trestnom konaní použila hrozbu násilím, aby pôsobila na stranu trestného konania,

č í m s p á c h a l a

zločin marenia spravodlivosti podľa § 344 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona.

Za to sa jej u k l a d á :Podľa § 344 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., § 36 písm. j) Tr. zák., na trest odňatia
slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm. a) Tr. zák. sa výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods.1 Tr. zák. sa u r č u j e skúšobná doba na 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené

podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní

od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.