Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 3, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 29Cb/29/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1516201002
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Tamášiová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2018:1516201002.6

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci žalobcu: Jovimer SL, so sídlom Avda Valencia 37, 46770
Xeraco, Španielske kráľovstvo, reg. č.: B96674056, zast.: Advokátska kancelária Antovszká, s. r. o.,
Bárdošova 2/A, 831 01 Bratislava, proti žalovanému: HORTIM - SK s.r.o., so sídlom Röntgenova 10,
851 01 Bratislava, IČO: 35 712 881, zast.: Baru§o Law, s.r.o., Rusovská cesta 20, 851 01 Bratislava, o
zaplatenie 54.586,25 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Stranám sporu sa nepriznáva nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 27.01.2016 domáhal, aby súd zaviazal
žalovaného na zaplatenie sumy 54.586,25 Eur s príslušenstvom titulom nezaplatených faktúr za dodaný

tovar na základe objednávky žalovaného.

2. Dňa 25.09.2018, pred prvým pojednávaním, doručil tunajšiemu súdu žalobca podanie, ktorým zobral
svoju žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu uzatvorenia mimosúdnej dohody o urovnaní so žalovaným.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať

žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na to, že žalobca zobral svoj návrh v celom rozsahu späť predtým než sa začalo predbežné
prejednanie sporu alebo pojednávanie, súd bez toho, aby žiadal súhlas žalovaného so späťvzatím,
konanie podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa čl. 4 CSP, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného ustanovenia
tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré upravuje právnu
vecčodoobsahuaúčelunajbližšiuposudzovanejprávnejveci.Aktakéhoustanovenianiet,súdprejedná

a rozhodne právnu vec podľa normy, ktorú by zvolil, ak by bol sám zákonodarcom, a to s prihliadnutím
na princípy všeobecnej spravodlivosti a princípy, na ktorých spočíva tento zákon, tak, aby výsledkombolo rozumné usporiadanie procesných vzťahov zohľadňujúce stav a poznatky právnej náuky a ustálenú
rozhodovaciu prax najvyšších súdnych autorít.

9. V zmysle citovaného ustanovenia súd teda pri rozhodovaní o trovách konania skúmal procesnú
zodpovednosť za zastavenie konania na oboch procesných stranách. Konanie bolo zastavené bez
vecného vyriešenia veci nakoľko sa strany sporu dohodli a ani jedna z nich si neuplatňuje trovy konania.
Keďže Civilný sporový poriadok výslovne neupravuje náhradu trov pri zastavení konania z dôvodu
mimosúdneho urovnania, súd s prihliadnutím na princípy všeobecnej spravodlivosti a na rozumné

usporiadanie procesných vzťahov rozhodol tak, že žiadnej strane sa náhrada trov konania nepriznáva
v zmysle čl. 4 CSP.

10. Podľa § 14 ods. 4 zák. č. 71/1992 o súdnych poplatkoch, v konaní podľa tohto zákona koná a
rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a
rozhoduje o sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v

plnom rozsahu, rozhodnutie nemusí obsahovať odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní
odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a
čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh,
súd vyhotoví kópie na jeho trovy.