Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 31, 2019

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 18C/112/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214217495
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Obermanová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2019:7214217495.6

Uznesenie

Okresný súd Košice II v spore žalobcu: A. Z., H.. X.X.XXXX, C. H. XX, E., S. Ž.: P. Z., H.. XX.X.XXXX,
C. H. XX, E., o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žiadna zo strán n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

V r a c i a žalobcovi krátený súdny poplatok vo výške 398,30 eur prostredníctvom prevádzkovateľa
systému, ktorým je Slovenská pošta, a.s., so sídlom Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, IČO: 36 631
124, v lehote najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu tohto právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, doručenou súdu dňa 19.6.2014, sa žalobca domáha zrušenia podielového spoluvlastníctva

k nehnuteľnostiam - bytu č. 15/3 poschodie na H.S. V. Č.. XX v Košiciach a spoluvlastníckeho podielu
na spoločných častiach a spoločných zariadeniach bytového domu na H. Č.. XX N. E., B. aj pozemku,
na ktorom predmetný bytový dom stojí, a to vo veľkosti spoluvlastníckeho podielu k celku.

2. Písomným podaním, doručeným súdu dňa 20.5.2019, žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť z
dôvodu, že medzi stranami sporu došlo k mimosúdnemu vyrovnaniu vrátane súdnych trov.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1, 2 a 3 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba
vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v

rozhodnutí vo veci samej.

5. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. Na základe späťvzatia žaloby v celom rozsahu, súd v súlade s citovanými ustanoveniami zákona

konanie zastavil. Súhlas žalovanej so späťvzatím súd nezisťoval, nakoľko k späťvzatiu došlo skôr, než
sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, a preto by ani na prípadný nesúhlas súd
nemohol prihliadať v zmysle § 146 ods. 1 C.s.p.

7. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 C.s.p., v zmysle ktorého ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane s analogickým použitím (s

oporou v Čl. 4 ods. 1 C.s.p.) § 255 ods. 2 C.s.p., podľa ktorého ak mala strana vo veci úspech len
čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemána náhradu trov konania právo. V danom prípade sa strany na predmete sporu dohodli a tým, že
nežiadali skončiť konanie schválením zmieru, odpadol dôvod pre ďalšie vedenie sporu žalobcom.
Pokiaľ za daných okolností vzal žalobca žalobu späť, procesne obe sporové strany rovnakou mierou

zavinili zastavenie konania. Za tohto stavu žiadnej zo strán povinnosť nahradiť trovy konania protistrane
nevznikla (§ 256 ods. 1 C.s.p.) a preto, nakoľko takúto procesnú situáciu z hľadiska spôsobu rozhodnutia
o náhrade trov konania Civilný sporový poriadok výslovne neupravuje, s analogickým použitím už
citovaného ustanovenia § 255 ods. 2 C.s.p., riešiaceho situáciu, kedy je procesný úspech (neúspech)
strán v spore rovnaký, súd vyslovil, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

8. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
(ďalej len „zákon“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby
na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie
konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté

z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie
konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa
polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla
alebo vzala späť pred prejednaním veci.

9. Podľa § 11 ods. 4 zákona, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura.
Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

10. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zákona, orgány, ktoré sú zapojené do centrálneho systému evidencie
poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo
preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa
doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy
súdovaleboorgánprokuratúrynevydalrozhodnutie,zašlepísomnéupovedomenieospôsobevybavenia

sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia.

11. Nakoľko žalobca uhradil za žalobu súdny poplatok vo výške 405,- eur, súd mu vzhľadom na vyššie
uvedené skutočnosti a zákonné ustanovenia vrátil zaplatený súdny poplatok späť krátený, t. j. vo výške

398,30 eur.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení konania a o trovách konania možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia v zmysle ust. § 362 ods. 1 C.s.p. na Okresný súd Košice II v 2 písomných vyhotoveniach.

Proti výroku o vrátení kráteného súdneho poplatku žalobcovi odvolanie nie je prípustné.

Odvolanie má obsahovať, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
musí byť podpísané, musí byť z neho zrejmé, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu ho
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ

domáha (odvolací návrh).