Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 26, 2019

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 6T/102/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115011095
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Šuťaková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8115011095.17

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudkyňou JUDr. Beátou Šuťakovou na hlavnom pojednávaní dňa 26. júna

2019 v Prešove takto

r o z h o d o l :

Podľa § 285 písm. f) Trestného poriadku súd obžalovaného H. J., nar. X.X.XXXX Y. J., trvale bytom J.,
N.. Y. Č.. X pre skutok právne kvalifikovaný ako prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods.
1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona, ktorého sa mal
dopustiť tak, že v období od 27.1.2006 doposiaľ v J. C. A., si ako biologický otec Y. H., nar. XX.X.XXXX,
trvale bytom J., Č.U. C. Č.. XX, neplní z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného, ktorá mu bola
určená rozsudkom Okresného súdu Prešov, sp. zn. 24P/98/2005 zo dňa 26.1.2006, právoplatným dňa

15.2.2006 prispievať na výživu Y. H. sumou 49,79,- Eur (1.500,- Sk) mesačne, ktoré má poukazovať k
rukám matky - H. H., trvale bytom J., Č. C.G. Č.. XX, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred, počnúc dňom
7.4.2005 opakovane do budúcna, pričom dlžné výživné za obdobie od 7.4.2005 do 31.1.2006 vo výške
292,77,- Eur (8.820,- Sk) súd povolil otcovi splácať v 6,64,- Eur (200,- Sk) mesačných splátkach spolu
s bežným výživným , pod následkom straty výhody splátok, čím mu takto za uvedené obdobie vznikol
celkový dlh na výživnom vo výške 1.382,60,- Eur,
o s l o b o d z u j e,

nakoľko trestnosť činu zanikla.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Prešov podal na obvineného H. J. obžalobu pre vyššie uvedený skutok,
ktorý kvalifikoval ako prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b), písm. c)
Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona.

Súd vykonal na hlavnom pojednávaní dokazovanie výsluchom obžalovaného H. J., svedkyne H. H., ako
aj listinnými dôkazmi obsiahnutými v spise.

Na hlavnom pojednávaní obžalovaný vyhlásil, že je nevinný a uviedol, že nemal vedomosť o dlhu, podľa
svojich možností uhradil svoju pohľadávku a predložil doklad, že dňa 14.6.2016 bola poukázaná na účet
exekútora suma 1.382,60,- Eur.

Na hlavnom pojednávaní bola vypočutá aj svedkyňa H. H. uviedla, že exekútor jej na účet poslal cca
1.100,- Eur a bežné výživné od augusta 2015 je uhrádzané riadne, teda celkový dlh je 200,- Eur.

Súd vykonal dokazovanie prečítaním listinných dôkazov obsiahnutých v spise, z ktorých zistil
nasledovné:Rozsudkom Okresného súdu Prešov, sp. zn. 24P/98/2005 zo dňa 26.1.2006 bol zmenený rozsudok
konajúceho súdu, č. k. 15C/120/93-67 a bolo zvýšené výživné zo strany otca pre mal. Y. H. zo sumy
600,- Sk (19,92,- Eur) mesačne na sumu 1500,- Sk (49,79,- Eur) mesačne, ktoré má poukazovať k

rukám matky vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred, počnúc dňom 7.4.2005 opakovane do budúcna a
dlžné výživné za obdobie od 7.4.2005 do 31.1.2006 vo výške 8.820,- Sk (292,77,- Eur) bolo povolené
splácať otcovi v splátkach vo výške 200,- Sk (6,64,- Eur) spolu s bežným výživný, pod následkom straty
výhody splátok.

ZoznámeniaE..K.D.vyplýva,žeodobžalovanéhoakopovinnéhoboladňa14.6.2016vymoženáúhrada
v sume 1.382,60,- Eur, ktorá bola v zmysle § 46 ods. 4 a 5 zákona č. 233/1995 Z.z. v platnom znení
rozúčtovaná na pohľadávku oprávnenej v časti 1.182,60,- Eur a predbežné trovy exekúcie v časti 200,-
Eur. Oprávnenej (H. H.) bola suma 1.182,60,- Eur odoslaná na účet dňa 22.6.2016. K vymoženiu zostáva
časť pohľadávky - dlžného výživného v sume 200,- Eur, poplatok za overenie vo výške 6,39,- Eur a časť
predbežných trov exekúcie vo výške 157,06,- Eur.

Boli oboznámené aj doklady o postupnej úhrade výživného a tiež výpis z účtu H. H., z ktorého plynie,
že dňa 23.6.2016 bola prijatá platba vo výške 1.182,60,- Eur od platiteľa K. D..

Na hlavnom pojednávaní dňa 19.6.2019 bol prostredníctvom obhajcu predložený poštový poukaz na

sumu 200,- Eur zo dňa 18.6.2019, kde ako príjemca bola označená H. H. a odosielateľ obžalovaný.

Dňa 25.6.2019 H. H. konajúcemu súdu oznámila, že dlžné výživné jej zaplatené bolo.

Na základe takto vykonaných dôkazov súd dospel k záveru, že v tomto prípade došlo k zániku trestnosti

činu, lebo obžalovaný dodatočne uhradil dlžné výživné pred tým, než sa súd odobral na záverečnú
poradu a trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky. Pri rozhodovaní sa súd riadil nasledovnou
úvahou:

Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že obžalovaný uhradil dlžné výživné v celej výške, čo bolo

preukázané predovšetkým oznámením E.. K. D., ako aj oznámením H. H. s čím korešpondujú aj
oboznámené doklady o uhradení výživného, preto boli splnené zákonné podmienky zániku trestnosti
činu podľa § 86 písm. a) Trestného zákona, lebo trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a
obžalovaný svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, ako sa súd odobral na záverečnú poradu.

Keďže uhradením dlžného výživného došlo k zániku trestnosti činu, súd rozhodol tak, ako je to uvedené
vovýrokuaobžalovanéhospodobžalobyoslobodilpodľa§285písm.f)Trestného poriadku,lebozanikla
trestnosť činu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 (pätnástich) dní odo dňa jeho vyhlásenia na Krajský

súd v Prešove prostredníctvom Okresného súdu Prešov.