Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, August 30, 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 59Ek/881/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119297976
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marko Hudák
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6119297976.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného Intrum Slovakia s.r.o., so sídlom Mýtna
48, 811 07 Bratislava, IČO 35 831 154, právne zastúpený JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom so sídlom
Mýtna 48, 811 07 Bratislava, proti povinnému F. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom F.. X. XXX/XX, XXX XX
F., o vymoženie 111,59 eur s prísl., o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Návrh oprávneného na vykonanie exekúcie o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 22.05.2019 domáhal od
povinného vymoženia 111,59 eur s prísl. na základe exekučného titulu, platobného rozkazu Okresného
súdu Rimavská Sobota, č.k. 17Csp/41/2017-32 zo dňa 06.09.2017.

2. Okresný súd Banská Bystrica výzvou zo dňa 04.06.2019 vyzval oprávneného, aby v lehote 60 dní

odo dňa doručenia výzvy, odstránil vady návrhu na vykonanie exekúcie a zároveň ho vo výzve poučil,
že ak v stanovenej lehote vady podania neodstráni a návrh na vykonanie exekúcie nedoplní, súd
návrh na vykonanie exekúcie odmietne. Súd predmetnou výzvou vyzval oprávneného na doručenie
opravného uznesenia exekučného titulu z dôvodu uvedenia nesprávneho dátumu narodenia žalovaného
(povinného v tomto konaní). V zmysle ust. § 133 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok
(ďalejlen„CSP“)fyzickáosobasaoznačujemenom,priezviskom,adresoutrvaléhopobytualebopobytu,

dátumom narodenia alebo iným identifikačným údajom. Exekučné konanie je ovládané dispozičnou
zásadou a začína sa výlučne na návrh, na ktorý je procesne legitimovaný oprávnený v prípade, ak
povinný dobrovoľne nesplnil povinnosť vyplývajúcu mu z exekučného titulu, pričom oprávnený je ten,
kto nesie objektívnu zodpovednosť jednak za to, že návrh na vykonanie exekúcie spĺňa obsahové
náležitosti v zmysle ust. § 48 Exekučného poriadku a jednak za to, že exekučný titul je spôsobilým
titulom. Aj keď exekučné konanie je konaním, ktoré sa začína len na základe návrhu a teda ide o

konanienávrhové,vštádiurozhodovaniasúduoudelenípoverenianavykonanieexekúciealebovydania
rozhodnutia o zamietnutí návrhu sa prejavuje zásada oficiality. Súd v tejto fáze konania zameriava svoju
činnosť na skúmanie, či návrh na vykonanie má všetky zákonom požadované náležitosti, či je k návrhu
pripojený exekučný titul opatrený doložkou vykonateľnosti, či je materiálne vykonateľný, či sú oprávnený
a povinný osobami uvedenými v exekučnom titule, prípadne či došlo k prevodu alebo prechodu práva,
resp. povinnosti vyplývajúcej z exekučného titulu v tých prípadoch, keď osoba označená v návrhu na

vykonanie exekúcie ako oprávnený sa nezhoduje s osobou, ktorej exekučný titul priznáva právo alebo
v tých prípadoch, keď oprávnený v návrhu na vykonanie exekúcie označí za povinného osobu, ktorá
sa nezhoduje s osobou, ktorej exekučný titul ukladá povinnosť. Prihliada na to, či je k návrhu pripojená
listina,ktorápreukazujesplneniepodmienkyalebosplnenievzájomnejpovinnosti,spotrebiteľskázmluva
a všetky ďalšie dokumenty, ktoré so spotrebiteľskou zmluvou súvisia, resp. na ktoré odkazuje ak ide
o exekúciu na podklade exekučného titulu priznávajúceho nárok zo spotrebiteľskej zmluvy, a ďalej

skúma, či sú splnené všeobecné podmienky konania. Súd preskúmaním exekučného titulu zistil, že
dátum narodenia povinného sa nezhoduje s údajmi vedenými v Registri obyvateľov v čoho dôsledkunie je možné jednoznačne identifikovať osobu povinného v konaní, a preto v súlade s ust. § 52 ods.
1 Exekučného poriadku vyzval oprávneného na doplnenie návrhu na vykonanie exekúcie o opravné
uznesenie exekučného titulu.

3. Podľa § 52 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok), ak sú v návrhu na vykonanie exekúcie chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti, v
dôsledku ktorých je návrh nejasný alebo neúplný, súd vyzve toho, kto návrh na vykonanie exekúcie
podal, aby v lehote nie kratšej ako päť pracovných dní od doručenia výzvy chyby v písaní alebo iné

zrejmé nesprávnosti odstránil, a poučí ho, že inak návrh na vykonanie exekúcie odmietne. Ak bol návrh
podaný prostredníctvom exekútora, opraviť sa musí prostredníctvom toho istého exekútora.

4. Podľa § 52 ods. 2 Exekučného poriadku chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti sa musia
odstrániť prostredníctvom na to určeného elektronického formulára, inak sa na opravu neprihliada.

5. Podľa § 133 ods. 1 CSP, fyzická osoba sa v žalobe označuje menom, priezviskom, adresou trvalého
pobytu alebo pobytu, dátumom narodenia alebo iným identifikačným údajom.

6. Podľa § 220 ods. 1 CSP, v písomnom vyhotovení rozsudku sa po slovách "V mene Slovenskej
republiky" uvedie označenie súdu, mená a priezviská sudcov rozhodujúcich vo veci, presné označenie

strán a ich zástupcov, iných subjektov, označenie prejednávaného sporu, výrok, odôvodnenie, poučenie
o lehote na podanie odvolania, o tom, na ktorý súd sa odvolanie podáva a o náležitostiach odvolania,
poučenie o možnosti exekúcie a deň a miesto vyhlásenia.

7. Keďže výzva bola doručená do elektronickej schránky právneho zástupcu oprávneného dňa

05.06.2019, oprávnenému tak lehota na podanie opravného návrhu na vykonanie exekúcie uplynula dňa
05.08.2019. Nakoľko oprávnený v stanovenej lehote návrh na vykonanie exekúcie v súlade s výzvou
nedoplnil, a súdu nedoručil opravné uznesenie exekučného titulu, súd rozhodol tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia a návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 52 ods. 1
Exekučného poriadku odmietol.

8. Pokiaľ si oprávnený od povinného naďalej mieni predmetnú pohľadávku vymáhať prostredníctvom
súdu, musí podať nový návrh na vykonanie exekúcie po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny
a čoho sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.