Uznesenie ,
Zrušené Judgement was issued on Wednesday, November 23, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2K/45/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116210927
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Antalová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6116210927.8

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu Z. H., J.. XX.
XX. XXXX, G. W. XXX//XX, XXX XX W., správcom konkurznej podstaty ktorého je LexCreditor k. s., so
sídlom kancelárie 974 05 Banská Bystrica, Horná 5, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu, takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e konkurz na majetok úpadcu Z. H., J.. XX. XX. XXXX, G. W. XXX//XX, XXX XX W. po
splnení konečného rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ - dlžník Z. H., J.. XX. XX. XXXX, G. W. XXX//XX, XXX XX W. sa návrhom zo dňa 08.
06. 2016 domáhal, aby súd vyhlásil na jeho majetok konkurz.

2. Konkurzný súd podľa § 14 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a
doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "ZKR") uznesením č. k. 2K 45/2016

- 38 zo dňa 22. 06. 2016 začal voči dlžníkovi konkurzné konanie. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť
dňa 29. 06. 2016.

3. Uznesením č. k. 2K 45/2016 - 42 zo dňa 30. 06. 2016, právoplatným dňa 08. 07. 2016 na majetok
dlžníka Z. H., J.. XX. XX. XXXX, G. W. XXX//XX, XXX XX W. vyhlásil konkurz, otvoril malý konkurz a
náhodným výberom pomocou technických a programových prostriedkov schválených MS SR ustanovil

LexCreditor k. s., so sídlom kancelárie 974 05 Banská Bystrica, Zvolenská cesta 1769/14 (teraz so
sídlom kancelárie 974 05 Banská Bystrica, Horná 5) do funkcie správcu konkurznej podstaty.

4. Uznesením č. k. 2K 45/2016 - 93 zo dňa 17. 10. 2016, právoplatným dňa 22. 10. 2016 súd priznal
LexCreditor k. s., so sídlom kancelárie 974 05 Banská Bystrica, Zvolenská cesta 1769/14 paušálnu
odmenu za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov v sume 663,88 eura.

5. Dňa 20. 10. 2017 bol konkurznému súdu doručený návrh správcu LexCreditor k. s., so sídlom
kancelárie 974 05 Banská Bystrica, Horná 5 na zrušenie konkurzu po splnení konečného rozvrhu
výťažku. Správca v obchodnom vestníku č. 163/2017 zo dňa 24. 08. 2017 v súlade s ustanovením §
96 ods. 2 ZKR zverejnil oznam o zostavení zoznamu pohľadávok proti všeobecnej podstate a o zámere
zostaviť konečný rozvrh výťažku zo všeobecnej podstaty. V obchodnom vestníku č. 195/2017 zo dňa

12. 10. 2017 zverejnil návrh konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty, ktorý zároveň doručil
zástupcovi veriteľov na schválenie. Zástupca veriteľov listom zo dňa 05. 10. 2017 predložený návrh
konečného rozvrhu výťažku schválil. Celková suma čistého výťažku zo speňaženia majetku tvoriaceho
všeobecnú podstatu predstavuje 3 567,27 eura, pohľadávky proti podstate sú vo výške 1 879,21 eura a
teda suma určená na rozdelenie medzi nezabezpečených veriteľov predstavuje 1 688,06 eura.
Správca pristúpil k realizácii rozvrhu výťažku a jednotlivých veriteľov uspokojil nasledovne: ČSOB

Leasing, a.s. sumou 1 529,48 Eur, DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s. sumou 11,70 Eur, Prvá stavebná
sporiteľňa, a.s. sumou 62,60 Eur a Slovenská sporiteľňa, a.s. sumou 84,27 Eur. Taktiež správca doložilvýpis z účtu z ČSOB, a.s., z ktorého je zrejmé, že uvedené sumy boli veriteľom poukázané tak, ako boli
schválené v konečnom rozvrhu výťažku.

6. Podľa § 102 ods. 3 Zákona č. 7/2005 o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení neskorších predpisov súd rozhodne na návrh správcu o zrušení konkurzu po splnení
konečného rozvrhu výťažku.

7. Vzhľadom na skutočnosť, že správca k návrhu doložil doklady preukazujúce splnenie konečného

rozvrhu, má konkurzný súd za to, že sú dôvody na zrušenie konkurzu v zmysle § 102 ods. 3 ZKR. Týmto
uznesením preto rozhodol tak, ako je uvedené v jeho výrokovej časti.

Poučenie:

Proti uzneseniu je oprávnený podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo
i len sčasti uspokojená a to v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni
zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku) prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému

súdu Banská Bystrica a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C. s. p.) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).