Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda

Judgement was issued by JUDr. Ladislav Piros

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/82/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217000164
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2217000164.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 13.6.2017, takto

r o z h o d o l :

Obvinený: K. G. E.. XX. XX. XXXX K. Ľ.Q., F. K., J. I. G. XX/XX, Q.,

sa uznáva za vinného, že

dňa 11. júna 2017 v čase o 01. 40 hod. v meste Š. na K. ulici pred rodinným domom s.č. XX miestnej
komunikácii, po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov viedol ako vodič osobné motorové
vozidlo značky Citoen Evasion, EČ: G.-XXXBX v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil pod
vplyvom návykovej látky, kedy bol riadne zastavený a kontrolovaný policajnou hliadkou Obvodného
oddelenia PZ Šamorín a počas kontroly bol podrobený dychovej skúške s elektronickým meračom typu
AlcoQuant 6020, sériového čísla W. na zistenie množstva alkoholu vdychu, ktorým mu bola nameraná
hodnota 1,12 mg/l alkoholu v dychu ( 2,33 promile), a následne v čase o 02. 04 hod. mu bola nameraná

hodnota 1,06 mg/l vdychu ( 2,21 promile ), pričom svojím konaním by mohol ohroziť život, alebo zdravie
ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

teda

· vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

čím spáchal

· prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku pri použití § 38
ods. 3 Trestného zákona § 36 písm. j), l) Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 6 (šesť)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba 1 (jeden) rok.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd ukladá aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu na 2 (dva) roky.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.