Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 20, 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 53Ek/752/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119283680
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ing. Katarína Janíková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6119283680.1

Uznesenie

OkresnýsúdBanskáBystricavexekučnomkonaníoprávneného:IntrumSlovakias.r.o.,Mýtna48,81107
Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 35831154, práv. zást.: JUDr. Ján Šoltés, Mýtna 48, 81107
Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 37927795, proti povinnému: S. W., C.. XX.XX.XXXX, H..
X.X.XXXX, C. S. M. XX/X, XXXXX Ž., o vymoženie 44,09 Eur s prísl., o návrhu na vykonanie exekúcie
takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie z a m i e t a .

Súd oprávnenému náhradu trov exekučného konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 30.4.2019 domáhal od povinnej
vymoženiaistinyvsume44,09Eursprísl.nazákladeexekučnéhotitulu-platobnéhorozkazuOkresného

súdu Žilina, sp. zn. 2Csp/56/2018 zo dňa 28.6.2018, ktorý nadobudol vykonateľnosť dňa 19.7.2018.

2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplneníďalšíchzákonov(ďalejlen,,Exekučnýporiadok“),súdpreskúmanávrhnavykonanieexekúciea
jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia
návrhu vydá poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej

vety neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná
na podklade exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou
osobou.

3. Podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak sú tu
dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená, alebo do vydania poverenia na vykonanie exekúcie

vzniknú dôvody na zastavenie exekučného konania okrem späťvzatia návrhu na vykonanie exekúcie.

4. Podľa § 53 ods. 4 Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne celkom alebo
sčasti.

5. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak tento
zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

6. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.7. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

8. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

9. Podľa § 7 ods. 1 prvej vety a ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších
predpisov (ďalej len „OZ“), spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením(1).
Smrťou táto spôsobilosť zanikne (2).

10. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

11. Podľa § 199b Exekučného poriadku, oprávnený a povinný v exekučnom konaní platia trovy, ktoré
im v konaní vzniknú a trovy svojho zástupcu.

12. Podľa § 200 prvej vety Exekučného poriadku, na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

13. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

14. Podľa § 255 ods. 1 a ods. 2. CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru úspechu

vo vec (1). Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí,
prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania práv (2).

15. Súd po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie šetrením (lustráciou) v registri obyvateľov
SR zistil, že povinná pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie dňa 3.8.2018 zomrela. Súd v

ktoromkoľvek štádiu konania z úradnej povinnosti skúma, či sú splnené podmienky, za ktorých možno
vo veci konať a rozhodnúť. Aj keď tieto tzv. „procesné podmienky“ nie sú zákonom výslovne definované,
dajú sa vyvodiť z jednotlivých ustanovení Civilného sporového poriadku. Možno ich rozdeliť do štyroch
základných skupín, pričom jednou zo skupín sú procesné podmienky na strane strany sporu. Medzi
procesnépodmienkynastranestranysporupatríprocesnásubjektivita,procesnáspôsobilosť,povinnosť

zastúpenia, spôsobilosť byť zástupcom a plnomocenstvo zástupcu strany. Procesnú subjektivitu má
ten subjekt práva, ktorý má podľa vyššie citovaného ustanovenia § 61 Civilného sporového poriadku
spôsobilosť na práva a povinnosti. Fyzická osoba nadobúda spôsobilosť na práva a povinnosti svojím
narodením a stráca smrťou. Neexistencia procesnej subjektivity predstavuje neodstrániteľnú vadu
konania. Teda je neodstrániteľným nedostatkom podmienky konania, pre ktorý je potrebné konanie

zastaviť. Vzhľadom na skutočnosť, že sú tu dôvody pre ktoré exekučné konanie by bolo zastavené pred
vydaním poverenia na vykonanie exekúcie, súd v zmysle § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku
návrh oprávneného na vykonanie exekúcie zamietol.

16. Vzhľadom na skutočnosť, že Exekučný poriadok neobsahuje ustanovenia o náhrade trov

exekučného konania do vydania poverenia na vykonanie exekúcie, súd postupoval pri rozhodovaní o
náhrade trov exekučného konania podľa ustanovení Civilného sporového poriadku. Nakoľko oprávnený
nemal v tomto exekučnom konaní ani len čiastočný úspech, pretože súd v tomto exekučnom konaní
zamietol návrh oprávneného na vykonanie exekúcie ako celok, súd náhradu trov exekučného konania
oprávnenému nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.