Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, January 30, 2017

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 29CoE/121/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8616200857
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miloš Kolek
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2017:8616200857.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Miloša Koleka a členov senátu JUDr.
Mariany Muránskej a JUDr. Daniely Babinovej v exekučnej veci oprávneného: D. H., nar. XX.XX.XXXX,
bytom V. XXX, XXX XX X. u D., Z. republika, občana Z., právne zastúpená A. pre medzinárodnoprávnu
ochranu detí a mládeže, L. X, XXX XX P. proti povinnému: R. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX Q.
X, občan SR, o vymoženie 260,00 eur s prísl., o odvolaní povinného proti uzneseniu Okresného súdu

Svidník č.k. 5Er/43/2016-40 zo dňa 03.06.2016 takto

r o z h o d o l :

Vracia vec súdu prvej inštancie bez meritórneho rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie napadnutým uznesením zamietol námietky povinného proti exekúcii aj námietky
protipredbežnýmtrovámexekúcie.Rozhodnutiedňa03.06.2016vydalvyššísúdnyúradník.Protitomuto
uzneseniu v zákonom stanovenej lehote podal odvolanie povinný.

2. Odvolací súd preskúmal napadnuté rozhodnutie ako aj konanie, ktoré mu predchádzalo, a zistil,
že vec je potrebné vrátiť súdu prvej inštancie bez meritórneho rozhodnutia. V danom prípade bolo
odvolaním napadnuté rozhodnutie o zamietnutí námietok proti exekúcii a námietok proti predbežným
trovám exekúcie. Proti rozhodnutiu vydanému v exekučnom konaní je možné podať odvolanie len v tom
prípade, že Exekučný poriadok upravuje možnosť podania odvolania (§ 202 ods. 2 OSP, § 9a ods. 1

CSP a § 355 ods. 2 CSP). V danom prípade proti rozhodnutiu o zamietnutí námietok aj proti rozhodnutiu
o zamietnutí námietok proti predbežným trovám exekúcie odvolanie nie je prípustné. Rozhodnutie
však vydal vyšší súdny úradník 03.06.2016, teda za účinnosti Občianskeho súdneho poriadku. Za
účinnosti Občianskeho súdneho poriadku dňa 20.06.2016 bolo súdu prvej inštancie doručené odvolanie
povinného. V súlade s vtedy účinnou úpravou sa podaním odvolania v takomto prípade rozhodnutie
zrušilo a vo veci mal opätovne rozhodnúť sudca (§ 374 ods. 4 OSP). Odvolaciemu súdu teda bolo

predložené na rozhodnutie také rozhodnutie súdu prvej inštancie, ktoré už bolo zrušené, a preto odvolací
súd vec vrátil súdu prvej inštancie bez meritórneho rozhodnutia. Úlohou súdu prvej inštancie bude, aby
vo veci tentoraz rozhodol sudca.

3. Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 420 CSP alebo 421
ods. 1 CSP).Dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu
oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie,
lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods.

1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). Povinnosť byť zastúpený advokátom neplatí za
podmienok ustanovených v § 429 ods. 2 CSP.