Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Jozef Mikluš
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 0T/180/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116011815
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Mikluš
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7116011815.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
OkresnýsúdKošiceI,sudcapreprípravnékonanieJUDr.JozefMikluš,vydávapodľa§353ods.1Tr.por.
r o z h o d o l :
obvinený:
F. Ť., X.. XX.XX.XXXX Y. F., V. L. F. - Z. A., L. J.R. L. F., F. N. Č.. XX, X.,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
v Košiciach na Hlavnej ul. č. XX v obchodnom dome V. dňa 12.11.2016 v čase okolo 9.20 hod. odcudzil, a
to 4 ks ovocného destilátu R..M..K.. 0,5l v celkovej hodnote 17,88 Eur tak, že tento mu do ruksaku vložila
E. Ž., ktorá s ním bola v predajni a s vedomí, že tento tovar má v ruksaku, potom prešiel cez pokladničnú
zónu bez zaplatenia, kde bol následne zadržaný pracovníkom súkromnej bezpečnostnej služby, čím
krádežou spôsobil pre spoločnosť V. R. R., C..R.., F. X.. X/A, XXX XX L., A.: XX XXX XXX škodu vo
výške 17,88 Eur, pričom bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý a to
dňa 16.1.2016 v blokovom konaní Obvodného oddelenia PZ Košice - Západ, č. blokov: H 0021594, H
0021596 za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb.,
t e d a
si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
t ý m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 212 ods. 2, § 38 ods. 2, § 37 písm. m), § 36 písm. l) Trestného zákona na trest odňatia slobody
vo výmere 3 (tri) mesiace.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona sa na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na
výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenému V. R. R., C..R..,
F. X.. X/A, XXX XX L., A.: XX XXX XXX, škodu vo výške 17,88 Eur.Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie;
ak zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.