Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 28, 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 9Pc/6/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4119202864
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Mihalčinová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4119202864.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra sudkyňou JUDr. Alenou Mihalčinovou v právnej veci manžela: Q. W., narodený

XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XXX/X, T. pri G., a manželky: M. W., rodená W., narodená XX.XX.XXXX,
trvale bytom G. XXX/X, T. pri G., o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo účastníkov konania Q. W., narodeného XX.XX.XXXX a M. W., rodenej W., narodenej
XX.XX.XXXX, uzavreté dňa XX.XX.XXXX, pred M. úradom v L., zapísané v knihe manželstiev M. úradu
v L., vo zväzku 7, ročník XXXX, na strane XX, pod poradovým číslom X r o z v á d z a.

II. J. z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. G. doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX žiadal manžel (navrhovateľ), aby súd manželstvo manželov

rozviedol.

2. M. v návrhu uviedol, že manželstvo bolo spočiatku usporiadané, približne desať rokov žili u
manželkiných rodičov. M. pracoval na týždňovkách a o deti sa viac starala manželka. G. si kúpili byt
a osamostatnili sa. M. bolo i naďalej harmonické a usporiadané. M. iba jednu a to pre manžela väčšiu
chybu. M. mu neustále klamala o peniazoch. I keď mali evidenciu peňazí, vedome ich minula a klamala.
Už po tejto skúsenosti sa chcel manžel rozviesť, ale bolo to zložité obdobie, deti chodili do školy a opäť

sa sťahovali. O. starosti s prestavbou domu, ale jemu už na spoločnom vzťahu, približne osem rokov,
prestalo záležať. M. o tom nevedela. M. si našiel známosť a bol manželke neverný. U. sa ich vzťahy
zhoršili, zostali iba nenávistné hádky, výčitky a vyhrážky. Z. je natoľko narušený, že hrozia fyzické útoky.
Po prvom rozvodovom konaní sa ich spoločný život nezlepšil. Od augusta XXXX nežijú v spoločnej
domácnosti. V ich vzťahu je tolerancia, ale každý má svoj život, preto obaja súhlasia s rozvodom. M.
stratil k manželke citový vzťah a nevidí nádej na jeho obnovu. G. záujem na ďalšom trvaní manželstva,
ktoré je hlboko a trvale rozvrátené.

3. M. s návrhom na rozvod manželstva súhlasila.

4. A. vo veci nariadil pojednávanie, na ktoré sa nedostavila manželka, preto súd podľa § 180 R.
pojednával v jej neprítomnosti.

5. A. vykonal dokazovanie oboznámením sa s návrhom na rozvod manželstva, sobášnym listom

účastníkov konania, s písomným vyjadrením manželky o súhlase s rozvodom manželstva, potvrdením
o trvalom pobyte účastníkov konania a mal preukázané tieto skutočnosti:6. X. konania uzatvorili manželstvo dňa XX.XX.XXXX pred M. úradom v L., u oboch účastníkov ide o
prvé manželstvo. Z manželstva pochádzajú dve plnoleté deti - M. W., narodená XX.XX.XXXX a M. W.,
narodený XX.XX.XXXX.

7. M. na pojednávaní uviedol, že trvá na podanom návrhu, k obnoveniu manželského spolužitia nedošlo.
Smanželkounežijúvspoločnejdomácnosti,nehospodáriaspolu,intímnesanestýkajú.I.príčinurozvodu
manželstva vidí v tom, že manželke neverí. M. je trvalo rozvrátené, nevidí nádej na obnovu manželského
spolužitia. Je to dlhá doba na to, aby si to rozmyslel. T. vzťah nemá. V kontakte sú sporadicky, tak raz

za dva mesiace.

8. A. mal za preukázané, že medzi účastníkmi došlo k vzájomnému citovému odcudzeniu a prerušili
spolužitie, na obnovení ktorého už nemajú záujem.

9. O. § 18 J. o rodine, manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní žiť spolu,

byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a vytvárať
zdravé rodinné prostredie.

XX. O. § 23 ods. X J. o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú
vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel

a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

XX. A. mal za preukázané, že boli splnené podmienky v zmysle § 23 J. o rodine a súd môže manželstvo
rozviesť. V súčasnosti manželstvo neplní svoju funkciu, a to jednak ekonomickú, sociálnu a biologickú.
M. nežijú v spoločnej domácnosti, spoločne nehospodária, ani nežijú intímne. A. má za to, že manželstvo

je už len formálny zväzok. Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že manželstvo manželov
je vážne narušené a trvalo rozvrátené, neplní svoj účel a nakoľko nie je nádej na obnovenie spolužitia,
súd manželstvo rozviedol.

XX. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 R. mimosporového poriadku tak, že žiaden z účastníkov

nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne, dvojmo,
na Okresnom súde Nitra.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 C. s. p. ) uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že neboli splnené procesné podmienky, súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,

že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza
z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1 C. s. p.).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 C. s. p.).

Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže v lehote do 3 mesiacov od právoplatnosti
rozhodnutia o rozvode manželstva oznámiť orgánu poverenému vedením matriky, že prijíma svoje
predošlé priezvisko.