Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Eva Tóthová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/81/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3119014821
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2019:3119014821.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Trenčíne v trestnej veci proti obvinenej W. G. O., nar. XX.XX.XXXX v H., trvale bytom W.
D. S., prechodne bytom G. XXX, prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno e) Trestného zákona, na
verejnom zasadnutí konanom dňa 19.09.2019, samosudkyňou JUDr. Evou Tóthovou takto
r o z h o d o l :
Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú
prokurátorom Okresnej prokuratúry v Trenčíne s obvinenou W. G. O., nar. XX.XX.XXXX v H., trvale
bytom W. D. S., prechodne bytom G. XXX, r podľa ktorej obvinená uznáva vinu za spáchaný skutok, že:
v presne nezistenej dobe od roku 2014 do 22.03.2019 v obci G. okres L. na odbernom mieste č.
XXXXXXX, ku ktorému prislúcha rodinný dom súpisného čísla XXX, sa neoprávnene pripojila na
odpojenú časť hlavného prívodu elektrického kábla, ktorý sa nachádza medzi stĺpom hlavnej distribučnej
siete a hlavnej distribučnej siete v elektrickej rozvodni na uvedenom dome tak, že elektrický kábel
pripojila na vnútorný rozvod domu a tak odoberala neoprávnene elektrickú energiu pre vlastnú potrebu,
čím spoločnosti Z. W., a.s. R. spôsobila škodu vo výške 1.208,64 Eur,
t e d a
prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a čin spáchala na veci, ktorej odber
podlieha spoplatneniu na základe osobitného predpisu,
č í m s p á c h a l a
prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno e) Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 212 odsek 2 písmeno e) Trestného zákona, za použitia § 36 písmeno j), l), § 38 odsek 2, 3, 8
Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a), § 50 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd obvinenej výkon trestu
odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.
Pričom obvinená súhlasí s uložením tohto trestu a tento prijíma. o d ô v o d n e n i e :
Dňa 18.07.2019 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Trenčíne na tunajší súd návrh na schválenie
dohody o vine a treste pod sp. zn. 1Pv 322/19, ktorú uzatvoril dňa 17.07.2019 s obvinenou W. G. O. v
znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozsudku. Konanie o dohode o vine a treste začal prokurátor
okresnej prokuratúry z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne odôvodňovali záver, že skutok,
ktorého sa dopustila obvinená je trestným činom. Obvinená sa k jeho spáchaniu priznala, uznala vinu
a dôkazy nasvedčovali pravdivosti jej priznania.
Na verejnom zasadnutí, kde súd rozhodoval o návrhu na dohodu o vine a treste odpovedala obvinená
na všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 Tr. poriadku kladne t.j. „áno“.
Samosudkyňa okresného súdu preskúmala v zmysle § 331 ods. l Tr. por. predložený návrh dohody o vine
a treste, ako aj pripojený vyšetrovací spis ČVS:ORP-414/IL-TN-2019, pričom nezistila žiadne závažné
porušenia procesných predpisov, ani že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná,
alebo nespravodlivá.
Preto v zmysle § 334 ods. 4 Tr. por. predmetnú dohodu o vine a treste súd schválil, čo potvrdil
rozsudkom, ktorý bol verejne vyhlásený.
prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a čin spáchala na veci, ktorej odber
podlieha spoplatneniu na základe osobitného predpisu,
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania
podľa § 37l ods. l písm. c) Trestného poriadku. Rozsudok nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť
vyhlásením rozsudku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.