Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 6, 2019

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 21C/43/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617212839
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristina Glezgová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6617212839.7

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v spore žalobcu M., právne zast. Advokátska kancelária JUDr. Jakub Mandelík,
s.r.o., so sídlom Heydukova 12, Bratislava, proti žalovanému Poľovnícke združenie Tuhár, so sídlom
Tuhár, 985 12 Tuhár, IČO: 00 626 791, právne zast. JUDr. Pavol Halaj, advokát, so sídlom Námestie
slobody 2, Revúca o určenie neplatnosti zmluvy o užívaní poľovného revíru, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. P r i z n á v a žalovanému náhradu trov konania v rozsahu 100%. O výške tejto náhrady rozhodne
súd samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca doručil tunajšiemu súdu dňa 14.12.2017 žalobu, ktorou sa domáhal určenia neplatnosti
zmluvy o užívaní poľovného revíru.

2. Dňa 03.09.2019 bolo žalobcom doručené späťvzatie žaloby v celom rozsahu. Za hlavný dôvod
späťvzatia žalobca označil časovú náročnosť konania, nakoľko od uzavretia zmluvy uplynulo takmer päť
rokov. Žalobca považuje ďalšie pokračovanie sporu za nehospodárne a neefektívne.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP") žalobca môže vziať

žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Nakoľko žalobca vzal žalobný návrh späť pred otvorením pojednávania, boli v danej právnej veci
splnené zákonné podmienky pre zastavenie konania, a preto súd rozhodol v zmysle § 145 ods. 1 CSP

a konanie zastavil.

6. Podľa § 262 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) o nároku na náhradu trov konania
rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania
rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

7. Výrok o trovách konania bol založený na ustanovení § 256 ods. 1 CSP. Žalobca procesne
zavinil zastavenie konania tým, že zobral žalobu späť. Ak dôjde k zastaveniu sporového konania v
dôsledku späťvzatia žaloby, potom je súd pri rozhodovaní o trovách konania povinný skúmať procesnú
zodpovednosť pri zastavení konania na oboch procesných stranách, teda aj na strane žalobcu, aj na
strane žalovaného. Žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť a teda nemožno procesné zavinenie
pričítať žalovanému. Vzhľadom na uvedené, žalovaný bol v konaní úspešný, jeho čistý úspech

predstavuje 100 %, preto má nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi v tomto rozsahu. O výške
náhrady trov konania rozhodne súd po právoplatnosti uznesenia samostatným uznesením, ktoré vydásúdny úradník. Súdny úradník zároveň bude následne rozhodovať aj o vrátení súdneho poplatku a
zloženého preddavku na trovy dôkazu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia,
prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).