Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš
Judgement was issued by JUDr. Daniel Marcián
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 0T/57/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5617010431
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniel Marcián
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2017:5617010431.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Liptovský Mikuláš sudcom pre prípravné konanie JUDr. Danielom Marciánom dňa 5.
novembra 2017 v Liptovskom Mikuláši podľa § 241 ods. 1 písm. j) a § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v y d á v a tento
r o z h o d o l :
O b v i n e n ý :
W.. Š. Š. W. O. K. J. O., nar. X. XX. XXXX C. R., okres N., trvale bytom
A. A. XX, okres Q. K.,
u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e
dňa 03. 11. 2017, asi o 15.45 hod., viedol osobné motorové vozidlo zn. Renault Kangoo, červenej
metalízy, s prideleným evidenčným číslom: LM 099AP, ktorého vlastníkom je jeho ťažko zdravotne
postihnutý syn I. Š., nar. XX. XX. XXXX, trvalo bytom A. A. XX, V. Q. K., z odstavnej plochy pre
motorové vozidlá nachádzajúcej sa pred Hypermarketom TESCO Liptovský Mikuláš, Kamenné pole
4447/2, Liptovský Mikuláš, po ulici Kamenné pole v Liptovskom Mikuláši, v smere od križovatky s cestou
č. II/584 a odbočil doľava na odstavnú plochu pre motorové vozidlá nachádzajúcu sa pred prevádzkou
McDonald´s, Kamenné pole 4552/4, Liptovský Mikuláš, pričom nerešpektoval zvislú dopravnú značku
B2, zákaz vjazdu všetkých vozidiel, vošiel do protismeru jazdy jednosmernej cesty a osobné motorové
vozidlo odstavil, čím porušil ustanovenie § 3 ods. 2 písm. b) zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a
o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení neskorších predpisov, na základe čoho bol kontrolovaný
hliadkou Obvodného oddelenia PZ v Liptovskom Mikuláši a zároveň vyzvaný, aby sa podrobil dychovej
skúške, pričom použitím prístroja AlcoQuant 6020 plus, č. A409126, číslo merania: 1927, bol u neho
zistený pozitívny výsledok 0,81 mg/l alkoholu vo vydychovanom vzduchu, čo je po prepočte 1,69 ‰,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e :Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 2 a ods. 3 Trestného zákona
na trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu súd výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne o d k l a d á.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu súd u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť)
mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1 a ods. 2 Trestného zákona mu súd u k l a d á trest zákazu činnosti viesť všetky
druhy motorových vozidiel v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do ôsmich dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Liptovský Mikuláš obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor,
ako aj poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilným proces,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v
jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podajú proti trestnému rozkazu odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Trestného poriadku. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor,
stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.