Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, August 27, 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 41Cpr/25/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7217215545
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Krivjanská
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7217215545.5

Uznesenie

R. súd S. II v spore žalobkyne : Q.. U. I., nar. XX.X.XXXX, bytom R. XX, XXX XX S. K. B., zastúpená
V. , W. & V. s.r.o., so sídlom S. XX, XXX XX S., proti žalovanej: P. fakultná nemocnica S., so sídlom I.
W. 1, XXX XX S., H.: XX XXX XXX, o zaplatenie XXX,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

G. je povinná nahradiť žalobkyni trovy konania spočívajúce v náhrade zaplateného súdneho poplatku za
žalobu vo výške XX,XX eur a v náhrade trov právneho zastúpenia XXX,XX eur, všetko na účet právneho

zástupcu žalobkyne, a to do XX dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

X.RozsudkomzodňaXX.X.XXXX,č.k.XXCpr/XX/XXXX-XXX súd
zaviazal žalovanú k povinnosti zaplatiť žalobkyni sumu XXX eur s príslušenstvom a priznal žalobkyni
voči žalovanej nárok na náhradu trov konania v rozsahu XXX%.
Y. nadobudlo právoplatnosť dňa XX.X.XXXX.

X. Podľa ust. § 262 ods. X D. sporového poriadku (ďalej len ,,C.s.p.“), o nároku na náhradu trov konania
rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
V. ust. § X62 ods. 2 C.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
V. ust. § 255 ods. X C.s.p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

X. Úspešná žalobkyňa má právo na náhradu trov konania voči žalovanej, ktorá v konaní nemala úspech,
pričom trovy konania žalobkyne spočívajú v náhrade za zaplatený súdny poplatok za žalobu vo výške
XX,XX eur a v náhrade trov právneho zastúpenia vo výške XXX,XX eur, za úkony vykonané v súlade s
vyhl. MS SR č. XXX/XXXX Z.z. o odmenách a náhrade hotových výdavkov advokátov za poskytovanie
právnych služieb, podľa ktorého základná sadzba tarifnej odmeny za X úkon právnej služby je XX,XX

eur vychádzajúc z ust. § 10 cit. vyhlášky, a to za
úkony :
- prevzatie a príprava právneho zastúpenia XX.XX.XXXX..............................................XX,XX eur
- podanie žaloby na súd XX.X.XXXX.............................................................................XX,XX eur
- vyjadrenie zo dňa X.XX.XXXX.....................................................................................XX,XX eur
- účasť na pojednávaní XX.XX.XXXX.............................................................................XX,XX eur

- vyjadrenie zo dňa XX.X.XXXX..................................................................................XX,XX eur
- účasť na pojednávaní dňa XX.X.XXXX........................................................................XX,XX eur
P. XX% (zo sumy XXX,XX eur) .............................................................................XX,XX eur

- režijný paušál :
- X x X,XX eur (za úkony vykonané v roku XXXX),

- X x X,XX eur (za úkony vykonané v roku XXX)
- X x X,XX eur (za úkony vykonané v roku XXXX)- XX% P. (zo sumy XX,XX eur)....................................................................................XX,XX eur
ktoré je žalovaná povinná nahradiť na účet právneho zástupcu žalobkyne, tak ako je uvedené vo výroku
tohto rozhodnutia.

4. V. ust. § X3a) ods. 1 vyhl. MS SR č. XXX/XXXX Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za
poskytovanie právnych služieb, odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za tieto úkony
právnej služby:
a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom,

b) ďalšia porada alebo rokovanie s klientom za každú skončenú hodinu,
c) písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej,
d) účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom a na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve
hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných počas dvoch hodín;
ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena za každé dve
skončené hodiny,

e) vypracovanie právneho rozboru veci,
f) rokovanie s protistranou, a to za každú skončenú hodinu,
g) návrh na predbežné opatrenie, ak k nemu dôjde pred začatím konania, odvolanie proti takémuto
rozhodnutiu o predbežnom opatrení, návrh na obnovu konania, odvolanie, dovolanie, návrh na podanie
mimoriadneho dovolania,

h) vypracovanie listiny o právnom úkone alebo jej podstatné prepracovanie.
V. ust. § 18 ods. X cit. vyhlášky, ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena a
náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného
predpisu.

X. Podľa ust. § 19 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. o dani z pridanej hodnoty, daňová povinnosť vzniká
dňom dodania služby.
V. ust. § XXj cit. zákona, (prechodné ustanovenia k úpravám účinným od 1. januára XXXX) v období
od 1. januára XXXX do posledného dňa kalendárneho roka, v ktorom A. komisia (A.) uverejní údaje XX)
o tom, že aktuálny schodok verejnej správy W. republiky je menej ako X%, je základná sadzba dane

na tovary a služby XX% zo základu dane. W. obdobia uplatňovania základnej sadzby dane XX% podľa
prvej vety vyhlási Q. financií W. republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.

X. Podľa ust. § 263 ods. X C.s.p., ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie
v uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (§ 239 ods. 1 C.s.p.).
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods. 2 C.s.p.).

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania (§ 249 C.s.p.).
Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne (§ 250 ods. 1 C.s.p.)
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu (§ 250 ods. 2 C.s.p.).