Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, February 26, 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 19Er/751/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114219528
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Kramárová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4114219528.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania v prospech oprávneného: Union zdravotná poisťovňa,
a.s., so sídlom Karadžičova 10, Bratislava 814 53 , IČO: 36 284 831, a v neprospech povinného: E. I.,
G..: XX.XX.XXXX, K. W. XXX/XX, XXX XX G., o vymoženie sumy 591,91 € s prísl., o zastavení exekúcie
a o trovách exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie vedené súdnym exekútorom Mgr. Vladimírom Cipárom so sídlom

Exekútorského úradu Bratislava, pod spisovou značkou EX 3520/2014 z a s t a v u j e .

II. Súd u k l a d á oprávnenému, aby súdnemu exekútorovi nahradil trovy exekúcie vo výške 81,91
EUR, v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 19.06.2014 požiadal oprávnený vyššie uvedeného súdneho exekútora o vykonanie

exekúcie vo svoj prospech. Exekučné konanie sa začalo dňa 23.06.2014. Poverenie na vykonanie
exekúcie pod číslom 5403 167620 bolo súdnemu exekútorovi Okresným súdom Nitra (ďalej len „súd“)
udelené dňa 07.07.2014.

2. Dňa 13.09.2018 doručil povinný súdu podnet na zastavenie exekúcie, nakoľko na jeho majetok
bol uznesením 31OdK/4/2018 dňa 15.01.2018 vyhlásený konkurz. Súdny exekútor vo svojom podaní

zároveň uviedol, že si uplatňuje trovy exekúcie. Ustanoveným správcom JUDr. Marek Ďuran, so sídlom
kancelárie Štefánikova 34, 949 01 Nitra

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "EP"), ak tento
zákon neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov

účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa sa použijú len s ohľadom
na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 2 EP, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo

osobitného zákona.

6. Podľa § 58 ods. 5 EP, proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. a), b), f) až h), k) až m) je prípustné
odvolanie.

7. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení

niektorých zákonov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o
zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebosa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po
odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

8. Okresný súd mal za preukázané, že sú splnené podmienky na zastavenie exekúcie v zmysle
ustanovenia § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, lebo bol vyhlásený konkurz na majetok povinného
Uznesením Okresného súdu Nitra sp.zn 31OdK/4/2018 dňa 15.01.2018.

9. Podľa § 199 EP, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu času,
spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov
exekútora(§196a§197ods.2)ustanovíministerstvopodohode sMinisterstvompráce,sociálnychvecí
a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto všeobecne záväzným
právnym predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) v znení neskorších predpisov.

10. Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.
11. Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom kto a v akej výške

platí trovy exekúcie.

12. Podľa § 203 ods. 3 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený
konkurz, nevyhnutné trovy znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na návrh súdneho exekútora
rozhodne o ich výške..

13. Podľa § 2 písm. a) vyhlášky č. 288/1995 Zb. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej
len vyhláška), súdnemu exekútorovi patrí odmena za výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné
plnenie.

14. Podľa § 4 ods. 1 vyhlášky, základom na určenie odmeny súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti pri exekúcii na peňažné plnenie je výška vymoženej pohľadávky, ak ďalej nie je ustanovené
inak (§ 6, § 14 až 16).

15. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu

súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 EUR.

16. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 EUR.

17. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a)
získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o
spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie
bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

18. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie podľa nasledovného vyčíslenia:

a) Odmena súdneho exekútora pri zastavení exekúcie podľa § 14 ods.2 vyhlášky :

-získanie poverenia na vykonanie exekúcie..................................................................3,32 EUR
- doručenie príkazu na začatie exekúcie .......................................................4x3,32=13,28 EUR
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie................................................................3,32 EUR
-doručenie exekučného príkazu.................................................................... 4x3,32=13,28 EUR

-doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie............................................... 3x3,32=9,96 EUR
-každé zisťovanie bydliska povinného..........................................................................3,32 EUR
-každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného................................................ 4x3,32=13,28 EUR
-každé ďalšie zisťovanie majetku povinného................................................8x3,32=26,56 EURb) hotové výdavky podľa § 22 vyhlášky:
- poštovné......................................................................................................................8,50 EUR

-konečné vyúčtovanie exe. konania (oprávnený, povinný) ..........................................2,20 EUR
- vrátenie poverenia na vykonanie exekúcie ...............................................................1,50 EUR
___________________________________________________________________________

CELKOM TROVY: 86,32 EUR+12,20 EUR+20% DPH=118,22 EUR

19. Súd preskúmal exekútorom predloženú špecifikáciu trov a dospel k záveru, že súdny exekútor si
trovy exekúcie vyčíslil v nesprávnej výške.

20. V prípade odmeny súdneho exekútora si nesprávne vyčíslil trovy za 4x 3,32 EUR doručenie
príkazu na začatie exekúcie, 4x 3,32 EUR doručenie exekučného príkazu, a 3x3,32 EUR doručenie

upovedomenia o spôsobe exekúcie. Podľa názoru súdu má exekútor v zmysle znenia vyhlášky nárok na
paušálnu odmenu 3,32 EUR za jedno doručenie príkazu na začatie exekúcie, keď podľa gramatického
výkladu tohto ustanovenia nie je možné započítať 3,32 EUR za každé doručenie jednotlivého listinného
vyhotovenia, tak, ako to súdny exekútor učinil. Ak by sa táto paušálna suma mala platiť za každé jedno
doručenie, tak by zákonodarca uviedol, že paušálna suma patrí za každé doručovanie, teda ako je to

uvedené napríklad pri zisťovaní majetku povinného (tu patrí exekútorovi paušálne určená odmena za
každé ďalšie zisťovanie majetku povinného). V prípade výpočtu ostatnej odmeny sa súd stotožnil s
názorom súdneho exekútora. Súdnemu exekútorovi teda patrí odmena podľa § 15 ods. 1 vyhlášky za
18 úkonov odmenených paušálnou odmenou 3,32 EUR, spolu 59,76 EUR.

21. Preskúmaním predloženej špecifikácie trov exekúcie a exekútorského spisu súd konštatuje, že
súdny exekútor doposiaľ nevykonal úkony, za ktoré žiada poštovné vo výške 2,20 EUR za konečné
vyúčtovanie trov povinnému a oprávnenému a ani poštovné za vrátenie poverenia. Preto súd súdnemu
exekútorovináhradutýchtotrovnepriznal.Zaúčelnevynaloženévýdavkymožnopovažovaťibavýdavky,
ktoré boli exekútorom preukázateľne vynaložené (zdokladované) a mohli viesť k uspokojeniu nárokov

oprávneného. V ostatných položkách špecifikácie trov sa súd stotožnil s názorom súdneho exekútora
a priznal mu ich ako si ich vyčíslil.

22. Súd dospel k záveru, že poverenému súdnemu exekútorovi pri vykonávaní exekúcie vznikli
nevyhnutné trovy vo výške 81,91 EUR. K náhrade trov exekúcie zaviazal súd oprávneného v zmysle §

203 ods. 3 Exekučného poriadku.

23. Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení, ako aj z vyššie uvedených skutočností, súd
rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť podľa
§ 239 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.). Sťažnosť môže podať
ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal. Podľa § 243 C.s.p., v sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach
podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za

nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.