Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 7, 2019

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 14Pc/35/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7218204181
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Saksunová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2019:7218204181.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci navrhovateľky: P. U., A.. XX.X.XXXX, W. S. X. Č.. XX, O. Y. E. F.
A. F. F. Q.: G.. P. U., A.. XX.XX.XXXX, S. W. S. X. Č..XX, O., v konaní o určenie výživného na plnoleté
dieťa takto

r o z h o d o l :

Zastavuje konanie.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka návrhom podaným Okresnému súdu Košice II dňa X.X.XXXX Ž., Y. X. N. U. E. G..
P. U. F. A. U. Q. X. XXX €. E. X.X.XXXX.

2. Písomným podaním zo dňa XX.X.XXXX zobrala navrhovateľka svoj návrh na určenie výživného v

celom rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť.

3. Späťvzatie návrhu bolo dňa XX.X.XXXX doručené osobe podľa návrhu povinnej platiť výživné s
výzvou, aby súdu oznámil, či so spaťvzatím návrhu súhlasí, prípadne uviedol vážne dôvody jeho
nesúhlasu.

4. Podľa ustanovenia § 29 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (CMP),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.
Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

5. Vzhľadom na navrhovateľkou podané späťvzatie návrhu na určenie výživného na plnoleté dieťa, ktoré
konanie sa začína len na návrh, prihliadajúc na skutočnosť, že so zastavením konania druhý účastník,
ktorým je osoba podľa návrhu povinná platiť výživné nevyjadril svoj nesúhlas, súd konanie o určenie
výživného na plnoleté dieťa zastavil.

6. Podľa § 57 CMP, o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd

len na návrh.

7. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

8. O nároku na náhradu trov účastníkov konania súd vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti rozhodol

podľa § 52 CMP a žiadnemu z účastníkov náhradu trov konania nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Košice
II. V zmysle § 363 CSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitosti uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodovsarozhodnutiepovažuje zanesprávne(odvolacie
dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).