Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 26, 2019

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 14Ps/11/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7218206159
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Saksunová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2019:7218206159.5

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci navrhovateľov: L. V., O.. XX.X.XXXX, V. T. XX, M., E. Z., O..
X.X.XXXX, V. Z. XX, M. R. U. R., O.. XX.X.XXXX, M. XX/XXXX, X., K. X. &. P., F..E..D.., E. XX, M., P. D.
D. F. M. C. U. Z., O.. XX.X.XXXX, K.. X.X.XXXX, O. V. H. XX, M., K.. X. M. P. D. L.. Ľ. L., K. Okresného
F. M. C., v konaní o spôsobilosti na právne úkony takto

r o z h o d o l :

Zastavuje konanie.

Štátu náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom konania vedeného pod sp. zn: XXP/XX/XXXX L. E. D. F. U. Z., O.. XX.X.XXXX, na právne
úkony. Navrhovatelia návrhom zo dňa XX.X.XXXX žiadali, menovanú obmedziť v spôsobilosti na právne
úkony a v rozsahu obmedzenia jej ustanoviť opatrovníka na zastupovanie.

2. Uznesením Okresného súdu Košice II zo dňa XX.XX.XXXX Č..M.. XXPs/XX/XXXX-XX, P. Y.
XX.X.XXXX, V. X. M. D. F. O. P. Ú. O. K. Y. R. O. X. K. P. V. X. M. H. K. K. D. K. R. I., D. P. L.. U.. L.
H.. K. X. K. P. Č.. XX/XXXX M. XX.X.XXXX.

3. Navrhovatelia podaním zo dňa XX.X.XXXX F. D., Ž. D. D. F. M. F. M., U. Z. Y. X.X.XXXX K.. X.Ľ. O.

H. O. M. F. M. K.. K. F. P. Ú. G. U. Z., E.. V., O.. XX.X.XXXX, K. X.X.XXXX.

4. Uznesením Okresného súdu Košice II z XX.X.XXXX Č..M.. XXPs/XX/XXXX-XXX, P. Y. XX.X.XXXX,
F. P. K. L.. U.. L.O. H. K. K. Ú., P. K. P. Č.. XX/XXXX, Y. Okresnému F. M. C. Y. XX.X.XXXX, D. X. X.
XXX,XX €.. Uvedená odmena bola znalcovi vyplatená z finančných prostriedkov štátu.

5. Podľa § 161 ods. 1,2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového konania (CSP), ak tento zákon
neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky"). Ak ide o nedostatok procesnej podmienky,
ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.
6. Podľa § 7 ods. 1 veta prvá Občianskeho zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti
vzniká narodením. Podľa ods. 2 vety prvej cit. zák. ustanovenia smrťou táto spôsobilosť zanikne.

7. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.
8. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.
9. Podľa § 63 ods.1 CSP, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí,
súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.
10.Súdvzmysleuvedenýchzákonnýchustanovení,vzhľadomnaÚ.U.Z.Y.X.X.XXXX,zastavilkonanie

o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony a ustanovenie opatrovníka menovanej, nakoľko smrťouosoby o spôsobilosti ktorej sa koná, zanikla spôsobilosť tejto osoby, konanie nie je dôvodné a súd v
uvedenom konaní nemôže pokračovať.
11. Podľa § 251 ods. 1 a 2 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (CMP) , trovy dôkazov

platí štát. Ten, kto podá zjavne bezdôvodný návrh na začatie konania o spôsobilosti na právne úkony, je
povinný nahradiť ujmu, ktorá vznikla osobe, o ktorej spôsobilosti sa konalo, jej zástupcovi alebo štátu.
12. V súlade s ustanovením § 251 CMP, súd rozhodol o nepriznaní náhrady trov štátu. Trovy štátu vo
výške XXX,XX €. P. K. D. X. K. K. P. K. P.. X. K. R. P. Ú. Z. M. D. F. O. P. Ú. P. K. Š.. F. F. K. P. O. Z. Z.
Z. M. P. K. V. O. O. K. M.. Z výsledkov vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že návrh na

začatie konania bol podaný dôvodne, a preto podľa názoru súdu nie je možné k náhrade trov zaviazať
toho, kto návrh podal. Z týchto dôvodov súd náhradu trov štátu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Košice
II. V zmysle § 363 CSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitosti uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodovsarozhodnutiepovažuje zanesprávne(odvolacie

dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).