Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 9, 2019

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 9Er/2036/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4212227870
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Mikušová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2019:4212227870.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: Orange Slovensko, a.s., Metodova 8, Bratislava,
IČO:35697270,protipovinnému:X.Á.,J..XX.XX.XXXX,X..H.XXX/XX,H.U.,ovymoženiepohľadávky
oprávneného v sume 924,17 eur s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1.Oprávnenýsanávrhomnavykonanieexekúciezodňa30.11.2012domáhalvočipovinnémuvykonania
exekúcie na vymoženie pohľadávky vo výške 924,17 eur s príslušenstvom a trov exekúcie, keď
poukazoval na právoplatný a vykonateľný exekučný titul - Platobný rozkaz Okresného súdu Komárno
č. k. 10Ro/429/2011-56 zo dňa 18.01.2012.

2. Okresný súd Komárno vydal dňa 28.12.2012 poverenie na vykonanie exekúcie č. 5401*083298 pre
súdneho exekútora doc. JUDr. PhD. Petra Molnára, ktorý má odo dňa 17.04.2019 prerušený výkon
funkcie a jeho zastupujúcim exekútorom je JUDr. Ľuboš Sidorják, Exekútorský úrad Košice, Murgašova
3.

3. Súdny exekútor dňa 05.11.2018 postúpil na Okresný súd Komárno návrh na zastavenie exekúcie v
zmysle § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku. Oprávnený žiadal zastaviť exekúciu podľa § 57
ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku. Zároveň súdny exekútor uviedol, že nežiada rozhodnúť o trovách
exekúcie.

4. Podľa § 243h ods. 1 prvej vety zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej

činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak tento zákon v § 243i
až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

Podľa § 57 ods.1 písm. c) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, exekúciu súd zastaví,

ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. Vzhľadom na to, že oprávnený navrhol exekúciu zastaviť, súd rozhodol tak, ako to je uvedené v prvej
výrokovej vete tohto uznesenia.

6. Podľa § 196 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, za výkon exekučnej činnosti podľa

tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Akje exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a
náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, ak súd rozhodne o zastavení
exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, ak dôjde k zastaveniu exekúcie
zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

7. Súdny exekútor vo svojom podaní zo dňa 14.11.2017 uviedol, že nežiada rozhodnúť o trovách
exekúcie. Vzhľadom na uvedené mu súd náhradu trov exekúcie nepriznal tak, ako to je uvedené v
druhej výrokovej vete tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému vyšším súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je
prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15
dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Komárno.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.