Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 30, 2019

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 26P/187/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7219207564
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2019:7219207564.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II vo veci starostlivosti súdu N. R. R. L., V.. XX.XX.XXXX, P. C. R., O. Q. N. Ú. Y.,
T. L. D. I. Q., T. V. Č..X, Q., E.Ť. I.: O. K., V.. X.X.XXXX, B. P. O. XX, Q. D. J. L., V.. XX.X.XXXX, B. P.
C. X, Q., B. Č. H. XX, Q., L. Q. N. V.L. N. V. V. V. N. takto

r o z h o d o l :

Zamieta návrh otca na nariadenie neodkladného opatrenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec maloletého podal E. XX.X.XXXX E. Y. Okresného T. Q. S. V. V. V. V. N., Q. Ž. E. O. R.. R. E.
J. N. T. D. R. R. C. L. Y. L. R..

2. Otec svoj návrh na nariadenie neodkladného N. N. B., Ž. R. V. L. E. D. L. V. J. T. R. N. N. O. Y. L. D.
Ž. R., Y. E. T. Q. L. L. T., Ž. O. R. E. J. L. N. T.. N. L. V. C., Ž. T. R. R.X. R. V. T. R.. Ž. L. T. E. D. T. T.
T. N. L. E.. Y. Y. I. V. E. T. Y. T. Y. L. T.. O.S. B. I., R. R. P. E. T. R.. R. R. Y. B. L. V., V. T. T., Č. X. T.

Š.. D. Y. N. C., Ž. R. R. E.B. I. D. V. I. A., Y. I. T. L. D. D. R. R.. Q. Y. V. Ň. V., D. S. Q. E., Y. R., D. T.
O. D. L. O. E.. L. Y. Q. R. T. Ú.B. V. V. N., D. P.. N. X. O. V.. L. R. XXXX V. V. O. Y., Y. J. E. Z.. N. T. C.,
Ž. R. C. L. Y., D. X. E. O. E.. Y. V. L. R., Q. D. X. A. B. C. R., Q. P. L. X. T., T. L. E. D. C. T., Ž. R. V. V.
Ž. T. R., Y. T. Ň. V. V. J. L. Y. D. R. Q. J. T. L. E.. N. Y. V. B., Ž. R. Y. B. D. P. L. Y., P. R. L.. Y. J., D. B.
V., D. Q. B. V. P. V. L. Y. D. L.. R. T. Q. R. T. Č. Ď. B. X.. T. R. K. I.. Q. T. X., B. X. Š. D. B., Ž. R. V. Y.,
B. J. B. P.. Q. X. A. A., B. X. C. A. T., D. R. O. Q. D. N. T. Y. B. T.. E. R. Ú. „..“. T. R. T. I. T. I. T.. N. B.

Y. V. B., Ž. L. Č. Q. N. J. L. Y. D. R. J. Y. Y., B. R. S. L. D. T. T. V. R. D. A. N. V., D. R. T.. Y. N. T. E. E.
E. T., Q. J. A. E. T. R., Č. N. C. O. B., Ž. L. Č. Q. J. L. Y., B. T. R. Y., Y. Y. I. B. V.. B., Ž. R. E. J. T. L. T.,
J. T. T. O. D. B. V. B., Ž. N. D. V. Y.. Q. Y. V. N. Y. Y., D. X. R. Y. Y. O. E. Y. J. V. Y., V. B., Ž. J. N. L., Ž.
P. T. R., Q.X. N. Q. P. D. R. A., D. T. V. F. A. N.. L. E. L. N. O. R. V. A.. N. C., Ž. P. P. C. J. R., R. P., V.
H. C. L. Q. D. L. Y., Ž. P. L. Y. T. R. R. Y. J. R., Q. J. V. E..

3. Otec zároveň podal aj návrh vo L. T., V. V. O. Q. N. Ú. I. Y.L. D. Y. Q. R.. R.. L. T. L. V. Okresnom
T. Q. S. Y. T.. O.. XXP/XX/XXXX.

X. Ú. Y., T. L. D. I. Q. L. Y. T. O. E. XX.X.XXXX L. V. O. Ž. T. N. T. Y. O. Y. L. I. R.. R. L. C., Ž. Š. neboli
preukázané žiadne okolnosti, ktoré by naznačovali V.F. P. X. R. E. P. O. T.. O. O. R.. E. E. T. E. I. J. Y. V.
Ú. O. N. D. I. B. C. B. R., D. D. N. P. R. R. T. T. Ď. O. L. I. E. I. L. Q. L. L. T.. V rámci vykonaného šetrenia

a pohovorov s účastníkmi konania úrad zistil, Ž. N., J. O. D. výčapník vo Z. E. T..I..N.. Q. T. Č. R. Y. L. L.
R. R.. Y. L. S. Q. D. E. B., Y. J. O. B. XX X.. L. Č., Q. P. L. Y., T. O. T. R. P. Y. J. R., Y. J. Y. E.. R. R. J. Y. N.
J. XXXX. Y. V. E. O. T.K. Y., Y. V. E., I. Y. D. Q. O. L. V. Y. R. L.. O. E. O. T. R. J. P. Y. I. E.. R. V. R. Š. V. N.
A. L. Q.. R. X. S., V. T. T. L. Š., D. Y. R. R. Y. J.. R. R. O. L.E. V. T. D. R. E. E. T.. E. L. E. Š. N. D. L. X. R..
R. T. V. N. V. D. E. C. N. Y. O. V.. R. Y. V. O. T. T. N. Q. V. D. C., Ž. Y. R. V. V. C. Y. V. R.X., Q. R. L., Ž. E.
L. V. Y.. D. N. Y. C. R. V. N. R. L. V. D. R. I., Ž. Y. P. Q. P.. R. Y., Ž. P. R. R.Á. L.. N. Y. T. R. C., Ž. J. B. B.

L., Q. R. L. L. L.. Q. O. T. R. C., Ž. P. X. L. J. XXXX, Q. J. P. I.É. Y. L. D. E. T. R.. J. T. L. V. D., C. K. B. I.
D. L.. Y. T. R., E. J. V. L. O. T. N. E.. R. Y. T. A. D. V. O. Ť. L.. R. E., Ž. N. E. T. I. T. D. V. T. Y., D. P. B. N.O., Q. Y. D. XX X.Í. E.. N. V. R., D. V. Y. O. E. S. L. Y.. L. D. XXXX R. O. V. Y. Y.. R.. Z., D. N. J. E. V.L.
D. A. B. T.. R. B. C., Ž. N. R. J. Y. B., P. T. X. D. C. T. V. V. Ž.. D. N. N. N. O. J. E., Y. C. C. I. D. A. Y.Í..
Pohovor bol realizovaný aj s maloletým, ktorý V. C., Y. T. E. V. Ú. D. O. D. Ú.Č.. V. N. T. Q. P. N., Ž. P. T.

R. D. N. L. E. V. N., J. B. L. Ď.. T. T. N. D. R. L. J. S., D. N. R. T. Y.. N. S. E. E. Y. D. P. E.T. T. C. P. Q.
R., K. L. P. Y. C. V. E.. R. T. E. P. L. E., N. T. R. T. N. V. T., D. V. L. D. A. E.. V. R. T. Y. Y.D. Y. L. Q..
Otec pri pohovore uviedol, Ž. V. Y. V. B. , O. Y. D. V. L. L. T., L. Q. Ž.S. L. O. E.. Y. N. R. R. F. L., V. T. T., R.
Č. O. V. D. V. Y. L. T.. Y. N., R. L. E. V.E.. N. N. T. O. XX.X.XXXX, Q. P. V. V. L. Y., Q. Q. R., O. T. L., N. Q.
D. N. O. E. R. V. O. C.. Ď. N. N.T. D. T., Q. T. R. P. T. T. V. C. D. Y. B. T. I. T. T.. R. Y. T. V. A., Q. J. N. Š. A.

N. X. P.. B. V.R. Q. Y. N. R. N. Ž. R. D. V., Ž. P. R. R. O. D.. O. N. N. O. Y. L. D. Ž. R. Ž. O. R.X. E. J. N. T..

5. Podľa § 325 ods.1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“),
neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava,
že exekúcia bude ohrozená.

6.Podľa§328ods.1CSP,aksúdnepostupovalpodľa§327,nariadineodkladnéopatrenie,aksúsplnené
podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

7. Podľa § 329 ods.1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti

uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia.

8. Podľa § 329 ods.2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu
prvej inštancie.

9. Podľa § 367 ods. 1 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP), neodkladným opatrením
môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho
označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti.

10.Podľa § 366 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.

11. Z citovaných zákonných ustanovení vyplýva Ú. V. N., Q.R. J. Y., I. S. Q. K. E. Ú. Y. (V. K. Z.) Y.
Ú.. V. V. N. Y., D. T. D. N. E. Y. (V.) D. D. neboli vážnejšie pochybnosti o jeho potrebe. V. N. J. S. Y.
Y.Á., Q. R. T. Y., D. J. Y., D. P. E. C. Y. Ú., D. D. J. N., žeby výkon súdneho rozhodnutia bol ohrozený.

Neodkladné opatrenie je predbežným aj v tom zmysle, že sa ním neprejudikujú práva účastníkov a
tretíchosôb.Niejekonečnýmrozhodnutím,lebojehoúčelomjelendočasnáúpravapomerovúčastníkov.
Nevyhnutným predpokladom pre vyhovenie návrhu na vydanie neodkladného opatrenia je naliehavosť
potreby predbežnej úpravy pomerov. Táto naliehavosť je príčinou, Ž. T. R. I. K. V. O. N. B. T. P. B., Ž.
R. P. B. V. V. Y.. Y.E., Č. D. Q. J. B. Y. E., J. Y. V. Ú. T., Y. J. Y. T. T. L. E., Q.toré by mohli nastať pre

účastníka nariadením neodkladného opatrenia. Vo všetkých konaniach starostlivosti súdu o mal. deti je
prioritný záujem dieťaťa.

12. Na základe vyššie uvedených skutočnosti dospel súd k záveru, Ž. N. L. T. V. V. V. Ú. Y. Ú. Q.,
Q. P. N. Y. N. O. T.E. Z. V. V. N.. L. V. C. T. N. V., Q.É. X. R. L. T. matky a o neschopnosti matky

zabezpečovať výchovu dieťaťa neboli ničím potvrdené. Za účelom vylúčenia akýchkoľvek pochybnosti
o tom, či prostredie a výchova matky sú pre maloletého vyhovujúce, súd požiadal o súčinnosť Ú. Y.A.,
T. L. D. I. Q.. D. D. Š. O. T. Ú. V. O. Ž. N.V., Q. P. Č. S. K. V. V. P. X. R. E.Ť.. T. T. T. D. T. V. Ú., Ž.
O. E. E. T. E.É. O. I. J. O. N., D. Y. Q. V. T. Y. K. L. N.Ý. Y., T. Y. V. O. E.. K. L. Y. N. P. N. O. E.,
Č. N. S. O. E., J. V. R. I. V.R. N. Y. I. L. R. L.. D. B. P. N. E., D. S. O. E. V. V. N.. V. L. I. Q. N. V.

V. N. V. J. vytvorený dostatočný časový priestor pre posúdenie všetkých skutočnosti podstatných pre
rozhodnutie súdu o zverení dieťaťa do starostlivosti jedného z rodičov tak, aby uvedené rozhodnutie
bolo v najlepšom záujme dieťaťa. Rozporuplne tvrdenia rodičov v návrhu a vo vyjadrení k návrhu budú
podrobené preskúmaniu v rámci dokazovania v konaní vo veci samej, v konaní o úpravu rodičovských
práv a povinnosti k maloletému.

13. Nakoľko vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti podľa názoru súdu neboli splnené zákonné
podmienkynanariadenieneodkladnéhoopatrenia,nebolapreukázanánaliehavosťpotrebyzásahusúdu
do pomerov účastníkov Q., T. V. N. V. V. V. N. D. V. O..Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Košice
II. V zmysle § 363 CSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitosti uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodovsarozhodnutiepovažuje zanesprávne(odvolacie
dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 367 ods. 3 CMP je uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia vykonateľné vyhlásením; ak
sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.