Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Wednesday, April 4, 2019

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 17Co/179/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316209987
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Burešová
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2019:8316209987.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Jany Burešovej a členov senátu
JUDr. Gabriely Klenkovej, PhD. a JUDr. Moniky Juskovej, v spore žalobcu Slovenský plynárenský
priemysel, a.s., Mlynské Nivy 44/a, Bratislava, IČO: 35 815 256, zastúpený Jakubčák, advokátska
kancelária, s.r.o., Michalská 14, Bratislava proti žalovanému E. U., nar. XX.X.XXXX, bytom F. XX, O., o
zaplatenie 140,61 eur s prísl, o odvolaní žalobcu a o späťvzatí odvolania a späťvzatí žaloby takto

r o z h o d o l :

Zastavuje odvolacie konanie voči výroku o náhrade trov konania.

Pripúšťa čiastočné späťvzatie žaloby v rozsahu zamietavého výroku, zrušuje prvoinštančný rozsudok v
tomto rozsahu a konanie zastavuje.

Žalovanému v rozsahu zastavenia konania náhradu trov konania nepriznáva.

Náhradu trov odvolacieho konania žalovanému nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Napadnutým rozsudkom prvoinštančný súd konanie do sumy 33 eur s prísl. zastavil. Žalovanému
uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 97,61 eur spolu s 8 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 0,74
eur od 1.4.2016 do zaplatenia, s 8,05 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 78,53 eur od 25.2.2016

do zaplatenia, zo sumy 18,34 eur od 1.6.2015 do zaplatenia, a to všetko do 3 dní od právoplatnosti
rozsudku.
V prevyšujúcej časti súd žalobu žalobcu zamietol.
Priznal žalobcovi náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 38,84 %. O výške náhrady trov
konania bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

2. Proti tomuto rozsudku, a to proti výroku, ktorým bola žaloba v prevyšujúcej časti zamietnutá, podal
žalobca odvolanie. Namietal explicitne aj výrok o trovách konania.

3. Žalobca podaním doručeným prvoinštančnému súdu dňa 14.12.2018 oznámil prvoinštančnému súdu,
že žalobný návrh v zamietnutej časti, a to v rozsahu 10 eur istiny a 8 % úroku z omeškania ročne z 10
eur od 29.4.2016 do zaplatenia berie späť a v tejto časti žiadal konanie zastaviť.

Odvolanie vo výroku o trovách konania zobral späť.

4. Žalovaný s čiastočným späťvzatím žaloby a zastavením konania súhlasil.

5. Odvolací súd v rámci kompetencií vyplývajúcich z ust. § 34 CSP bol povinný samostatne sa zaoberať
oboma procesnými úkonmi žalobcu.6. Podľa § 369 ods. 1 CSP dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ vzal
odvolanie späť, nemôže ho podať znova.
Odvolací súd v dôsledku procesného úkonu žalobcu o späťvzatí odvolania proti výroku o trovách

prvoinštančného konania odvolacie konanie zastavil, pretože o odvolaní proti tomuto výroku nebolo ešte
rozhodnuté.

7. Podľa § 370 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.

Podľa § 370 ods. 2 CSP súd späťzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie
zastaví.
Podľa § 370 ods. 3 CSP ak je žaloba vzatá späť sčasti, použijú sa ustanovenia predchádzajúcich
odsekov primerane.
Odvolací súd zistil, že žalobca zobral čiastočne žalobu späť vo výroku, ktorý ešte nenadobudol

právoplatnosť, pretože proti nemu podal odvolanie. Ide o výrok prvoinštančného rozsudku, ktorým v
prevyšujúcej časti súd žalobu zamietol. Žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil. Preto odvolací súd
pripustil čiastočné späťvzatie žaloby v rozsahu zamietavého výroku, v tomto rozsahu zrušil rozsudok
prvoinštančného súdu a konanie zastavil.

8. V rozsahu zastavenia konania odvolacím súdom odvolací súd rozhodol aj o trovách konania podľa
§ 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.
V prejednávanej veci bolo zistené, že konanie bolo zastavené v dôsledku späťvzatia žaloby v tomto
rozsahu. Procesné zavinenie na zastavení konania je na strane žalobcu. Žalovanému by tak svedčilo

voči žalobcovi priznanie náhrady trov konania. Keďže žalovanému žiadne trovy zo spisu nevyplývajú,
aplikujúc citované zákonné ustanovenia a čl. 17 Základných princípov CSP, odvolací súd žalovanému v
rozsahu zastavenia konania náhradu trov konania voči žalobcovi nepriznal.

9. Vo vzťahu k zastaveniu odvolacieho konania voči výroku o trovách konania odvolací súd rozhodol

podľa § 256 ods. 1 CSP a § 396 CSP. V danom prípade zastavenie odvolacieho konania voči tomuto
výroku zavinil žalobca. Žalovanému by tak vznikol nárok na náhradu trov odvolacieho konania. Keďže
žalovanému žiadne trovy zo spisu nevyplývajú, aplikujúc aj čl. 17 Základných princípov CSP odvolací
súd žalovanému nárok na náhradu trov odvolacieho konania nepriznal.

10. Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom odvolacieho súdu v pomere hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP).

Podľa § 420 CSP, dovolanie je prípustné proti každému rozhodnutiu odvolacieho súdu vo veci samej
alebo ktorým sa konanie končí, ak
a) sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,
b) ten, kto v konaní vystupoval ako strana, nemal procesnú subjektivitu,

c) strana nemala spôsobilosť samostatne konať pred súdom v plnom rozsahu a nekonal za ňu zákonný
zástupca alebo procesný opatrovník,
d) v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,
e) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, alebo
f) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces.

Podľa § 421 ods. 1 CSP, dovolanie je prípustné proti rozhodnutiu odvolacieho súdu, ktorým sa potvrdilo
alebo zmenilo rozhodnutie súdu prvej inštancie, ak rozhodnutie odvolacieho súdu záviselo od vyriešenia
právnej otázky,

a) pri ktorej riešení sa odvolací súd odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe dovolacieho súdu,b) ktorá v rozhodovacej praxi dovolacieho súdu ešte nebola vyriešená alebo
c) je dovolacím súdom rozhodovaná rozdielne.

Podľa § 421 ods. 2 CSP, dovolanie v prípadoch uvedených v odseku 1 nie je prípustné, ak odvolací súd
rozhodol o odvolaní proti uzneseniu podľa § 357 písm. a) až n).

Podľa § 423 CSP, dovolanie len proti dôvodom rozhodnutia nie je prípustné.

Podľa § 424 CSP, dovolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Podľa § 427 ods. 1 CSP, dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia
odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané
opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej
opravy.

Podľa § 427 ods. 2 CSP, dovolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom
odvolacom alebo dovolacom súde.

Podľa § 428 CSP, v dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh).

Podľa § 429 ods. 1 CSP, dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a
iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom.

Podľa § 429 ods. 2 CSP, povinnosť podľa odseku 1 neplatí, ak je
a) dovolateľom fyzická osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa,
b) právnická osoba a jej zamestnanec alebo člen, ktorý za ňu koná má vysokoškolské právnické
vzdelanie druhého stupňa,

c) dovolateľ v sporoch s ochranou slabšej strany podľa druhej hlavy tretej časti tohto zákona zastúpený
osobou založenou alebo zriadenou na ochranu spotrebiteľa, osobou oprávnenou na zastupovanie podľa
predpisov o rovnakom zaobchádzaní a o ochrane pred diskrimináciou alebo odborovou organizáciou a
akichzamestnanecalebočlen,ktorýzanekonámávysokoškolsképrávnickévzdelaniedruhéhostupňa.