Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II
Judgement was issued by JUDr. Katarína Gašparová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 28P/161/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1218207937
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Gašparová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2019:1218207937.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bratislava II v konaní pred sudkyňou JUDr. Katarínou Gašparovou v právnej veci manžela:
Y. Y., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom T. F. D., H., zastúpený Advokátskou kanceláriou Consilior Iuris s.r.o.,
so sídlom Radlinského 51, Bratislava, proti manželke: Ľ. Y., rod. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T. F.
D., H., zastúpená advokátkou JUDr. Ivanou Slávikovou, so sídlom Savoy Offices, Mostová 2, Bratislava,
o rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv a povinností na čas po rozvode manželstva k maloletej
T. Y., nar. XX.XX.XXXX, zastúpenej kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Bratislava, Vazovova 7/A, Bratislava, takto
r o z h o d o l :
I. Súd manželstvo účastníkov Y. Y., nar. XX.X.XXXX a Ľ. Y., rod. Y., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa
XX.X.XXXX v R.U., zapísané v knihe manželstiev matričného úradu R. vo zv. X , ročník XXXX, na str.
XXX, pod por. č. XX r o z v á d z a .
II. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:
Maloletá T. Y., nar. XX.XX.XXXX sa na čas po rozvode zveruje do striedavej osobnej starostlivosti oboch
rodičov, ktorá sa bude realizovať v týždňových intervaloch s tým, že párny týždeň bude maloletá v
starostlivosti otca a nepárny týždeň v starostlivosti matky.
Dňom striedania striedavej osobnej starostlivosti bude nedeľa o 15.00 hod, a to v mieste bydliska toho
rodiča, ktorému začína osobná starostlivosť.
Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej T. Y., nar. XX.XX.XXXX sumou 450,- eur vždy do 15. dňa
v mesiaci k rukám matky, počnúc dňom právoplatnosti výroku rozsudku súdu o rozvode manželstva.
Obidvaja rodičia sú oprávnení zastupovať maloletú a spravovať jej majetok.
III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa ustanovenia § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku, v spojení s ustanovením § 2 ods. 1
Civilného mimosporového poriadku, písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva po vyhlásení
rozsudku vzdali písomne do zápisnice o pojednávaní. ( § 368 CSP)Proti tomuto rozsudku v časti výroku o schválení dohody rodičov nie sú rodičia oprávnení podať
odvolanie. ( § 122 CMP)
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona. Ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená
starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému,
môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko. (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine)
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.