Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 29, 2019

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 4Cb/158/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2515207038
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Zimányi
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2019:2515207038.9

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v právnom spore žalobcu: Elan B, s.r.o., IČO 45 974 004, so sí-dlom
Benkova 2518/9, Nové Mesto nad Váhom, zast. JUDr. Zuzanou Ondrejovičovou, advokátkou so sídlom
Komenského 7, Nové Mesto nad Váhom, proti žalovanému: AXYL, s.r.o., IČO 36 243 248, so sídlom
Vodárenská 4546/77, Piešťany, zast. doc. JUDr. Štefanom Kočanom, Ph.D., advokátom so sídlom
Nitrianska 1837/5, Piešťany, o zaplatenie 1 844,53 eura s príslušenstvom t a k t o

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e z m i e r tohto znenia:

Žalovaný s a z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi sumu 1 000,- eur, a to na účet žalobcu W.: D. XXXX
XXXX XXXX XXXX XXXX, do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.
Trovy konania si každá sporová strana znáša zo svojho.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou zo dňa 02.11.2015 (došlou súdu dňa 04.11.2015) domáhal, aby súd
uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 1 844,53 eura s príslušenstvom (titulom nároku
žalobcu na zaplatenie kúpnej ceny dodaného kontrahovaného tovaru, vyúčtovanej žalovanému faktúrou
č. 201404011 zo dňa 29.04. 2014 na sumu 5 844,53 eura, splatnej do 13.05.2014, z ktorej žalovaný
postupne uhradil sumu 4 000,- eur) a nahradiť žalobcovi trovy konania.

2. Podľa ust. § 473 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (účinný od 01.07. 2016, ďalej len
"CSP"), zrušuje sa zákon č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších zákonov.

3. Ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho
účinnosti. (2) Právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto
zákona, zostávajú zachované. [§ 470 ods. 1 a ods. 2 veta prvá CSP]

4. Podaním (s osvedčovacou doložkou) došlým súdu do jeho elektronickej schránky dňa 24.04.2019
právna zástupkyňa žalobcu predložila súdu Návrh na schválenie súdneho zmieru zo dňa 11.04.2019,
podpísaný právnymi zástupcami sporových strán.

5. Žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. (2) Súd

rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými
právnymi predpismi. [§ 148 CSP]

6. Súd nezistil žiadnu zákonnú prekážku, ktorá by bránila sporovými stranami zhodne navrhovaný zmier
schváliť, preto za použitia ust. § 148 CSP rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

7. Nakoľko súčasťou uzatvoreného zmieru bola aj náhrada trov konania, o tej už súd nerozhodoval.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu n i e j e p r í p u s t n é o d v o l a n i e. (§ 357 CSP a contrario)

Žaloba na obnovu konania je prípustná aj proti právoplatnému uzneseniu, ktorým bol schválený zmier,
ak možno dôvody obnovy vzťahovať aj na predpoklady, za ktorých sa zmier schvaľoval. [§ 398 CSP
(časť vety po bodkočiarku)]

Proti právoplatnému rozsudku je prípustná žaloba na obnovu konania, ak: a/ sú tu skutočnosti,
rozhodnutia alebo dôkazy týkajúce sa strán a predmetu pôvodného konania, ktoré ten, kto podal žalobu

na obnovu konania, bez svojej viny nemohol použiť v pôvodnom konaní, ak môžu privodiť pre neho
priaznivejšie rozhodnutie vo veci, b/ možno vykonať dôkazy, ktoré sa nemohli vykonať v pôvodnom
konaní, ak môžu privodiť pre stranu priaznivejšie rozhodnutie vo veci, c/ bolo rozhodnuté v neprospech
stranyvdôsledkutrestnéhočinusudcu,inýchsubjektovkonaniaaleboinejosobyzúčastnenejnakonaní,
d/ Európsky súd pre ľudské práva rozhodol alebo dospel vo svojom rozsudku k záveru, že rozhodnutím

súdu alebo konaním, ktoré mu predchádzalo, boli porušené základné ľudské práva alebo slobody strany
a závažné dôsledky tohto porušenia neboli odstránené priznaným spravodlivým zadosťučinením, e/ je v
rozpore s rozhodnutím Súdneho dvora Európskej únie, Rady Európskej únie alebo Komisie, ktoré je pre
stranyzáväzné,alebof/možnosťjehopreskúmaniavyplývazosobitnéhopredpisuvsúvislostisuznaním
alebo výkonom rozhodnutia slovenského súdu v inom členskom štáte Európskej únie. [§ 397 CSP]

Žalobu na obnovu konania môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. [§ 400
CSP]

Žaloba na obnovu konania sa podáva v lehote troch mesiacov, odkedy sa ten, kto podal žalobu na

obnovu konania, mohol dozvedieť o dôvode obnovy, alebo odo dňa, keď ho mohol uplatniť. (2) Žaloba
na obnovu konania sa podáva najneskôr v lehote troch rokov od právoplatnosti rozhodnutia. [§ 403 CSP]

Za splnenia podmienok podľa § 403 ods. 1 po troch rokoch od právoplatnosti rozhodnutia možno podať
žalobu na obnovu konania, ak: a/ bol trestný rozsudok, na podklade ktorého sa v civilnom súdnom

konanípriznaloprávo,neskôrpodľatrestnoprávnychpredpisovzrušený,b/novédôkazysúvisiasnovými
vedeckými metódami, ktoré v pôvodnom konaní nebolo možné použiť, alebo c/ ide o dôvody obnovy
konania uvedené v § 397 písm. c/ až e/. [§ 404 CSP]

Odpustenie zmeškania lehoty na podanie žaloby na obnovu konania nie je prípustné. [§ 405 CSP]

V žalobe na obnovu konania sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie označenie
rozhodnutia, proti ktorému smeruje, v akom rozsahu sa napáda, dôvody obnovy konania, skutočnosti,
ktoré svedčia o tom, že žaloba je podaná včas, dôkazy, ktorými sa má dôvodnosť žaloby preukázať, ako
aj to, čoho sa domáha ten, kto obnovu konania navrhuje. [§ 406 CSP]

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, možno rozšíriť len počas trvania le-
hoty na podanie žaloby na obnovu konania. [§ 407 CSP]

Dôvody obnovy konania možno meniť len počas trvania lehoty na podanie žaloby na obnovu konania.

[§ 408 CSP]

Na konanie o žalobe na obnovu konania sa primerane použijú ustanovenia o konaní pred súdom prvej
inštancie. [§ 409 CSP]

Rozsahom a dôvodmi žaloby na obnovu konania je súd viazaný. (2) Súd nie je viazaný rozsahom žaloby
ak odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania. [§ 411 CSP]

Súd môže na návrh odložiť vykonateľnosť napadnutého rozhodnutia, ak sú tu dôvody hodné osobitného
zreteľa. [§ 412 ods. 1 CSP]Súd uznesením odmietne žalobu na obnovu konania, ak: a/ bola podaná oneskorene, b/ bola podaná
neoprávnenou osobou, c/ smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je prípustná, d/ ide o dôvod
uvedený v § 129 alebo e/ je zjavne nedôvodná. [§ 413 ods. 1 CSP]

Právoplatnosťou rozsudku o povolení obnovy konania sa odkladá vykonateľnosť napadnutého
rozhodnutia. [§ 415 ods. 1 CSP]

V prípade, že povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže

podaťnávrhnavykonanieexekúciepodľazákona č.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnej
činnosti (Exekučný poriadok).