Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 28, 2018

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 14Csp/112/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116220799
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milina Jánošková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3116220799.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín sudkyňou JUDr. Milinou Jánoškovou v spore žalobcu: BNP PARIBAS PERSONAL
FINANCE SA, boulevard Haussmann 1, Paríž 750 09, Francúzska republika, konajúci ako BNP
PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, pobočka zahraničnej banky, so sídlom Bratislava, Karadžičova 2,
IČO 47 258 713, práv. zast. Advokátska kancelária JUDr. Marek Czompoly s.r.o., so sídlom Bratislava,
Ventúrska č. 16, IČO: 47 234 547 proti žalovanej : I. U., nar. XX.X.XXXX, občianka SR, bytom T., D. č.

391/33 o zaplatenie 20.758,33€ s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi 17.154,89 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05 %
ročne zo sumy 17.154,89 Eur od 4.9.2015 do zaplatenia, všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.
II. V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta.
III. Žalobca má proti žalovanej právo na náhradu trov konania vo výške 24 %, s tým, že o výške tejto
náhrady bude rozhodnuté súdom prvej inštancie samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podnikajúci pod obchodným menom spol. CETELEM SLOVENSKO, a.s. so sídlom v

Bratislave, Panenská č.7, IČO: 35 787 783 sa žalobou zo dňa 18.11.2016 domáhal od žalovanej
zaplatenia sumy 20.758,33€ spolu s úrokmi z dlžnej úverovej istiny vo výške 15,19% ročne zo sumy
19.644,01€ od 4.9.2015 do zaplatenia a úrokmi z omeškania 5,05% ročne zo sumy 20.704,01€ od
4.9.2015 do zaplatenia a náhrady trov konania. Uviedol, že dňa 1.7.2016 došlo k cezhraničnému
zlúčeniu spoločnosti CETELEM SLOVENSKO a.s. so sídlom v Bratislave, Panenská č.7, IČO: 35
787 783 so spoločnosťou BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, boulevard Haussmann 1, Paríž

750 09, Francúzska republika. Spoločnosť CETELEM SLOVENSKO a.s. v dôsledku cezhraničného
zlúčeniazaniklabezlikvidácieaspol.BNPPARIBASPERSONALFINANCESAsastalajejuniverzálnym
právnym nástupcom. Dňa 25.7.2014 uzavrela spol. CETELEM ako veriteľ so žalovanou Zmluvu o
poskytnutí spotrebiteľského úveru podľa zák.č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch, v znení nesk.
predpisov. Obsahom úverovej zmluvy bol záväzok Cetelemu poskytnúť žalovanej klasický spotrebný
úver vo výške 19.605€ a súčasne záväzok žalovanej vrátiť poskytnutý úver spolu s dohodnutými
úrokmi a poplatkami formou 120 mesačných splátok vo výške 340,85€ so splatnosťou prvej splátky

dňa 15.8.2014. Na základe úverovej zmluvy Cetelem poskytol žalovanej úver tak, že dňa 29.7.2014
previedol požadované finančné prostriedky na účet žalovanej. Podľa bodu 2.1 časti 3 Úverovej zmluvy
sa žalovaná zaviazala riadne a včas splácať poskytnutý úver a to formou pravidelných dohodnutých
mesačných splátok a pri výpočte úrokov z úveru sa vychádzalo z roku s 365 dňami ( u
prestupného roku s 366 dňami). Žalovaná svoj záväzok splácať úver riadne a včas neplnila a ku dňu
podania žaloby z neho uhradila len časť vo výške 2.450,11€ a na predžalobné výzvy nereagovala.

Podľa bodu 4.1. časti 3 Úverovej zmluvy v prípade nesplácania úveru bol žalobca oprávnený po
a/ vyhlásiť mimoriadnu splatnosť úveru, po b/ odstúpiť od úverovej zmluvy, po c/ vypovedať úverovú
zmluvu a po d/ pozastaviť ďalšie čerpanie úveru. Podľa bodu 7.časti 3 Úverovej zmluvy Cetelemdoručuje všetku korešpondenciu a oznamy klientovi poštou ( obyčajná alebo doporučená zásielka do
vlastných rúk), elektronickými komunikačnými médiami ( e-mail, fax, SMS..) alebo prostredníctvom
kuriéra. Celetem môže klientovi sprístupniť informácie týkajúce sa jeho úveru alebo zasielať oznamy aj

prostredníctvom klientskej zóny ( čo je zabezpečená webová stránka Cetelemu, do ktorej klient získa
prístup po zadaní požadovanej identifikácie). Za riadne doručovanie sa korešpondencie sa považuje
doručenie korešpondencie dlžníkovi. V dôsledku neplnenia dohodnutých splátok Cetelenm vyhlásil dňa
3.9.2015úverzapredčasnesplatný. Podľabodu4.2časti3úverovejzmluvy a§502ods.1a§369ods.1
Obchodného zákonníka Celetem je oprávnený v prípade porušenia zmluvných povinností platiť úver

riadne a včas požadovať popri plnení aj úroky z omeškania vo výške stanovenej v § 3 ods. 1 nariadenia
vlády č. 87/1995 Z.z. a podľa ust. bodu 4.4. časti 3 Úverovej zmluvy je žalovaná povinná platiť
zmluvne dojednaný úrok z istiny od doby poskytnutia úveru do vrátenia peňažných prostriedkov v celom
rozsahu. Žalobca má voči žalovanej ku dňu podania žaloby neuhradené záväzky vo výške 20.758,33€( z
toho 19.644,01€ z titulu dlžnej úverovej istiny, 952,84€ titulom dlžných úrokov z úveru; 107,16€ z titulu
dlžného poistného z úveru; 14,42€ titulom dlžných poplatkov za odklad mesačnej splátky úveru; 39,90€ z

titulu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky). Okrem toho je žalovaná povinná zaplatiť žalobcovi
úroky z dlžnej úverovej istiny vo výške 15,19€ ročne zo sumy 19.644,01€ od 4.9.2015 do zaplatenia a
úroky z omeškania vo výške 5,05% ročne zo sumy 20.704,01€ od 4.9.2015 do zaplatenia ( žalobca si
neuplatňuje úroky z omeškania zo sumy nákladov spojených s uplatnením pohľadávky a z poplatkov
za odklad mesačnej splátky úveru). Svoj nárok preukazoval predloženými dôkazmi a to : výpisom z

obchodného registra žalobcu, zmluvou o poskytnutí spotrebiteľského úveru, výpisom z úverového účtu
žalovanej, potvrdením o odfinancovaní peňažných prostriedkov, oznámením o vyhlásení mimoriadnej
splatnosti úveru s potvrdením o doručení zmluvou, potvrdením o prijatých splátkach.
2. Žalovaná sa k žalobe nevyjadrila a zostala nečinná. Súd vec prejednal a rozhodol v neprítomnosti
žalovanej a rozhodol iba na základe listinných dôkazov, predložených žalobcom.

3. Podľa § 52 ods.1-4 Občianskeho zákonníka ( účinného do 31.12.2014) spotrebiteľskou zmluvou je
každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Ustanovenia o
spotrebiteľských zmluvách,ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom
je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné
zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia,

sú neplatné. Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci
predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti. Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri
uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo
inej podnikateľskej činnosti.
4. Podľa ustanovenia § 497 ods. 1 Obchodného zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na

požiadanie dlžníka poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje
poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.
5. Podľa § 502 ods.1 veta prvá Obchodného zákonníka od doby poskytnutia peňažných prostriedkov
je dlžník povinný platiť z nich úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej
zákonom alebo na základe zákona.

6. Podľa § 2 zák.č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre
spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov ( účinný v čase uzatvorenia zmluvy ) na účely
tohto zákona sa rozumie : a) spotrebiteľom fyzická osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu svojho
podnikania alebo povolania, b) veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo
poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojej podnikateľskej činnosti, d) zmluvou o spotrebiteľskom úvere

zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje
poskytnutépeňažnéprostriedkyvrátiťazaplatiťcelkovénákladyspotrebiteľaspojenésospotrebiteľským
úverom, g) celkovými nákladmi spotrebiteľa spojenými so spotrebiteľským úverom všetky náklady
vrátane úrokov, provízií, daní a poplatkov akéhokoľvek druhu, ktoré musí spotrebiteľ zaplatiť v súvislosti
so zmluvou o spotrebiteľskom úvere a ktoré sú veriteľovi známe, okrem notárskych poplatkov; do

celkovýchnákladovpatriaajnákladynadoplnkovéslužbysúvisiacesozmluvouospotrebiteľskomúvere,
a to najmä poistné, ak spotrebiteľ musí navyše uzavrieť zmluvu o poskytnutí takejto doplnkovej služby,
aby získal spotrebiteľský úver alebo aby ho získal za ponúkaných podmienok, h) celkovou čiastkou,
ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, súčet celkovej výšky spotrebiteľského úveru a celkových nákladov
spotrebiteľa spojených so spotrebiteľským úverom, i) ročnou percentuálnou mierou nákladov celkové

náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom, vyjadrené ako ročné percento z celkovej
výšky spotrebiteľského úveru podľa § 19, j) úrokovou sadzbou spotrebiteľského úveru úroková sadzba
vyjadrená ako fixné alebo variabilné percento, ktoré sa na ročnom základe uplatňuje z výšky čerpaného
spotrebiteľského úveru.7. Podľa § 9 ods.1 zák.č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre
spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov ( účinný do 31.8.2014) zmluva o spotrebiteľskom
úveremusímaťpísomnúformu.Každázmluvnástranadostanenajmenejjednojejvyhotovenievlistinnej

podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.
8. Podľa § 9 ods. 2 zák.č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre
spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov ( účinný do 31.8.2014) zmluva o spotrebiteľskom
úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru, b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú

osobu, alebo meno, priezvisko, miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo
veriteľa, ak ide o fyzickú osobu; ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom
úvere uzavieraná prostredníctvom finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj
údaje o ňom v rozsahu údajov ako u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú
osobu alebo fyzickú osobu, c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu
alebo sťažnosť, d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa, e) identifikáciu osoby,

ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa okamihom odovzdania a
prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva k tomuto tovaru alebo
službe spotrebiteľom, f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti
spotrebiteľského úveru, g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky
upravujúce jeho čerpanie, h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere

vzťahuje, a cenu tovaru alebo služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar
alebo poskytnutú službu alebo ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere, i) úrokovú sadzbu
spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo referenčnú úrokovú
sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná, ako aj časové obdobia,
v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru, podmienky a spôsob

vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové sadzby spotrebiteľského
úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových sadzbách spotrebiteľského
úveru,j)ročnúpercentuálnumierunákladovacelkovúčiastku,ktorúmusíspotrebiteľzaplatiť,vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov, k) výšku, počet a termíny

splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom sa budú splátky priraďovať k
jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami spotrebiteľského úveru na účely
jeho splatenia, l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku
5, ak sa amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne
a kedykoľvek počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere, m) súhrnný prehľad, ktorý

obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a nepravidelných poplatkov,
ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny, n) prípadne poplatky za vedenie jedného
alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie
účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie platobných prostriedkov na platobné transakcie
a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za

akých sa tieto poplatky môžu zmeniť, o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania
spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o
spotrebiteľskom úvere, p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru, q)
veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie, r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony
notára, ak sú veriteľovi známe, s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia, t) právo

na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení spotrebiteľského
úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti
podľa § 16, u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere, v) informáciu o možnosti
mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere, w) právo na odstúpenie od zmluvy
o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo uplatniť, a ďalšie podmienky jeho

vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť čerpanú istinu a príslušný úrok podľa
§ 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej výpočtu, x) názov a adresu príslušného
kontrolného orgánu podľa § 23, y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný
spotrebiteľský úver platnú k dňu podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2
za príslušný kalendárny štvrťrok; platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na

príslušný spotrebiteľský úver pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych
dní po zverejnení priemernej hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny
štvrťrok je priemerná hodnota ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za
predchádzajúci kalendárny štvrťrok.9. Podľa § 11 ods.1 písm.b/ a d/ zák.č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a
pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov ( účinný do 31.8.2014)
poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak zmluva o spotrebiteľskom

úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y), d) v zmluve o spotrebiteľskom úvere
je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v neprospech spotrebiteľa.
10. Podľa § 9 ods.6 zák.č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre
spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov ( účinný do 31.8.2014) p spotrebiteľ sa nemôže
vzdať práv, ktoré mu vyplývajú z tohto zákona.

11. Podľa ustanovenia § 517 ods.1,veta prvá, ods.2 Občianskeho zákonníka dlžník ktorý svoj dlh
riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.
12. Podľa ustanovenia § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z. ( účinného od 1.2.2013), ktorým

sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka, výška úrokov z omeškania je o 5
percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému
dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.
13.Podľapredloženýchlistinnýchdokladovžalobcu,právnyvzťahmedziprávnympredchodcomžalobcu
spol. Cetelem ako veriteľa a žalovanou ako dlžníkom vznikol podľa zák. č. 129/2010 Z.z. na základe

zmluvy o poskytnutí spotrebiteľského úveru zo dňa 25.07.2014, právny predchodca žalobcu poskytol
žalovanej spotrebiteľský úver vo výške 19.605€, za dohodnutý fixný úrok 15,19% ročne s poplatkom
za poistenie 6,99% pri dojednanej RPMN ( ročnej percentuálnej miere nákladov) 16,29% a priemernej
RPMN vo výške 11,89%. Úver mala žalovaná splácať v 120-tich mesačných splátkach vždy v 15-ty deň v
mesiaci počnúc nasledujúcim mesiacom po mesiaci, v ktorom bol úver poskytnutý, vo výške 340,85€ so

splatnosťou prvej splátky dňa 15.8.2014 a poslednej splátky 15.8.2024. Celkové náklady spotrebiteľa
mali predstavovať 38.229,60€. Žalovaná sa prihlásila k poisteniu pravidelných platieb a celkove bola
povinná uhrádzať spolu s poistením mesačnú splátku vo výške 345,37€. Je nesporné, že žalovaná si
neplnila svoje zmluvné povinnosti splácať dojednané splátky riadne a včas, pričom z úveru uhradila iba
sumu 2.450,11€. V dôsledku porušenia zmluvných povinností právny predchodca žalobcu

úver vyhlásil za predčasne splatný dňom 3.9.2015, čím sa celý úver s príslušenstvom stal splatným v
celom rozsahu a dňom 4.9.2015 bola žalovaná s plnením dlhu v omeškaní.
14. Ustanovenia Obchodného zákonníka, v rámci ktorých je zmluva o úvere považovaná za tzv.
„absolútny obchod“, však v čase vzniku daného záväzkového vzťahu neobsahovali špeciálne
ustanovenia týkajúce sa ochrany spotrebiteľa, ktoré aj vo vzťahu k Obchodnému zákonníku pôsobia ako

lex specialis. Preto bolo potrebné riadiť sa všeobecnou právnou úpravou a to ustanoveniami zákona č.
129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a § 52 a nasl. Občianskeho zákonníka. Tieto ustanovenia
zákona č. 129/2010 Z.z. predstavujú špeciálny predpis k úprave úverových zmlúv.
15. Úmyslom zákonodarcu pri tzv. spotrebiteľských úveroch, teda pri právnych vzťahoch, keď na jednej
strane vystupuje veriteľ (zväčša podnikateľ, finančná inštitúcia) a na druhej strane spotrebiteľ, ktorý

nemohol a nemôže individuálne ovplyvniť obsah vopred pripraveného návrhu na uzavretie zmluvy, je
chrániť postavenie slabšieho spotrebiteľa pred nekalými zmluvnými dojednaniami. Preto zákonodarca
pre tento zmluvný typ stanovil osobitné podstatné náležitosti pre ktoré je potrebné aplikovať aj niektoré
ustanovenia Občianskeho zákonníka ako aj je potrebné prihliadať aj na smernicu Rady 87/102/EHS z
22. decembra 1986 o aproximácii zákonov, iných právnych predpisov a správnych opatrení členských

štátov, ktoré sa týkajú spotrebiteľského úveru (Ú.v. ES L 42, 12.2.1987) v znení smernice Rady 90/88/
EHS z 22. februára 1990 (Ú.v. ES L 61, 10.3.1990) a smernice Európskeho parlamentu a Rady 98/7/
ES zo 16. februára 1998 (Ú.v. ES L 101, 1.4.1998) ktorá bola transponovaná do nášho právneho
poriadku. Hoci smernica nemá priamy účinok, je potrebné zákonné ustanovenia, ktoré boli prijaté na
jej implementáciu resp. transponovanie, vykladať v zmysle dosiahnutia cieľov smernice, teda tzv. euro

konformným výkladom.
16. Podľa potvrdenia právneho predchodcu žalobcu spol. Cetelem žalobca poskytol titulom
spotrebiteľského úveru žalovanej sumu 19.605€, z ktorej žalovaná uhradila 2.450,11€, rozdiel
predstavuje sumu 17.154,89€ a túto sumu súd zaviazal žalovanú zaplatiť. Spotrebiteľský úver súd totiž
považoval v zmysle ust. § 11 ods.1 písm. d/ zák.č. 129/2010 Z.z. za bezúročný a bez poplatkov. Zmluva

o spotrebiteľskom úvere bola vyhotovená v písomnej forme a obsahovala všetky zákonom predpísané
formálne náležitosti, ako to vyžaduje ust. § 9 ods.2 cit. zákona, avšak pri prepočte dojednaných
mesačných 120-tich splátok ( bez zahrnutého poistenia ) vo výške 340,85€ mala žalovaná uhradiť
celkove sumu 40.902€ ( 340,85€ x 120) a nie iba zmluvne uvedených 38.229,60€,čomu zodpovedá ročná percentuálna miera nákladov 18,40% a nie v zmluve uvedených 16,29%. V
zmluve je teda nesprávne uvedená ročná percentuálna miera nákladov v neprospech spotrebiteľa a
preto súd úver považoval a vyhodnotil ako bezúročný a bez poplatkov. Žalovaná bola teda povinná

vrátiť len rozdiel medzi poskytnutým úverom a ňou uhradenými splátkami ( 19.605€- 2.450,11€). Je
nepochybné, že žalovaná sa dostala do omeškania so zaplatením svojho záväzku dňom nasledujúcom
po zosplatnení dlhu, teda od 4.9.2015. Preto súd priznal žalobcovi popri plnení podľa ustanovenia § 517
ods. 1,2 Občianskeho zákonníka aj úrok z omeškania, ktorého výška je v súlade s ustanovením § 3
Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. tak, ako si ho žalobca uplatňoval 5,05% ročne zo sumy 17.154,89€

od 4.9.2015 do zaplatenia a vo zvyšku nárok ako nedôvodný zamietol.
17. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 2 zák.č. 160/2015 Z.z. (Civilný sporový
poriadok ) podľa pomeru úspechu vo veci. Žalobca si v spore ku dňu vyhlásenia rozsudku uplatnil aj s
vyčísleným úrokom z omeškania sumu 31,102,49€ a súd priznal len 19.378,84€, čiže v 62% mal žalobca
úspech a v 38% neúspech; pomer úspechu a neúspechu je 24% trov v prospech žalobcu ( 62-38), ktoré
bude povinná zaplatiť žalovaná.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Trenčín v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a)neboli splnené procesné podmienky,
b)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c)rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d)konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e)súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f)súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g)zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h)rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.