Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 6, 2019

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 9P/80/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7519201753
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Dudíková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2019:7519201753.1

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti Adama, nar. XX.X.XXXX, a W. Z.,
nar. XX.X.XXXX, H., bytom u matky, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny Košice, deti rodičov Z. K., nar. XX.X.XXXX, bytom B. XXX/XX, T. I., zastúpenej I.. U. Čerepánom,
advokátom so sídlom v Košiciach, Štúrova 27, a Z. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. námestie 2, Y., v
konaní o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností o návrhu matky na nariadenie neodkladného

opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Otec je povinný prispievať na výživu maloletého Z. sumou 50 eur mesačne a maloletej Liliany Z. sumou
50 eur mesačne vždy do 20. dňa v mesiaci vopred do rúk matky počnúc 6.5.2019.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka, matka maloletých detí, podala na tunajšom súde dňa 14.3.2019 návrh na úpravu
výkonu rodičovských práv a povinností, ktorým sa domáha zverenia maloletých detí do svojej osobnej

starostlivosti, určenia výživného zo strany otca vo výške 110 eur mesačne na každé dieťa a úpravy styku
otca s maloletými deťmi každý párny víkend v sobotu od 11.00 hod. do 17.00 hod. a v nedeľu od 11.00
hod. do 17.00 hod. za prítomnosti matky.

2. Matka zároveň podala aj návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým žiada, aby súd zaviazal
otcaprispievaťnavýživumaloletýchdetísumou110eurmesačnenakaždédieťa.Návrhodôvodnilatým,

že od októbra 2018 nežije s otcom detí v spoločnej domácnosti a považuje za potrebné upraviť práva a
povinnosti rodičov k maloletým deťom najmä čo sa týka vyživovacej povinnosti otca smerom k deťom,
pretože nie je schopná sama znášať potreby svojich maloletých detí bez akéhokoľvek prispievania na
výživu detí zo strany otca. Dňa 22.10.2018 bola navrhovateľka otcom detí opätovne napadnutá, kde ju
otec schytil silno pod krk, udrel po tvári a zhodil na zem. Po tomto fyzickom útoku, ktorého svedkom bol
aj maloletý syn, sa matka detí rozhodla urýchlene opustiť spoločnú domácnosť. Matka v súčasnosti býva

spolu s deťmi u známych v obci T. I., kde majú vytvorené vhodné prostredie na život. Otec neprispieva
na výživu maloletých detí od 22.10.2018 žiadnym spôsobom a to aj napriek tomu, že matka ho viackrát
prosila a vyzývala, aby tak učinil. Otec sa živí podnikateľskou činnosťou, je konateľom spoločnosti U. P.
X., s.r.o. C. vedomostí navrhovateľky jeho príjem z tejto činnosti môže činiť sumu cez X.XXX eur
- 2 - 9P/80/2019

mesačne. Navrhovateľka do marca 2019 poberala rodičovský príspevok na mal. W. vo výške XXX,XX
eur, avšak výplata príspevku jej bola vzhľadom na dovŕšenie veku troch rokov ukončená. Navhovateľka
poberá prídavky na deti vo výške XX,XX eur mesačne. V. si hľadá zamestnanie.

X. Za účelom prešetrenia pomerov v rodine maloletých detí a posúdenia dôvodnosti návrhu podaného

matkou si súd vyžiadal správu A. práce, sociálnych vecí a rodiny, Y., ktorý v správe zo dňa X.X.XXXX
uviedol:A. práce, sociálnych vecí a rodiny, Y. spisovú dokumentáciu maloletých detí H. doposiaľ neevidoval
na referáte sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately Y. - okolie. Maloleté deti sa narodili z

družobného pomeru rodičov Z. K., nar. XX.X.XXXX, t. č. bytom B. XXX/X, T. I. a Z. H., nar. XX.XX.XXXX,
bytom W. námestie 2, Y.. M. nežijú v spoločnej domácnosti od 22.10.2018 a od tej doby spoločne ani
nehospodária. Starostlivosť o maloleté deti zabezpečuje matka a otec prispieva na ich výživu mesačne
sumou po 28,08 eur. S deťmi momentálne nie je v kontakte. Matka - Z. K. nie je v pracovnom pomere,
je zapísaná ako konateľka v spoločnej firme s otcom maloletých detí, ktorá momentálne nefunguje.

Privyrába si príležitostnými upratovacími prácami, pričom príjem z takejto činnosti má do 90,- eur. Z
úrovne úradu poberá prídavky na deti vo výške 48,68 eur mesačne. Iný príjem nemá. S deťmi býva v
podnájme, v rodinnom dome u svojich známych v Nižnej I., k dispozícii má jednu izbu. Mesačne hradí
nájom vo výške 180,- eur, cestovné na MHD 20,- eur, cestovné na vlak 20,- eur, telefón 35,- eur, úver
140,- eur a v mesačnej splátke 20,- eur si uhrádza pozdlžnosti voči sociálnej poisťovni. Maloleté deti
navštevujú I. školu na W. námestí XX v Y.. Do školy cestujú s matkou vlakom a I.. S. hradí školné po

XX,- eur, stravu po XX,- eur mesačne. Za rodičovský príspevok hradí po 7, - eur. B. výdavky maloletých
detí sú bežného charakteru na oblečenie, stravu, hygienické potreby a lieky a vitamíny. C. udania matky
sú deti zdravé. V osobnom rozhovore sa matka vyjadrila, že na svojom návrhu trvá v celom rozsahu.
S otcom maloletých detí žili spolu šesť rokov, pričom po opakovanom napadnutí matky otcom, ktorého
svedkom boli aj maloleté detí, bola nútená opustiť ich spoločnú domácnosť. B. maloleté deti navštívil v

T. I. len raz. T. sú v kontakte, nekomunikujú spolu. Na výživu maloletých detí prispel vo februári XXXX
sumou XXX,- eur, ktorou uhradil minimálne výživné za obdobie od novembra XXXX do februára XXXX.
V marci XXXX zaslal výživné vo výške XX.- eur.

X. Otec - Z. H. je konateľom v spoločnosti U. P. X., N. trieda XB, Y.. G. prevádzkuje maloobchod a

veľkoobchod v oblasti predaja a nákupu oblečenia. F. bola XX.XX.XXXX a preto svoj príjem z tejto
činnostinevedelvyčísliť.F.jekonateľomvspoločnostiZ.X.StylespoločneajspaniK.,ktorúmomentálne
neprevádzkujú a zároveň požiadal aj o odklad podania daňového priznania za rok XXXX. V. príjmy ako z
podnikateľskej činnosti nemá. H. v prenajatom trojizbovom byte, za ktorý hradí mesačne nájom vo výške
XXX,- eur. Zabezpečuje starostlivosť maloletým deťom Z. H., nar. XX.X.XXXX a Z. H., nar. X.X.XXXX,

ktorí mu boli rozsudkom súdu zverení do osobnej starostlivosti. Výdavky ohľadom maloletých detí hradí
spoločne s ich matkou. Mesačne vynakladá na stravu cca XXX,- eur. K návrhu matky sa vyjadril tak,
že nesúhlasí so zverením maloletých detí do osobnej starostlivosti matky a žiada deti zveriť do jeho
osobnej starostlivosti. Od doby, kedy matka
- 3 - 9P/80/2019

opustila ich spoločnú domácnosť, nemal vedomosti o tom, kde sa s nimi zdržiava. Náhodou sa dozvedel,
že bývajú v T. I. a bol si to preveriť. I. rodinného domu mu údajne oznámila, že nemá vytvorené vhodné
podmienky pre zabezpečovanie ich starostlivosti, ale nemôže ich vyhodiť z domu. Má vedomosti o tom,
že maloleté deti navštevujú I. Na ich výživu prispieva mesačne výživným po 28,08 eur mesačne na účet

matky v M. H., ktorý uviedla na B. S. hrdinov v Y., kde sa riešilo podanie matky o zanedbávaní povinnej
výživy na maloleté deti. Zároveň sa vyjadril, že matka špiní jeho meno, krivo ho obviňuje, vykradla ich
byt a deťom zamedzuje v riadnej rodinnej výchove. Nemieni sa s matkou hádať a vyvolávať zbytočné
konfliktné situácie pred deťmi a preto radšej maloleté deti ani nekontaktuje a nestretáva sa s nimi.

5. Podľa § 324 ods. 1 C. s. p., pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na
návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

6. Podľa § 325 ods. 1 C. s. p., neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo je obava, že exekúcia bude ohrozená.

7. Podľa § 366 C. m. p., neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.

8. Účelom neodkladného opatrenia je rýchla, ale len nutná a dočasná úprava pomerov účastníkov,
nejde teda o konečnú úpravu a je možné ho vydať len do času, kým nie sú dané podmienky pre

konečné rozhodnutie vo veci samej. Jeho nariadenie predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť práva
a aby neboli vážnejšie pochybnosti o jeho potrebe. Neodkladné opatrenie je totiž zabezpečovacím
prostriedkom, ktorým sa dočasne upravujú pomery účastníkov, ak ide o stav, ktorý neznesie odklad. Pri
nariadení neodkladného opatrenia nie je potrebné vykonať dôsledne dôkazy na preukázanie dôvodnostinavrhovaného neodkladného opatrenia a účastníci nemusia byť vypočutí. Vo veciach starostlivosti súdu
o maloleté deti nevyhnutnosť potreby nariadiť neodkladné opatrenie je potrebné posudzovať vždy z
hľadiska záujmu maloletého dieťaťa, ktorý je prioritný. Len v prípade osvedčenia bezprostredného

ohrozenia dieťaťa, či osvedčenia iného závažného dôvodu, je namieste rozhodnúť neodkladným
opatrením pred rozhodnutím vo veci samej. Z povahy neodkladného opatrenia vyplýva, že jeho úlohou
nie je nahradzovať alebo predchádzať rozhodnutie vo veci samej.

9. Z doposiaľ vykonaného dokazovania vyplývajú skutočnosti svedčiace o naliehavosti potreby dočasne

upraviť vyživovaciu povinnosť otca k maloletým deťom, nakoľko matka, ktorá nemá pravidelný príjem,
nie je schopná sama zabezpečiť nevyhnutné potreby detí a ich výživa je tak vážne ohrozená. Súd preto
zaviazal otca prispievať na výživu maloletých detí sumou potrebnou na úhradu základných potrieb aspoň
v nevyhnutnej miere, a to vo výške 50 eur mesačne, ktorú považoval za primeranú.

10. Na záver súd zdôrazňuje, že až na základe ďalšieho podrobného dokazovania vykonaného vo

veci samej bude možné rozhodnúť o určení výšky výživného určenej podľa možností, schopností a
majetkových pomerov rodičov, o úprave styku ako aj o vhodnosti osoby, ktorej majú byť maloleté deti
zverené do osobnej starostlivosti.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný

súd Košice - okolie.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach ( § 127 ods. 1 CSP )
podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne

(odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia. Súd môže nariadiť výkon rozhodnutia aj bez návrhu. Konanie o
výkone neodkladného opatrenia nariadi súd vždy aj bez návrhu ( § 376 CMP).