Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom
Judgement was issued by JUDr. Miroslav Toma
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/33/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6419010169
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2019:6419010169.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Žiari nad Hronom sam,osudcom JUDr. Miroslavom Tomom na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 03.09.2019, takto
r o z h o d o l :
r o z h o d o l :
Obžalovaná Z. C., nar. XX.XX.XXXX v K. Z., trvale bytom K. Z., Z. XXXX/XX, nezamestnaná,
je vinná, že
hoci jej z ustanovenia § 62 a nasledujúcich Zákona o rodine číslo 36/2005 Z.z., v znení neskorších
predpisov, vyplýva povinnosť vyživovať svoju dcéru maloletú Z. C., nar. XX.XX.XXXX a ktorá jej bola
deklarovaná aj rozsudkom U. súdu J. nad I. sp. zn. 8P XXX/XX zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatným dňa
XX.XX.XXXX, ktorým bola maloletá Z. C. zverená do pestúnskej starostlivosti C. V., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom K. Z., Z. č. XXXX/X a ktorým bola zaviazaná prispievať na jej výživu sumou vo výške XX
% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa určené osobitným zákonom, počnúc
dňom právoplatnosti rozhodnutia, vždy do XX. dňa v mesiaci vopred na účet X. práce, sociálnych vecí a
rodiny K. Z., avšak obžalovanáá si svoju vyživovaciu povinnosť v mieste trvalého bydliska a na miestach
kde sa zdržiavala riadne a včas neplnila, čím jej vznikol za obdobie od mája XXXX až do dňa hlavného
pojednávania XX.XX.XXXX, s výnimkou obdobia od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX kedy bola vo výkone
trestu odňatia slobody, dlh na výživnom voči X. práce, sociálnych vecí a rodiny K. Z. vo výške XXXX,XX,-
€,
teda
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnila zákonnú povinnosť vyživovať iného a
spáchala takýto čin závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,
tým spáchala
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Tr. zákona č. 300/2005 Z.z. s
poukazom na § 138 písm. b) Tr. zákona.
Za to sa odsudzujePodľa § 207 ods. 3, § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2 Tr. zákona k trestu odňatia slobody v
trvaní 2 (dvoch) rokov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obžalovanej výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá, určuje skúšobnú dobu na 4 (štyri) roky.
Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona v rámci povolenia podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody
súd ukladá obžalovanej povinnosť aby v skúšobnej dobe podľa svojich schopností zaplatila dlh na
výživnom Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny K. Z., A. T. A. XXXX, T.: XXXXXXXX, vo výške XXXX,XX
€.
Podľa§1722Tr.poriadkuvyhotovilsazjednodušenýpísomnýrozsudok,ktorýneobsahujeodôvodnenie,
pretože po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obžalovaná sa vzdali odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
oznámenia na tunajšom súde.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.