Rozsudok ,
Zmenené Judgement was issued on Friday, September 29, 2017

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 9Csp/103/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616213237
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Triznová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6616213237.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudkyňou JUDr. Evou Triznovou v spore žalobcu: Poštová banka, a.s., IČO: 31

340 890, so sídlom Dvořákovo nábrežie 4, 811 02 Bratislava, zast. Advokátska kancelária RELEVANS,
s.r.o., IČO: 47 232 471, so sídlom Dvořákovo nábrežie 8A, 811 02 Bratislava proti žalovanej: C. Y., G..
XX.XX.XXXX, K. Š. XXX, XXX XX Š.V., štátny občan Slovenskej republiky o zaplatenie 2708,85 Eur s
prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi 2708,85 Eur, úrok z omeškania vo výške 5,05% ročne zo
sumy 1896,48 Eur počnúc od 01.09.2016 do zaplatenia v lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Vo zvyšku žalobu žalobcu proti žalovanej o zaplatenie zmluvného úroku vo výške 24,90% ročne zo
sumy 1896,48 Eur počnúc od 01.09.2016 do zaplatenia z a m i e t a.

III. P r i z n á vžalobcovi proti žalovanej náhradu trov sporu v rozsahu 100%.

IV. O výške náhrady trov rozhodne súd po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca podal na Okresnom súde Lučenec dňa 17.10.2016 žalobu, v ktorej sa domáhal zaplatenia
istiny vo výške 2708,85 Eur s príslušenstvom. Pohľadávku vyčíslil nasledovne: nezaplatená istina vo

výške1896,48Eur,zmluvnýúrokzistinyvcelkovejvýške812,37Eurdovyhláseniapredčasnejsplatnosti
úveru. Žalobca si uplatnil celkovú dlžnú sumu ku dňu vyhlásenia predčasnej splatnosti úveru vo výške
2708,85 Eur. Súčasne si žalobca uplatnil zmluvný úrok vo výške 24,90% ročne zo sumy 1896,48 Eur
počnúc od 01.09.2016 do zaplatenia, zákonný úrok z omeškania vo výške 5,05% ročne zo sumy 1896,48
Eur počnúc od 01.09.2016 do zaplatenia. Žalobca v písomnej žalobe poukázal na tú skutočnosť,
že je akciovou spoločnosťou, ktorá je zapísaná v Obchodnom registri Okresného súdu Bratislava
I., Oddiel : Sa, vložka číslo : 501/B. Predmetom podnikania žalobcu je okrem iného poskytovanie

úverov. Žalovaná je fyzickou osobou, ktorej žalobca poskytol úver. Dňa XX.XX.XXXX uzatvorili Poštová
banka, a.s. Dvořákovo nábrežie 4, Bratislava a žalovaná Zmluvu o úvere č. XXXXXXXXXX ( ďalej
„ Zmluva“). Neoddeliteľnou súčasťou Zmluvy boli okrem iného Všeobecné obchodné podmienky žalobcu
a sadzobník poplatkov Poštovej banky, a.s.. Žalovaná svojim podpisom na Zmluve potvrdila, že
sa s týmito dokumentmi oboznámila a súhlasí s ich obsahom. Žalobca poskytol žalovanej peňažné
prostriedky v sume 2000,-Eur ( istina úveru ). Žalovaná sa zaviazala v stanovenej lehote vrátiť žalobcovi
istinu, zaplatiť mu úroky, poplatky a iné peňažné plnenia podľa zmluvných dokumentov. Žalovaná úver

nesplácala riadne a včas. V dôsledku omeškania žalovanej s plnením podľa Zmluvy žalobca podľa § 565
Občianskeho zákonníka v spojení s Obchodnými podmienkami spotrebiteľského úveru vyhlásil úver dňa
XX.XX.XXXXzapredčasnesplatný.Povyhlásenípredčasnejsplatnostiúveružalovanáčasťdlžnejsumy
z úveru zaplatila. Poslednú čiastkovú úhradu žalovaná vykonala dňa XX.XX.XXXX. Od tohto dátumužalovaná žiadnu ďalšiu splátku úveru nezaplatila. C. Y. teda nezaplatila istinu vo výške 1896,48 Eur,
dlžné úroky z istiny vo výške 812,37 Eur. Uplatňuje si zmluvný úrok vo výške 24,90% ročne zo sumy
1896,48 Eur počnúc od 01.09.2016 do zaplatenia, a zákonný úrok z omeškania vo výške 5,05% ročne

zo sumy 1896,48 Eur počnúc od 01.09.2016 do zaplatenia.

2. Súd v spore určil termín pojednávania na deň 29.09.2017.

3. Žalobca ospravedlnil neúčasť na pojednávaní a súhlasil s tým, aby súd pojednával v jeho

neprítomnosti. Žalovaná sa na pojednávanie nedostavila. Žalovaná sa k žalobe nevyjadrila.

4. Súd rozhodol tak, že sa bude pojednávať v neprítomnosti žalobcu podľa § 180 Civilného sporového
poriadku a v neprítomnosti žalovanej.

5. Dokazovanie súd vykonal prečítaním žaloby, listinných dôkazov pripojených k žalobe, Zmluvy o úvere

Dobrá pôžička č. XXXXXXXXXX, Obchodných podmienok úveru, Všeobecných obchodných podmienok
žalobcu, Sadzobníka poplatkov žalobcu, výzvy na úhradu dlžnej sumy zo dňa XX.XX.XXXX, aktuálneho
stavu úveru ku dňu XX.XX.XXXX, doručenky, ktoré listinné dôkazy sú založené v spise na č.l. 5 až 17.

6. Medzi stranami bola dňa XX.XX.XXXX uzatvorená Zmluva o úvere Dobrá pôžička č. XXXXXXXXXX

( ďalej len Zmluva ). Na základe Zmluvy žalobca poskytol žalovanej finančné prostriedky v sume 2000,-
Eur. Výška mesačnej splátky bola v Zmluve uvedená sumou 71,30 Eur. Výška úrokovej sadzby 24,90%
ročne. RPMN banky : 27,94% p.a., priemerná RPMN : 18,90% p.a., celková výška úveru: 3189,44
Eur. Dátum prvej splátky bol dohodnutý dňom: XX.XX.XXXX, dátum konečnej splatnosti úveru bol
dohodnutý ku dňu XX.XX.XXXX. Žalovaná mala úver splácať vždy k 25.dňu v mesiaci. Počet mesačných

splátok bol dohodnutý na 48. Žalovaná podpísala návrh Zmluvy o úvere dňa XX.XX.XXXX a žalobca dňa
XX.XX.XXXX.SúčasťouZmluvyoúveresúObchodnépodmienkypreúver-DobrápôžičkaaVšeobecné
obchodné podmienky. Žalovaná úver nesplácala v dohodnutých lehotách. Žalobca písomným podaním
zo dňa zo dňa XX.XX.XXXX vyzval žalovanú na splatenie dlžnej časti úveru. Žalobca v písomnom
podaní upozorňuje žalovanú, že úver nespláca v dohodnutých splátkach. Úverová pohľadávka sa stáva

predčasne splatnou v celom rozsahu. Dlžná istina bola vyčíslená sumou 1896,48 Eur, úrok sumou
345,34 Eur a poplatky za upomienky 4,65Eur.

7. Z doručenky, ktorá je pripojená na č.l. 13 bolo preukázané, že žalovaná podanie žalobcu zo dňa
XX.XX.XXXX prevzala dňa XX.XX.XXXX, čo potvrdila svojim podpisom.

8. Z aktuálneho stavu úveru ku dňu XX.XX.XXXX bolo preukázané, že časť úveru žalovaná splácala aj
po XX.XX.XXXX. Nesplatená istina úveru bola vyčíslená sumou 1896,48 Eur. Dlžné úroky z istiny boli
vyčíslené sumou 812,37 Eur.

9. Podľa § 497 Obchodného zákonníka zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

10. Podľa § 499 Obchodného zákonníka za dojednanie záväzku veriteľa poskytnúť na požiadanie

peňažné prostriedky možno dojednať odplatu, ak poskytovanie úveru je predmetom podnikania veriteľa.

11. Podľa § 502 ods. 1 Obchodného zákonníka od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník
povinný platiť z nich úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom
alebo na základe zákona.

12. Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na
právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

13. Podľa § 53 ods. 9 Občianskeho zákonníka ak ide o plnenie zo spotrebiteľskej zmluvy, ktoré sa má

vykonať v splátkach, môže dodávateľ uplatniť právo podľa § 565 najskôr po uplynutí troch mesiacov od
omeškania so zaplatením splátky, a keď súčasne upozornil spotrebiteľa v lehote nie kratšej ako 15 dní
na uplatnenie tohto práva.14. Podľa § 565 Občianskeho zákonníka ak ide o plnenie v splátkach, môže veriteľ žiadať o zaplatenie
celej pohľadávky pre nesplnenie niektorej splátky, len ak to bolo dohodnuté alebo v rozhodnutí určené.
Toto právo však môže veriteľ použiť najneskôr do splatnosti najbližšej nasledujúcej splátky.

15.Podľa§517ods.1Občianskehozákonníkadlžník,ktorýsvojdlhriadneavčasnesplní,jevomeškaní.
Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy
odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len
jednotlivých plnení.

16. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

17. Podľa § 9 ods. 1, 2 zákona č. 129/2010, účinnom ku dňu XX.XX.XXXX, zmluva o spotrebiteľskom
úveremusímaťpísomnúformu.Každázmluvnástranadostanenajmenejjednojejvyhotovenievlistinnej
podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi. Zmluva o spotrebiteľskom
úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka 18) musí obsahovať tieto
náležitosti:

a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u

veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva

k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo

ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové

sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek

počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie

platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,

y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota

ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

18. Z vykonaného dokazovania, prečítaním listinných dôkazov na ktoré súd poukazuje vyššie bolo
preukázané, že medzi žalobcom a žalovanou bola uzavretá Zmluva o úvere Dobrá pôžička č.

XXXXXXXXXX ( ďalej len Zmluva ). Na základe Zmluvy žalobca poskytol žalovanej finančné prostriedky
v sume 2000,-Eur. Výška mesačnej splátky bola v Zmluve uvedená sumou 71,30 Eur. Výška úrokovej
sadzby 24,90% ročne. RPMN banky : 27,94% p.a., priemerná RPMN : 18,90% p.a., celková výška
úveru: 3189,44 Eur. Dátum prvej splátky bol dohodnutý dňom: XX.XX.XXXX, dátum konečnej splatnosti
úveru bol dohodnutý ku dňu XX.XX.XXXX. Žalovaná mala úver splácať vždy k 25.dňu v mesiaci. Počet

mesačných splátok bol dohodnutý na 48. Žalovaná podpísala návrh Zmluvy o úvere dňa XX.XX.XXXX
a žalobca dňa XX.XX.XXXX. Súčasťou Zmluvy o úvere sú Obchodné podmienky pre úver - Dobrá
pôžička a Všeobecné obchodné podmienky. Žalovaná úver nesplácala v dohodnutých lehotách. Žalobca
písomným podaním zo dňa zo dňa 26.10.2015 vyzval žalovanú na splatenie dlžnej časti úveru.
Žalobca v písomnom podaní upozorňuje žalovanú, že úver nespláca v dohodnutých splátkach. Úverová

pohľadávka sa stáva predčasne splatnou v celom rozsahu. Dlžná istina bola vyčíslená sumou 1896,48
Eur, úrok sumou 345,34 Eur a poplatky za upomienky 4,65 Eur. Žalobca vyhlásil úver za predčasne
splatný písomným podaním zo dňa XX.XX.XXXX, ktoré bolo doručené do vlastných rúk žalovanej dňa
XX.XX.XXXX. Žalovaná po vyhlásení predčasnej splatnosti úveru časť dlhu zaplatila.

19. Zmluva o úvere má všetky náležitosti, ktoré sú upravené v ustanoveniach § 2 a § 9 ods. 2
zákona č. 129/2010 Z. z. účinného ku dňu uzavretia zmluvy. Žalobca poskytuje úvery v rámci svojej
podnikateľskej činnosti. Zmluva o úvere je spotrebiteľskou zmluvou podľa § 52 a nasl. Občianskeho
zákonníka. Žalovaná ako fyzická osoba úver nesplácala v dohodnutých lehotách splatnosti napriek
tomu, že boli presne v zmluve dohodnuté. Z výpisu z účtu, ktorý žalobca pripojil bolo preukázané,

že výška istiny bola bankou správne vyčíslená sumou 2708,85 Eur ( 1896,48 Eur + 812,37 Eur =
2708,85 Eur ). V tejto časti je žaloba dôvodná, a preto súd zaviazal žalovanú na zaplatenie sumy vo
výške 2708,85 Eur spolu s úrokami z omeškania podľa § 517 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka. Úroky
z omeškania činia 5,05% ročne zo sumy 1896,48 Eur počnúc od XX.XX.XXXX do zaplatenia. Súd
priznal žalobcovi zmluvné úroky ku dňu vyhlásenia predčasnej splatnosti úveru vo výške 812,37 Eur.

Žalobca oznámil žalovanej zosplatnenie úveru písomným podaním zo dňa XX.XX.XXXX. Predčasné
zosplatnenie úveru je jednostranný sankčný právny inštitút, ktorý umožňuje veriteľovi zmenou záväzku
požadovať jednorázové okamžité vrátenie celej požičanej sumy. V prípade spotrebiteľskej zmluvy je
žalobca pri zosplatnení úveru povinný dodržiavať ustanovenia § 53 ods. 9 Občianskeho zákonníka.
Pokiaľkzosplatneniudošložalobcaakoveriteľmôžeoprávneneoddlžníkapožadovaťzmluvnéúrokylen

do vyhlásenia predčasnej splatnosti, ktoré boli vyčíslené sumou 812,37 Eur. Pokiaľ žalobca požadoval
zmluvnéúrokyajpotomtodátume,súdžalobužalobcuvozvyškuzamietoltak,akotovyplývazvýrokovej
časti rozsudku. Žalobca nemá právo na zaplatenie zmluvných úrokov po vyhlásení predčasnej splatnostiúveru. Uvedený záver vyplýva z podstaty zmluvného úroku, ktorý je odplatou za používanie finančných
prostriedkov, ktoré sa poskytujú dlžníkovi do doby splatnosti.

20. Z týchto dôvodov súd rozhodol tak, ako to vyplýva z výrokovej časti rozsudku.

21. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.

22. Podľa § 255 ods. 2 Civilného sporového poriadku ak mala strana vo veci úspech len čiastočný,
súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov
konania právo.

23. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj
bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

24. Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

25. Žalobca bol v konaní úspešný. Neúspešný bol len v časti príslušenstva pohľadávky, preto mu súd
priznal trovy konania v rozsahu 100%. O výške trov konania rozhodne súd samostatným uznesením,
ktoré vydá súdny úradník.

26. Pri rozhodovaní o trovách konania súd postupoval v súlade s vyššie citovanými zákonnými

ustanoveniami, tak ako to vyplýva z výrokovej časti rozsudku.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie, v lehote 15 dní odo dňa doručenia, na
Okresný súd Lučenec, Ulica Dr. Herza 14, Lučenec písomne, v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis

zostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 365 ods. 1 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že,
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 Civilného sporového poriadku odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno
odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo
veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 Civilného sporového poriadku odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno

meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.Podľa § 389 ods. 1 Civilného sporového poriadku odvolací súd rozhodnutie súdu prvej inštancie zruší,
len ak:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, ak tento nedostatok nemožno
napraviť v konaní pred odvolacím súdom,
c) súd prvej inštancie v dôsledku nesprávneho právneho posúdenia veci nevykonal navrhované dôkazy,

ak nie je účelné doplniť dokazovanie odvolacím súdom, alebo
d) nejde o rozhodnutie vo veci samej a dôvody, pre ktoré bolo vydané, zanikli alebo ak také dôvody
neexistovali.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.