Uznesenie ,
Zrušujúce Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I

Judgement was issued by JUDr. Roland Kemény

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Zrušujúce

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 1T/64/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1118010940
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roland Kemény
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2019:1118010940.2

Uznesenie

sp. zn. 1T/64/2018

U Z N E S E N I E

Okresný súd Bratislava I, samosudca JUDr. Roland Kemény dňa 02.04.2019 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku súd

ruší

trestný rozkaz Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 1T/64/2018 zo dňa 07.02.2019

vo výroku o náhrade

Poškodení:
X. Ľ. Š., I.. XX.XX.XXXX, bytom L. XX, Bratislava,
X. Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom T. X, Bratislava, IČO: XX XXX XXX,

so svojím nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

O d ô v o d n e n i e

Trestným rozkazom sp. zn. 1T/64/2018 zo dňa 07.02.2019 bol obžalovaný R. Y. uznaný vinným zo
spáchania prečinu ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 2 Tr. zákona, ktorého sa mal dopustiť na
tom skutkovom základe, že 26. novembra 2017 o 18.59 hodine viedol v Bratislave po Štefánikovej ulici

smerom ku Hodžovmu námestiu, zaradený v ľavom jazdnom pruhu pre priamy smer jazdy, osobné
motorové vozidlo značky Volkswagen Passat evidenčného čísla Z.-XXXMX a pred domom číslo XX,
porušením ustanovenia § 4 odsek 1 písmeno f) zákona číslo 8/2009 Zbierky o cestnej premávke a o
zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších zmien a doplnkov, pravou prednou časťou
vozidla zrazil po vyznačenom priechode pre chodcov z jeho pohľadu z ľavej strany prechádzajúcu
chodkyňu poškodenú Ľ. Š., ktorá pri dopravnej nehode utrpela tržno-zmliaždenú ranu v čelovej oblasti

hlavy vľavo, vnútrolebečné krvácanie v čelovo-temennej oblasti mozgu, pomliaždenie hlavy v záhlavovej
oblasti vľavo s krvnou podliatinou, trieštivú zlomeninu krčka ramennej kosti pravej hornej končatiny sposunom úlomkov, zlomeninu horného a dolného ramienka Iónovej kosti obojstranne, zlomeninu pravej
kľúčnej kosti, trieštivú zlomeninu krčka stehnovej kosti pravej dolnej končatiny, zlomeninu bočného
výbežku 5. driekového stavca (L5) vpravo, zlomeninu krížovej kosti vpravo, tržnú ranu na vnútornej

ploche ľavého stehna a poúrazový šok stredného stupňa, ktorého liečenie trvá doposiaľ a aj vzhľadom
na závery znaleckého posudku W.. W. O., B.. - znalca z odboru zdravotníctva a farmácie, odvetvia
chirurgie a traumatológie, je toto zranenie v zmysle ustanovení § 123 odsek 3 písmeno e), písmeno i)
Trestného zákona potrebné kvalifikovať ako ťažkú ujmu na zdraví.
Za toto mu bol podľa § 157 ods. 2 Tr. zákona, § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Tr. zákona, § 61 ods. 1, 2

Tr. zákona uložený trest odňatia slobody v trvaní 18 mesiacov s podmienečným odkladom jeho výkonu
na skúšobnú dobu v trvaní 2 roky a zároveň mu bol uložený trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlo
všetkého druhu na dobu 2 roky.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd zaviazal obžalovaného k náhrade škody poškodenej Ľ. Š. vo výške
38.354,- EUR a poškodenej O. E. B., F..M.., vo výške 27.675,11,- EUR.
Proti trestnému rozkazu podal v zákonnej lehote obžalovaný prostredníctvom svojho obhajcu odpor s

tým, že súhlasí s uloženým trestom, nesúhlasí však s vyčíslenou škodou v oboch prípadoch.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. por. proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pod iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná

oprávnená osoba.
Z tohto dôvodu súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Poučenie: Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.