Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, April 11, 2019

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 3P/24/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3719201053
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Kysucká
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2019:3719201053.2

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica, vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti H. K., nar. XX. XX. XXXX,
X. K., nar. XX. XX. XXXX, zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Považská Bystrica, deti
rodičov H. K., nar. XX. XX. XXXX, bytom J. L., P. XXXX/X, t.č. v Ú. X. - M. a C. K., nar. XX. XX. XXXX,
bytomJ.Ž.L.,K.XXXX/XX,vkonaníonávrhunavrhovateľovG.M.,nar.XX.XX.XXXXaĽ.K.M.,nar.XX.
XX. XXXX, obaja bytom G. X. Y. - J., G. XXX/XX, na zverenie maloletých detí do pestúnskej starostlivosti

a o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Návrh na nariadenie neodkladného opatrenia z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovatelia sa podaným návrhom domáhajú zverenia maloletých detí - H. K.Č., nar. XX.XX.XXXX
a X. K., nar. XX.XX.XXXX do pestúnskej starostlivosti. Zároveň žiadajú nariadiť neodkladné opatrenie,
ktorým by súd zveril maloleté deti do ich osobnej starostlivosti. V návrhu uviedli, že deti sú v súčasnosti

umiestnené v Centre pre deti a rodiny Ilava - Klobušice, na základe rozsudku tunajšieho súdu č.k.
6P/6/2018-80 zo dňa 01.10.2018, právoplatného dňa 01.11.2018. Od 24.07.2018 sú navrhovatelia
zapísaní v zozname žiadateľov na vykonávanie náhradnej rodinnej starostlivosti na Úrade práce
sociálnych vecí a rodiny Trenčín (ďalej len „ÚPSVaR Trenčín“) a spĺňajú všetky zákonom stanovené
podmienky pre náhradnú rodinnú starostlivosť. Na základe uvedeného im bol dňa 15.02.2019 vydaný
zo strany ÚPSVaR Trenčín súhlas k zoznámeniu a nadviazaniu osobného vzťahu s maloletými deťmi

K.. Absolvovali s maloletými 2 interakcie (dňa 06.03.2019 a 12.03.2019), ktoré sa odohrávali na pôde
centra pre deti a rodiny a ako aj mimo týchto priestorov, tretie stretnutie dňa 21.03.2019 prebehlo formou
návštevy v domácnosti navrhovateľov a posledné formou krátkodobého pobytu v ich domácnosti v
čase od 22.03.2019 do 25.03.2019. S maloletými nadviazali osobný vzťah a majú záujem o zverenie
týchto detí do pestúnskej starostlivosti. Dňa 26.03.2019 bolo navrhovateľom vydané odporúčanie na
zverenie dieťaťa a realizáciu náhradnej rodinnej starostlivosti. Uviedli, že majú k maloletým deťom

vytvorený citový vzťah, ktorý je základom pre vzájomné citové puto. Zo strany detí, s prihliadnutím na ich
vek, možno hovoriť o pozitívnej reakcii na navrhovateľov a o utvorení si vzťahu k navrhovateľom. Deti
reagujú kladne, keď vidia navrhovateľov. Navrhovatelia majú záujem deti vychovávať. V návrhu ďalej
navrhovateliauviedli,žeod03.11.2001súmanželmi,pričomvychovávajújednospoločnémaloletédieťa.
Bývajú v rodinnom dome v G. X. Y. - J., ktorá nehnuteľnosť je vo vlastníctve matky a matkinho brata
navrhovateľa. Sú zamestnaní, navrhovateľka ako predavačka a navrhovateľ ako vodič kamiónu. Neboli

súdne trestaní, ich zdravotný stav je dobrý, rovnako tak i bytové a majetkové pomery navrhovateľov. V
domácnosti majú vytvorené dobré podmienky na výchovu maloletých detí. Matka maloletých detí je vo
výkonetrestuodňatiaslobody,otecdetínaposledyodetiprejavilzáujem dňa03.05.2018.Od18.12.2018
sa bratia nachádzajú v profesionálnej rodine. Je v najlepšom záujme maloletého H. a maloletého X.,
aby boli čo najskôr umiestnení do harmonického rodinného prostredia, kde im bude zabezpečovaná
všestranná starostlivosť pre ich ďalší zdravý vývin. Pre priaznivý vývin maloletých detí je dôležité, aby sa

mohlipripútaťkblízkejmaterskejosobe.Zmenuprostredia,vktorommaloletédetivsúčasnostivyrastajú,
je potrebné vykonať čo najskôr, aby sa tak minimalizoval emocionálny šok detí z jeho zmeny. Uviedli, žemajú odôvodnené obavy, že pri neskoršom umiestnení maloletých detí K. do stabilnej rodiny sa môžu
vyskytnúť poruchy v psychickom a emocionálnom vývoji dieťaťa. V závere návrhu navrhovatelia uviedli,
že sú schopní postarať sa o maloletých, zabezpečiť im zázemie, riadnu výchovu a starostlivosť. Chcú

a sú schopní poskytnúť im všetky podmienky pre priaznivý psychický, fyzický, sociálny vývin a napĺňať
a uspokojovať ich základné psychické, potreby lásky, bezpečia a prijatia blízkou osobou. K dieťaťu si
vytvorili citovú väzbu.

2. K návrhu navrhovatelia pripojili listiny, a to odporúčanie na zverenie a realizácia náhradnej rodinnej

starostlivosti zo dňa 26.03 2019, rozhodnutie o zapísaní do zoznamu žiadateľov o náhradnú rodinnú
starostlivosť, potvrdenie o zdravotnom stave detí, výpis z registra trestov, potvrdenie o príjme. Z
uvedených listín mal súd osvedčené, že ÚPSVaR Trenčín vydal súhlas k spísaniu návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia, ako aj návrhu na zverenie maloletých detí K. do pestúnskej starostlivosti
navrhovateľom. Psychologička Centra pre deti a rodiny Ilava - Klobušice zhodnotila, že priebeh
nadviazania osobného vzťahu medzi deťmi a žiadateľmi - navrhovateľmi má pozitívny priebeh, deti na

navrhovateľov reagujú pozitívne, v ich spoločnosti sú spokojní, živí, zvedaví. Medzi žiadateľmi a deťmi
sa vytvorilo prvotné puto. Zo strany žiadateľov - navrhovateľov je možné sledovať veľmi pekný vzťah
k deťom. Uvedené centrum vydalo súhlasné stanovisko k realizácii náhradnej rodinnej starostlivosti.
Z rozhodnutia ÚPSVaR Trenčín TN1/OSPOASK/SPO/2018/4317/130114/ZBM zo dňa 24.07.2018 mal
súd osvedčené, že uvedený úrad rozhodol o zapísaní navrhovateľov do zoznamu žiadateľov ako osôb,

ktoré majú záujem stať sa pestúnom alebo osvojiteľom. Z potvrdení o zdravotnom stave navrhovateľov
mal súd osvedčené, že obaja navrhovatelia sú schopní na základe zdravotného stavu riadne zaistiť
výchovu a starostlivosť o zverené dieťa. Ani jeden z navrhovateľov nemá záznam v registri trestov,
čo bolo osvedčené z výpisu z registra trestov. Z potvrdení zamestnávateľov mal súd osvedčené, že
navrhovateľka pracuje v spoločnosti D.-R., C..R.., G. X. Y., navrhovateľ v spoločnosti M. M. R., C..R..,

L. ako vodič.

3. Zo spisu tunajšieho súdu sp. zn. 6P/6/2018 mal súd osvedčené, že nad maloletými H. C. X. K. bola
rozsudkom č. k. 6P/6/2018-80 zo dňa 01.10.2018, právoplatným dňa 01.11.2018 nariadená ústavná
starostlivosť, ktorá sa bude realizovať v Detskom domove Ilava - Klobušice (v súčasnosti Centrum pre

deti a rodiny Ilava - Klobušice, pozn. súdu). Zo správy Centra pre deti a rodiny Ilava - Klobušice zo dňa
26.03.2019 je zrejmé, že deti sú umiestnené v profesionálnej rodine, kde je o deti riadne postarané vo
všetkých oblastiach, deti sú tam spokojné.

4. Podľa § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového

poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

5. Podľa § 367 ods. 1, 2, 3 CMP ( 1) Neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má
maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej
osobnej starostlivosti.(2) O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do

siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.(3) Uznesenie o nariadení
neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo
vyhotovené.

6. Podľa § 324 ods. 1 CSP Pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh

nariadiť neodkladné opatrenie.

7. Podľa § 325 ods. 1 CSP Neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

8.Zcitovanýchustanovenívyplýva,žeúčelomneodkladného opatreniajebezodkladnáúpravapomerov
účastníkovvprípade,žejepotrebnézabrániťvznikualebozväčšeniuujmydotknutéhoúčastníka.Úlohou
tohto inštitútu je odstrániť hrubý zásah do práv dieťaťa s tým, že základné tvrdenia navrhovateľa musia
byť osvedčené.

Neodkladné opatrenie je prostriedkom, ktorým sa riešia otázky ohľadne maloletého dieťaťa, ktoré
neznesú odklad. Jeho účelom je zamedziť najzávažnejším nepriaznivým následkom, ktoré môžu
maloletému dieťaťu hroziť. Je potrebné poukázať na to, že pri rozhodovaní o neodkladnom opatrení súdvychádza len zo skutočností, ktoré má osvedčené a nie preukázané. Dokazovanie, na základe ktorého
súd zisťuje skutočný stav, sa vykonáva v konaní vo veci samej.

9. V danom prípade sa navrhovatelia neodkladným opatrením domáhajú zverenia maloletých detí
do osobnej starostlivosti s tým, že vo veci samej žiadajú tieto deti zveriť do spoločnej pestúnskej
starostlivosti. Zo spisu je zrejmé, že o maloletých H. C. X. je riadne postarané, a zotrvaním v
starostlivosti Centra pre deti a rodiny Ilava - Klobušice im nehrozí žiadna ujma. Súd je toho názoru,
aby sa o zverení maloletých detí do (pestúnskej) starostlivosti navrhovateľov rozhodlo až po dôkladnom

dokazovaní, kde sa bude skúmať, či takáto forma starostlivosti o maloletých je vhodnou formou
starostlivosti o nich a zároveň, či navrhovatelia ako osoby, ktoré majú záujem stať sa pestúnmi
maloletých detí, spĺňajú zákonnom ustanovené predpoklady. Vzhľadom k tomu, že v súčasnom štádiu
konania nie jasné, akým spôsobom súd na základe návrhu navrhovateľov vo veci samej rozhodne,
s tým, že navrhovateľmi požadovaná zmena výchovného prostredia je zásadným zásahom do
doterajšieho spôsobu života maloletých detí, súd návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietol.

Pokiaľ by sa totiž o maloleté deti starali na základe nariadeného neodkladného opatrenia navrhovatelia,
a následne by súd ich návrh na zverenie detí do pestúnskej starostlivosti zamietol, uvedené by mohlo
mať neblahý vplyv na maloleté deti.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia, ktoré sa podáva

na Okresnom súde Považská Bystrica v 5 vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v podanom odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka , uvedenie spisovej značky , čo sa ním sleduje a podpis, §127 ods.
1,2 CSP ) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa

rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že neboli splnené procesné podmienky, súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne

obsadený súd, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza

z nesprávneho právneho posúdenia veci ( § 365 ods. 1 písm. a) až h) CSP).

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania ( § 364 CSP ).