Decision was made at the court Okresný súd Nitra
Judgement was issued by Mgr. Mariana Podbehlá
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 18Csp/212/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117224859
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Podbehlá
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4117224859.8
Uznesenie
Okresný súd Nitra v spore žalobcu: Spoločnosť BALINGTON s.r.o., IČO: 47 161 710, so sídlom
Brnianska 49, Bratislava, zast.: Advokátska kancelária Heringeš & Veverka, s.r.o., so sídlom Einsteinova
11, Bratislava, proti žalovanej: E. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. XXXX/XX, V., o zaplatenie sumy 7 700
eur s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
Súd schvaľuje zmier v znení:
Žalovaná sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 5.042,50 eur, ktorú súd povoľuje žalovanej
splácať v splátkach po 168,10 eur mesačne, ktoré je žalovaná povinná platiť vždy ku koncu toho ktorého
mesiaca, počnúc prvou splátkou ku dňu 30.03.2019, pod stratou výhody splátok.
Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1.Žalobca sa prostredníctvom právneho zástupcu podanou žalobou zo dňa 11.07.2017 domáhal, aby
súd zaviazal žalovanú na zaplatenie sumy vo výške 7.700 eur istiny s prísl.
2.Po otvorení pojednávania strany sporu zhodne navrhli, aby súd schválil zmier, v zmysle ktorého
žalovaná zaplatí žalobcovi sumu vo výške 5.042,50 eur, ktorú súd povolí žalovanej splácať v splátkach
po 168,10 eur mesačne, ktoré je žalovaná povinná platiť vždy ku koncu toho ktorého mesiaca, počnúc
prvou splátkou ku dňu 30.03.2019.
3.Podľa § 148 ods.1 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy
pokúsiť.
4.Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
5.Súduzatvorenýzmiermedzistranamisporuschválil,nakoľkoniejevrozporesovšeobecnezáväznými
právnymi predpismi.
6.Podľa § 255 ods. 2 CSP ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.
7. Predmetom uzatvoreného zmieru boli i trovy konania, o ktorých súd rozhodol ako navrhli strany sporu
a to tak, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.