Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 14, 2019

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 17PPOm/1/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3819201180
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Robert Šorl PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:3819201180.1

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v rodinnoprávnej veci návrhu Úradu práce sociálnych vecí a rodiny Prievidza na
nariadenie neodkladného opatrenia týkajúceho sa maloletej: B. Q., narodená XX.X.XXXX, dieťa matky:
P. Q., narodená X.X.XXXX a otca: C. Q., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom Na T. XX, G. za účasti plnoletej
sestry P. Q., narodenej XX.XX.XXXX, bytom N. XX/XX, G. takto

r o z h o d o l :

Neodkladným opatrením sa maloletá B. Q., narodená XX.X.XXXX dočasne zveruje do starostlivosti P.

Q., narodenej XX.XX.XXXX. Nariaďuje sa výkon tohto neodkladného opatrenia.
V prevyšujúcej časti sa návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamieta.
Začína sa konanie o uloženie výchovného opatrenia k výchove maloletej a konanie o zverenie maloletej
do náhradnej osobnej starostlivosti.
Maloletej B. Q., narodenej XX.X.XXXX sa pre konanie ustanovuje opatrovník Úrad práce, sociálnych
vecí a rodiny Prievidza.

o d ô v o d n e n i e :

Úrad práce sociálnych vecí a rodiny Prievidza sa návrhom doručeným súdu 14.3.2019 o 19.50 hod
domáha nariadenia neodkladných opatrení, ktorými (i) bude maloletá dočasne zverená do starostlivosti
svojej plnoletej sestry (ii) otcovi a matke maloletej bude uložené do skončenia trestného konania zdržať
sa kontaktu s maloletou.
Z k návrhu priložených listín uznesenia o zastavení trestného stíhania (čl. 4 - 13), úradného záznamu

(čl. 14 - 16), úradného záznamu (čl. 17), uznesenia o zastavení trestného stíhania (čl. 18), zápisnice o
trestnom oznámení (čl. 19 - 23), z výsluchu maloletej, z výsluchu sestry maloletej a z výsluchu matky
maloletej mal súd osvedčené nasledovné skutočnosti:
Otec maloletej je plne invalidný, dlhodobo chorý a matka maloletej riadne pracuje. Rodina je
zabezpečená, vlastní dva byty, jeden v Prievidzi a druhý v Bratislave. Vzťahy medzi otcom a maloletou
sú vážne narušené. Sama maloletá uvádza, že chce ísť radšej k sestre a nechce ísť späť do domácnosti

svojho otca a matky. Vážne narušené sú vzťahy otca nielen s maloletou, ale aj s jeho plnoletými deťmi.
Plnoletý syn študuje v Ostrave, pričom sám v telefonickom rozhovore uviedol, že by bolo lepšie, keby
jeho maloletá sestra bola u jeho sestry. Plnoletý syn opísal vzťah otca k nemu ako psychické týranie,
čím vysvetlil to, že chodí do Prievidze už len výnimočne. Plnoletá sestra maloletej už dlhodobo žije mimo
domácnosti a s otcom má zlý vzťah. Sama jeho chovanie vníma ako týranie. Vo veci vzťahov v rodine
bolo už vedené trestné stíhanie v priebehu roku 2017, no toto bolo zastavené. 12.3.2019 bolo začaté

novétrestnéstíhanievovecizločinutýraniablízkejazverenejosoby,kdejezrejmé,žepodozrivýmjeotec
a poškodeným maloletá. Toto trestné stíhanie začalo na základe trestného oznámenia plnoletej sestry
maloletej. Vzťahy v rodine vyvrcholili dnes, keď sa maloletá spolu s matkou a s plnoletou dcérou dostavili
na Úrad práce sociálnych vecí a rodiny Prievidza, kde bol spísaný návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia. Po doručení návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia súd vypočul maloletú, jej plnoletú
sestru a matku. Z výsluchu maloletej vyplynulo jej presvedčenie, že sa nechce vrátiť do domácnosti

s rodičmi, keďže už nechce znášať vulgárne správanie svojho otca, ktoré sa prejavuje slovným, ale
aj fyzickým násilím. Násilné správanie otca vo svojom výsluchu potvrdila aj plnoletá sestra maloletej.Rovnako toto správanie potvrdila aj výpoveď matky maloletej, ktorá opísala zmeny v správaní manžela
pod vplyvom jeho choroby. Z výsluchu plnoletej sestry maloletej vyplynulo, že je študentkou štvrtého
ročníka pedagogickej fakulty, odbor logopédia, pričom žije v spoločnej domácnosti so svojim dlhoročným

priateľom P. T., s ktorým mieni v máji 2019 uzavrieť manželstvo. Jej priateľ riadne pracuje a zdržuje
sa v Prievidzi. Z výsluchu ďalej vyplynulo, že plnoletá sestra za pomoci priateľa je schopná zvládnuť
starostlivosť o maloletú, ktorá je relatívne samostatná, schopná sama chodiť do školy.
Z doteraz zistených skutočností je zrejmé, že priaznivý vývoj maloletej je vážne narušený. Maloletá
dôvodne pod vplyvom konania svojho otca odmieta to, aby sa vrátila do domácnosti svojich rodičov,

pričom tento jej postoj vyplýva z dôkazov osvedčeného konania jej otca, ktorý voči nej koná verbálnym
a fyzickým násilím, ktorému nedokáže zabrániť ani vplyv matky maloletej, ktorá pociťuje zodpovednosť
vo vzťahu k svojmu manželovi. Dôkazom toho, že otec maloletej pod vplyvom svojej choroby nezvláda
svoje konanie vo vzťahu k maloletej je to, že ho odmietajú aj obe jeho plnoleté deti, keď syn študuje
v Českej republike a do domácnosti sa vracia len výnimočne a dcéra, ktorá stále študuje na vysokej
škole s otcom vôbec nekomunikuje a žije si svojím vlastným sporiadaným životom so svojim partnerom.

Preto súd podľa § 365 ods. 1 CMP rozhodol tak, že maloletá sa dočasne zveruje do starostlivosti svojej
plnoletej sestry, u ktorej je predpoklad, že zabezpečí jej základné životné potreby a priaznivý vývoj tak,
aby maloletá ďalej nebola konfrontovaná s konaním svojho otca s tým, že toto uznesenie je podľa § 365
ods. 3 CMP vykonateľné len čo bolo vyhotovené a podľa § 365 ods. 5 CMP bude doručené rodičom,
úradu a sestre maloletej, ktorej sa maloletá dočasne zveruje.

Keďže súd rozhodol o nariadení neodkladného opatrenia, podľa § 376 ods. 3 CMP nariadil i jeho výkon.
Pritom bolo zistené, že v čase vydania neodkladného opatrenia sa maloletá už nachádza v starostlivosti
svojej plnoletej sestry, keďže po prerušení výsluchu za súhlasu matky maloletej a jej sestry maloletá v
sprievode priateľa sestry odišla do jej domácnosti.
V prevyšujúcej časti, v ktorej sa navrhovateľ domáhal toho, aby sa rodičia maloletej do skončenia

trestného konania zdržali akéhokoľvek kontaktu s maloletou súd návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia zamietol. Dočasné zverenie maloletej jej sestre znamená dostatočnú zábezpeku pre ďalší
priaznivý vývoj maloletej, keďže je na rozhodnutiach jej sestry s kým a kedy sa maloletá bude stretávať
tak, aby bol zabezpečený jej ďalší priaznivý vývoj. Nie je dôvod na to, aby sa neodkladným opatrením
zabezpečovali potreby začatého trestného konania.

Z doteraz zistených skutočností sa javí potreba nariadenia výchovného opatrenia a zverenia maloletej
do náhradnej osobnej starostlivosti. Preto súd podľa § 23 ods. 2 CMP začal konanie podľa § 111 písm.
l) CMP o uloženie výchovného opatrenia k výchove maloletej a konanie podľa § 111 písm. o) CMP o
zverení maloletej do náhradnej osobnej starostlivosti.
Zákonným zástupcom maloletej je otec a matka. Podľa § 31 ods. 1 Zákona o rodine žiadny z rodičov

nemôže zastupovať svoje maloleté dieťa, ak ide o právne úkony, pri ktorých by mohlo dôjsť k rozporu
záujmov medzi rodičmi a maloletým dieťaťom alebo medzi maloletými deťmi zastúpenými tým istým
rodičom navzájom; v takom prípade súd ustanoví maloletému dieťaťu opatrovníka, ktorý ho bude v
konaní alebo pri určitom právnom úkone zastupovať (ďalej len „kolízny opatrovník“). Súd preto maloletej
pre konanie podľa § 117 CMP ustanovil opatrovníka, a to orgán sociálno-právnej ochrany detí a sociálnej

kurately, a to z toho dôvodu, že v rodinnom prostredí maloletej nemožno predpokladať takú osobu, ktorá
by konala v záujme maloletej a nie v záujme jedného z rodičov.

Poučenie:

Proti rozhodnutiam o nariadení a zamietnutí návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia možno
podať odvolanie na Okresnom súde Prievidza do 15 dní odo dňa jeho doručenia. V odvolaní sa popri

všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.
Proti rozhodnutiam o začatí konaní a o ustanovení opatrovníka maloletej odvolanie nie je prípustné.