Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 6, 2019

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/102/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3819010533
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:3819010533.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza samosudkyňou JUDr. Noemou Turanovičovou na verejnom zasadnutí dňa 6.

septembra 2019 v konaní o dohode o vine a treste takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku súd s c h v a ľ u j edohodu o vine a treste uzatvorenú dňa
9.8.2019 medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry Prievidza

a obvineným

·. C. N., L.. XX.XX.XXXX E. Y., M. G., P. J. Y., A.. C. Q. XXXX/XX, M. G.,

a obvineným

·. P. T., L.. XX.XX.XXXX E. Y., M. G., P. J. Y., A.. C. Q. XXXX/XX,

podľa ktorej

sú vinní, že

v čase okolo 01:36 hod. dňa 30.03.2019, v pohostinstve Konzum, na Morovnianskej ceste v Handlovej,
napadli poškodeného C. T. a to tak, že obvinený P. T., ktorý sedel za stolom vedľa poškodeného v zadnej
miestnosti pohostinstva, udrel 1-krát otvorenou dlaňou poškodeného do oblasti hlavy a chytil ho okolo
krku do tzv. ,,kravaty", z ktorej sa poškodený snažil uvoľniť, kedy pristúpil k menovaným obvinený C.
N. a minimálne 2-krát udrel poškodeného do oblasti tela, vzápätí obvinený P. T. pustil poškodeného,

vstal a 1-krát ho udrel päsťou do oblasti tváre, následne sa obvinení a poškodený presunuli do prednej
miestnosti pohostinstva pred barový pult, kde po verbálnom konflikte obvinený C. N. stiahol na zem
poškodeného, kde ho 1-krát kopol a minimálne 7-krát udrel päsťou do oblasti tela, súčasne P. T.
pridržiaval poškodeného na podlahe a 2-krát ho udrel päsťou do oblasti hlavy, na čo poškodený vstal z
podlahy a strčil do obvineného C. N., čím obvinení, svojím spoločným konaním spôsobili poškodenému
tržnú ranu ľavého obočia, krvácanie do spojovky ľavého oka a zmliaždenie ľavého kolena, pričom toto
zranenie si vyžiadalo lekárske ošetrenie a následnú liečbu so sťaženým obvyklým spôsobom života

poškodeného v trvaní 10 dní,

teda

spoločným konaním inému úmyselne ublížili na zdraví,

spoločným konaním sa dopustili fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadli
iného,čím spáchali

prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona spáchaný v jednočinnom súbehu
s prečinom výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona spáchaný formou
spolupáchateľstva s poukazom na § 20 Trestného zákona.

Za to sa
odsudzujú:

Obvinený P. T.

Podľa § 364 odsek 1 Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona,
§ 36 písmeno l) Trestného zákona, § 37 písmeno h) Trestného zákona, k úhrnnému trestu odňatia
slobody v trvaní v trvaní 7 (sedem) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona, § 50 odsek 1 Trestného zákona sa výkon uloženého

trestu podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 13 (trinásť) mesiacov.

Obvinený C. N.

Podľa § 364 odsek 1 Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona,
§ 36 písmeno l) Trestného zákona, § 37 písmeno h) Trestného zákona, k úhrnnému trestu odňatia
slobody v trvaní v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona a § 50 odsek 1 Trestného zákona sa výkon uloženého
trestu podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 13 (trinásť) mesiacov.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sú obvinení P. T. S. C. N. povinní spoločne a nerozdielne
nahradiť poškodenému C. T., L.. XX.X.XXXX, P. J. C. Q. X/XX, XXX XX Y., škodu vo výške 507,- eur.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sú obvinení P. T. S. C. N. povinní spoločne a nerozdielne
nahradiť poškodenej D. G. D. D.K. A.. XX S. X S. XX, XXX XX J., W.: XXXXXXXX, škodu vo výške
85,50 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Prievidza doručil dňa 13.8.2018 na Okresný súd Prievidza návrh na
schválenie dohody o vine a treste - sp. zn. 1Pv 229/19/3307, ktorú spísal dňa 9.8.2019 s obvinenými P.
T. a C. N. na tom skutkovom základe, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Konanie o dohode o vine a treste začal prokurátor Okresnej prokuratúry Prievidza z dôvodu, že výsledky

vyšetrovania dostatočne odôvodňovali záver, že skutok, ktorého sa dopustil obvinený P. T. a obvinený
C. N., je prečinom, títo sa k spáchaniu skutku priznali, uznali vinu a dôkazy nasvedčujú pravdivosti ich
priznaniu.

Na verejnom zasadnutí, kde súd rozhodoval o návrhu na schválenie návrhu na dohodu o vine a treste,

samosudca zistil formou otázok od obvinených, či:

a) Rozumejú podanému návrhu na dohodu o vine a treste?
b) Súhlasia, aby sa ich trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdávajú práva na verejný
súdny proces?

c) Rozumejú, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa im kladie za vinu?d) Boli ako obvinení poučení o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, bola im daná možnosť na
slobodnú voľbu obhajcu a mohli sa s obhajcom radiť o spôsobe obhajoby?
e) Rozumeli podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste?

f) Rozumejú právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu?
g) Boli oboznámení s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin im kladený za vinu?
h) Priznali sa dobrovoľne a uznali vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin?
i) Súhlasia s navrhovaným trestom, trest prijímajú a v stanovených lehotách sa podriadia výkonu trestu

nahradia škodu v rozsahu dohody?
j) Uvedomujú si, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie?

Na všetky uvedené otázky odpovedali zhodne obaja obvinení „áno“.

Súd zistil, že dohoda o vine a treste v navrhnutom znení je primeraná a spravodlivá, a preto v zmysle §
334 odsek 4 Trestného poriadku predmetnú dohodu o vine a treste schválil a potvrdil to rozsudkom.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 odsek 1
písmeno c) Trestného poriadku.