Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 17, 2019

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 8Er/749/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4211211000
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Gubala
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2019:4211211000.3

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa, so sídlom Ul. 29. augusta 8-10,
Bratislava, IČO: 308 07 484, proti povinnému: I. D., L.. XX.XX.XXXX, J. G. XXXX/XX, T., o vymoženie
581,40 eur a trov exekúcie

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený je povinný z a p l a t i ť súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému náhradu trov
exekúcie vo výške 46,87 eur do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Komárno vydal v danej veci dňa 1.7.2011 poverenie na vykonanie exekúcie pre súdneho
exekútora JUDr. Soňu Stodolovú (EX 1913/2011). Uznesením Okresného súdu Nitra zo dňa 1.7.2019
sp. zn. 23OdK/95/2019 bol vyhlásený konkurz na majetok povinného.

2. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o
zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo
sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po
odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

3. Nakoľko uznesením Okresného súdu Nitra sp. zn. 23OdK/95/2019 zo dňa 1.7.2019 došlo k vyhláseniu
konkurzu na majetok povinného a v predmetnom exekučnom konaní sa vymáha pohľadávka podľa §
166a ods. 1 písm. a/ zákona o konkurze a reštrukturalizácii, súd dospel k záveru, že v danom prípade je
daný dôvod na zastavenie konania, preto v súlade s § 57 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z. (EP) exekúciu
zastavil.

4. Podľa § 203 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z.z. (EP) ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok
povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného
odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

5. Súdny exekútor podaním doručeným súdu dňa 10.7.2019 trovy exekúcie vyčíslil vo výške 46,87 eur,

ktorá suma pozostáva z odmeny vo výške 33,19 eur, z hotových výdavkov vo výške 5,86 eur a náhrady
20% DPH vo výške 7,82 eur.

6. Súd preskúmal súdnym exekútorom vyčíslené trovy a dospel k záveru, že súdny exekútor trovy
exekúcie vyčíslil v súlade s vyhláškou MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov. S ohľadom na uvedené teda súd súdnemu exekútorovi priznal náhradu trov exekúcie vo

výške 46,87 eur, ktorá suma pozostáva z paušálnej odmeny vo výške 33,19 eur v súlade s § 14 ods.
1 citovanej vyhlášky, z náhrady hotových výdavkov vo výške 5,86 eur (titulom poštovného vo výške5,63 eur za 5 doručení poštou a titulom spotrebného materiálu vo výške 0,23 eur za použité obálky a
kancelársky papier) a z náhrady 20% DPH vo výške 7,82 eur v súlade s § 196 veta druhá zákona EP.
Súd v súlade s § 203 ods. 3 EP na náhradu trov exekúcie zaviazal oprávneného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa má popri všeobecných

náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo
uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.