Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 6, 2019

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 42C/46/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1718200371
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Belašičová

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2019:1718200371.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok v konaní pred sudcom JUDr. Miroslavou Belašičovou v právnej veci žalobcu: I.

P., narodená XX.XX.XXXX, bytom Ž.L. XXX, R. V. kancelária STOKLASA & STOKLASOVÁ s.r.o., so
sídlom Farská 25, Nitra, IČO: 36 856 282 proti žalovanému: O. P., narodený XX.XX.XXXX, N. N. XXX
o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

Súd v konaní o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva strán, ktoré zaniklo dňom právoplatnosti
rozsudku Okresného súdu Pezinok č. k. 12P/396/2014-150 zo dňa 19.04.2016, schvaľuje zmier
nasledovného znenia:
I. Do bezpodielového spoluvlastníctva strán patrí: elektrický klavír KORG PA 600 v hodnote 500 eur,

syntetizátor Yamaha DJX v hodnote 200 eur, osobný automobil Volkswagen Sharan evidenčné číslo
A. XXX N. v hodnote 500 eur, Seat Alhambra evidenčné číslo A. XXX Y. v hodnote 100 eur, zostatok
Hypopôžičky poskytnutej VÚB bankou a.s. na základe zmluvy o poskytnutí úveru číslo U 621964-12 zo
dňa 15.05.2012.

II. Strany sa dohodli, že bezpodielové spoluvlastníctvo manželov sa vyporiadava nasledovne:

III. Hnuteľné veci, to jest elektrický klavír KORG PA 600 v hodnote 500 eur, syntetizátor Yamaha DJX
v hodnote 200 eur, osobný automobil Volkswagen Sharan evidenčné číslo PK 248 BM v hodnote 500
eur, Seat Alhambra evidenčné číslo A. XXX Y. v hodnote 100 eur pripadajú do výlučného vlastníctva
žalovaného.

IV. Žalovaný sa zaväzuje splatiť zostatok Hypopôžičky poskytnutej VUB bankou a.s. na základe zmluvy
o poskytnutí úveru číslo U XXXXXX-XX zo dňa 15.05.2012.

V. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi z titulu finančného vyrovnania sumu vo výške 13.995,50 eur a
to v mesačných splátkach vo výške 1.000 eur počínajúc mesiacom apríl 2019, vždy do 30. dňa v mesiaci
pod stratou výhody splátok.

VI. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.
VII. Strany týmto vyhlasujú, že týmto zmierom sú vyporiadané všetky ostatné nároky vyplývajúce z
vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 20.02.2018 domáhal vydania rozhodnutia,
ktorým by súd určil, že z vecí patriacich do bezpodielového spoluvlastníctva strán konania prikazuje do
výlučného vlastníctva žalobcu elektrický klavír, do výlučného vlastníctva žalovaného prikazuje osobné
automobily Volkswagen Sharan, ev. č A. XXX N. V. Seat Alhambra, ev. č. A. XXX Y., syntetizátor KORG.Ďalej, že žalovaný je povinný splatiť zostatok Hypopôžičky, poskytnutej VÚB bankou, a.s. na základe
zmluvy o poskytnutí úveru č.U621964-12 zo dňa 15.05.2012 a takisto, že je povinný zaplatiť žalobcovi
z titulu finančného vyrovnania sumu 13.995,50 eura a náhradu trov konania.

2. Na pojednávaní konanom dňa 06.02.2019 strany požiadali súd o schválenie zmieru v takom znení,
aby do bezpodielového spoluvlastníctva strán patril: elektrický klavír KORG PA 600 v hodnote 500 eur,
syntetizátor Yamaha DJX v hodnote 200 eur, osobný automobil Volkswagen Sharan evidenčné číslo
A. XXX N. v hodnote 500 eur, Seat Alhambra evidenčné číslo A. XXX Y. v hodnote 100 eur, zostatok
Hypopôžičky poskytnutej VUB bankou a.s. na základe zmluvy o poskytnutí úveru číslo U XXXXXX-

XX zo dňa 15.05.2012. Strany sa dohodli, že bezpodielové spoluvlastníctvo manželov sa vyporiada
nasledovne:Hnuteľnéveci,tojestelektrickýklavírKORGPA600vhodnote500eur,syntetizátorYamaha
DJX v hodnote 200 eur, osobný automobil Volkswagen Sharan evidenčné číslo PK 248 BM v hodnote
500 eur, Seat Alhambra evidenčné číslo A. XXX Y. v hodnote 100 eur pripadajú do výlučného vlastníctva
žalovaného. Strany sa ďalej dohodli, že žalovaný sa zaviaže splatiť zostatok Hypopôžičky poskytnutej
VUB bankou a.s. na základe zmluvy o poskytnutí úveru číslo U XXXXXX-XX zo dňa 15.05.2012 a

taktiež žalobcovi z titulu finančného vyrovnania uhradí sumu vo výške 13.995,50 eur, a to v mesačných
splátkach vo výške 1.000 eur počínajúc mesiacom apríl 2019, vždy do 30 dňa v mesiaci pod stratou
výhody splátok, pričom žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.
3. Súd vec posúdil podľa nasledovných ustanovení právnych predpisov:
Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca a

žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.
Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
Podľa 149 ods. 3 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej len „OZ“),
ak sa vyporiadanie nevykoná dohodou, vykoná ho na návrh niektorého z manželov súd.

4. Súd po oboznámení sa s obsahom zmieru sporových strán zistil, že tento bezpochyby prezentuje vôľu
žalobcu a žalovaného a tento je súd v súlade s prejednacím princípom zásadne povinný rešpektovať.
Prípadné nerešpektovanie vôle strán v procese je obmedzené na nesúlad prejavenej vôle (vo forme
právneho úkonu) s hmotným právom, súd posudzuje iba a výlučne toto kritérium. Pretože súd nezistil,
že by bol stranami navrhnutý zmier v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi, tento vo

výroku tohto rozsudku schválil.
5. Pretože sporové strany zmierom skončili spor, konzumovali tak procesný nárok, ktorý je predmetom
konania pričom vylúčili autoritatívny rozsudočný výrok a nahradili ho svojou autonómnou vôľou, ktorú
je súd zásadne povinný rešpektovať, ak koreluje s požiadavkami hmotného práva. Súd posúdil súlad
uzavretého zmieru s ustanoveniami hmotného práva a dospel k záveru, že neexistuje dôvod pre

neschválenie toho zmieru. S poukazom na uvedené súd rešpektoval vôľu strán a rozhodol tak, ako je
uvedené v meritórnom výroku tohto rozhodnutia a stranami uzavretý zmier schválil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu o schválení zmieru odvolanie nie je prípustné.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie.