Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, July 24, 2019

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 43Co/19/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616213237
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kmeťová
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2019:6616213237.2

Opravné uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Evy
Kmeťovej, členiek senátu JUDr. Drahomíry Dibdiakovej a JUDr. Márie Jamriškovej, PhD. v právnej veci
žalobcu BENCONT COLLECTION, a.s., so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 47 967
692, právne zast. spoločnosťou Advokátska kancelária JUDr. Veronika Kubriková, PhD., s.r.o., so sídlom
Martinčekova 13, 821 01 Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 50 361 368 proti žalovanej C. Y., nar.

XX.XX.XXXX, bytom Z. XXX, XXX XX Z., štátny občan Slovenskej republiky o zaplatenie 2.708,85 Eur
s príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Lučenec č.k. 9Csp/103/2016-66
zo dňa 29. septembra 2017 takto

r o z h o d o l :

I. Rozsudok Krajského súdu v Banskej Bystrici č.k. 43Co/19/2019-104 zo dňa 30. mája 2019 v jeho
výroku opravuje tak, že prvý výrok znie:

II. Rozsudok Okresného súdu Lučenec č.k. 9Csp/103/2016-66 zo dňa 29. septembra 2017 v napadnutej
časti - druhá výroková veta mení tak, že žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi zmluvný úrok vo výške
24,90 % ročne zo sumy 1.896,48 Eur od 01.09.2016 do zaplatenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací rozsudkom č.k. 43Co/19/2019-104 zo dňa 30. mája
2019 zmenil rozsudok Okresného súdu Lučenec č.k. 9Csp/103/2016-66 zo dňa 29. septembra 2017 v

napadnutej časti druhej výrokovej vety tak, že žalovanej uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi zmluvný úrok
vo výške 24,90 % ročne zo sumy 1.896,48 Eur od 01.09.2016 do zaplatenia. V druhej výrokovej vete
odvolací súd priznal žalobcovi nárok na náhradu trov odvolacieho konania voči žalovanej.

2. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej aj „CSP“) súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd

vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Podľa § 378 ods. 1 CSP na konanie na odvolacom súde sa primerane použijú ustanovenia o konaní
pred súdom prvej inštancie, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa ust. 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane

ustanovenia o rozsudku.

5. Odvolací súd zistil, že vo výroku jeho rozhodnutia došlo zrejmou nesprávnosťou ku chybe pri písaní
zmluvných úrokov, keď v prvej výrokovej vete namiesto 24,90 % uviedol 24,90 Eur.

6. Zistenú zrejmú nesprávnosť v písomnom vyhotovení rozhodnutia odvolacieho súdu opravil odvolací

súd postupom podľa § 378 ods. 1 CSP a § 224 CSP tak, že v prvej výrokovej vete namiesto
nesprávne uvedenej výšky zmluvného úroku 24,90 Eur uviedol výšku zmluvného úroku 24,90 %, pričomz dôvodu prehľadnosti uviedol prvý výrok v celom znení, a to „Rozsudok Okresného súdu Lučenec č.k.
9Csp/103/2016-66 zo dňa 29. septembra 2017 v napadnutej časti - druhá výroková veta mení tak, že
žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi zmluvný úrok vo výške 24,90 % ročne zo sumy 1.896,48 Eur od

01.09.2016 do zaplatenia“.

7. Rozhodnutie bolo prijaté senátom odvolacieho súdu jednohlasne.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je odvolanie prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP).

Dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu
oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie,
lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1
CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).