Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 10, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 29Cb/117/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3714211514
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Tamášiová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2019:3714211514.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci žalobcu: STACON s.r.o., so sídlom Družstevná 345, 913 21
Trenčianska Turná, IČO: 36 351 521, proti žalovanému: JUVENUS s.r.o., so sídlom Zámocká 22, 811
01 Bratislava, IČO: 35 806 559, o zaplatenie 20.325,92 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Považská Bystrica dňa 10.11.2014 domáhal, aby
súd zaviazal žalovaného k úhrade sumy vo výške 20.325,92 Eur s príslušenstvom titulom neuhradených
faktúr za vykonané stavebné práce a vyplatenia zádržného.

2. Súd pri svojej činnosti zistil, že pôvodný žalovaný spoločnosť CORINT REAL s.r.o., so
sídlom Starohájska 6, 851 02 Bratislava, IČO: 36 671 142, zanikol zlúčením bez likvidácie a spoločnosť
JUVENUS s.r.o., so sídlom Zámocká 22, 811 01 Bratislava, IČO: 35 806 559, sa ku dňu 25.04.2017
stala jej univerzálnym právnym nástupcom. Následne sa súd z výpisu žalovaného z Obchodného
registra Slovenskej republiky na internete dozvedel, že žalovaný bol dňa 22.03.2018 ex offo vymazaný
z Obchodného registra Slovenskej republiky bez likvidácie.

3. Podľa § 161 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len ako „CSP“), ak tento zákon
neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky"). Ak ide o nedostatok procesnej podmienky,
ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

5. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 64 CSP, ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd

rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.

7. Nakoľko súd v priebehu konania pri svojej činnosti zistil, že žalovaný, ktorý bol právnickou osobou,
po začatí predmetného konania zanikol výmazom z Obchodného registra Slovenskej republiky bez
právneho nástupcu, a teda stratil procesnú subjektivitu, súd mal za to, že v danom prípade ide o taký

nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, a preto v zmysle § 64 CSP rozhodol
tak, ako je uvedené v I. výroku tohto rozhodnutia.8. Podľa § 256 ods. 1 Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak strana procesne zavinila zastavenie
konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

9. Podľa čl. 4 CSP, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného ustanovenia
tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré upravuje právnu
vecčodoobsahuaúčelunajbližšiuposudzovanejprávnejveci.Aktakéhoustanovenianiet,súdprejedná
a rozhodne právnu vec podľa normy, ktorú by zvolil, ak by bol sám zákonodarcom, a to s prihliadnutím

na princípy všeobecnej spravodlivosti a princípy, na ktorých spočíva tento zákon, tak, aby výsledkom
bolo rozumné usporiadanie procesných vzťahov zohľadňujúce stav a poznatky právnej náuky a ustálenú
rozhodovaciu prax najvyšších súdnych autorít.

10. Týmto uznesením sa konanie končí, preto súd rozhoduje aj o nároku na náhradu trov konania.
Dôvodom zastavenia konania bola absencia procesnej podmienky. Civilný sporový poriadok výslovne

neustanovuje náhradu trov pri zastavení konania z dôvodu nedostatku procesnej podmienky. Zároveň
nie je možné aplikovať ustanovenie § 256 ods. 1 CSP o procesnej zodpovednosti na zastavení konania.
Preto súd s prihliadnutím na princípy všeobecnej spravodlivosti a na rozumné usporiadanie procesných
vzťahov rozhodol tak, že žiadnej strane sa náhrada trov konania nepriznáva v zmysle čl. 4 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní
odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a

čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh,
súd vyhotoví kópie na jeho trovy.