Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 14, 2019

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 9Ps/6/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6618205527
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Triznová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6618205527.3

Uznesenie

Okresný súd Lučenec sudkyňou JUDr. Evou Triznovou v právnej veci spôsobilosti na právne úkony
obmedzeného:R.R.,H..XX.XX.XXXX,R.C.E.,Š.XXX/X,štátnyobčanSlovenskejrepubliky,zastúpený
opatrovníkom: A. R., H.. XX.XX.XXXX, R. C. E., Š. XXX/X, štátny občan Slovenskej republiky o návrhu
A. R.B., H.. XX.XX.XXXX o zmenu opatrovníka pre obmedzeného spôsobilosti na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie o zmenu opatrovníka, ktoré je vedené pod sp. zn. 9Ps/6/2018 z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ A. R.Ň., H.. XX.XX.XXXX doručil Okresnému súdu Lučenec návrh, v ktorom žiadal
zmeniť opatrovníka obmedzeného spôsobilosti na právne úkony R. R., H.. XX.XX.XXXX. Rozsudkom
Okresného súdu Lučenec č.k. 12Ps/8/2014-34 zo dňa 15.01.2015 súd obmedzil spôsobilosť na právne

úkony R. R., H.. XX.XX.XXXX tak, že nemôže samostatne konať pri svojich majetkových veciach, pri
zaistení zdravotnej starostlivosti a liečebnej spolupráce, nemôže preberať dôchodok a sociálne dávky,
finančnéainémajetkovéanemajetkovéplnenia,nemôženakladaťshnuteľnýmianehnuteľnýmivecami,
najmä uzatvárať zmluvy, vrátane zmlúv o prevode majetku. Súčasne bol ustanovený za opatrovníka
obmedzeného spôsobilosti na právne úkony A. R., H.. XX.XX.XXXX a práva a povinnosti opatrovníka
boli vymedzené v rozsudku č.k. 12Ps/8/2014-34. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 03.02.2015.

2. Pred otvorením prvého pojednávania zobral návrh na zmenu opatrovníka späť a navrhol konanie
zastaviť.

3. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh
na začatie späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je
návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Navrhovateľ - opatrovník obmedzeného spôsobilosti na právne úkony zobral návrh v celom rozsahu
späť a navrhol konanie o zmenu opatrovníka zastaviť, preto súd v súlade s vyššie citovaným zákonným
ustanovením rozhodol tak, ako to vyplýva z výrokovej časti uznesenia.

5. Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu

trov konanie, ak tento zákon neustanovuje inak. V mimosporových konaniach upravených Civilným
mimosporovým poriadkom platí zásada, že žiadny z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konanie,
ktoré platil. Trovy konania si znáša navrhovateľ sám.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Lučenec, Ulica Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1, 2 Civilného mimosporového poriadku je odvolanie možné odôvodniť aj tým, že súd

prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a
dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Podľa § 63 Civilného mimosporového poriadku v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové
tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Podľa § 64 Civilného mimosporového poriadku zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní
prípustná.

Podľa § 65 Civilného mimosporového poriadku odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo
veciach, v ktorých možno začať konanie aj bez návrhu.

Podľa § 66 Civilného mimosporového poriadku odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.

Podľa § 67 Civilného mimosporového poriadku na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada
odvolací súd, len ak mali za následok nesprávne rozhodnutie vo veci.