Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, January 11, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4Er/1441/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6109218136
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominika Vavreková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6109218136.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom
Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnému Q. Š., G.. XX. XX. XXXX, s
trvalým pobytom B.. O. XXX, XXX XX Ú. G. L., Č. P., na vymoženie uloženej povinnosti vo výške 739,06
Eur s príslušenstvom, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Stanislavou Kolesárovou, so sídlom
exekútorského úradu Prof. Sáru 5, 974 01 Banská Bystrica pod spis. zn. EX 1218/2009, o námietkach

povinného proti exekúcii, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky povinného proti exekúcii z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Pôvodný oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie uloženej
povinnosti vo výške 739,06 Eur s príslušenstvom, a to na základe exekučného titulu - platobného výmeru
Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, pobočka Banská Bystrica č. PV 601/04770/2009 zo

dňa 18. 05. 2009.
2. Poverením č. 5601 051260 * zo dňa 21. 09. 2009 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním
exekúcie súdneho exekútora JUDr. Stanislavu Kolesárovúu, ktorý ju vedie pod spis. zn. EX 5138/2013.
3. Okresný súd Banská Bystrica uznesením č. k. 4Er/1441/2009-10 zo dňa 14. 07. 2014 pripustil, aby z
konania vystúpil doterajší oprávnený Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35 937 874 a na jeho
miesto do konania vstúpil ako nový oprávnený Slovenská konsolidačná, a.s., IČO: 35 776 005.

4.Súdnyexekútordňa28.11.2014postúpilsúdunarozhodnutiepodaniepovinnéhozodňa20.11.2014,
doručené súdnemu exekútorovi mu dňa 24. 11. 2014, označené ako „Návrh na zastavení exekuce“.
Nakoľko predmetné podanie bolo súdnemu exekútorovi doručené v zákonom stanovenej lehote na
podanie námietok proti exekúcii a povinný ním reagoval na upovedomenie o začatí exekúcie, súd ho
podľa obsahu posúdil ako námietky proti exekúcii.
5. Povinný v podaných námietkach uvádza, že vymáhaný nárok predstavujúci nedoplatok za poistenie

na verejné zdravotné poistenie za obdobie 01. 09. 2006 - 31. 03. 2009 je čiastočne nedôvodný. V období
od 01. 03. 2007 do 30. 09. 2007, od 16. 10. 2007 do 28. 02. 2009 a od 05. 03. 2009 až do podania
námietok odvádzal zdravotné poistenie v Českej republike. Na preukázanie tejto skutočnosti predložil
Potvrdenie týkajúce sa sčítania dôb poistenia, zamestnania alebo bývania od Všeobecnej zdravotnej
poisťovneČeskejrepublikezodňa31.10.2014.Vzhľadomnauvedenénavrhol,abysúdjehonámietkam
proti exekúcii vyhovel a exekučné konanie zastavil.

6. Oprávnený vo vyjadrení k námietkam povinného poukázal na ustanovenia § 23 ods. 1, § 5 ods.
2 a § 3 ods. 2 písm. a) až d) zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení. Oprávnený ďalej
uviedol, že povinný si v rozpore so zákonom č. 580/2004 Z. z. nesplnil svoju oznamovaciu povinnosť
riadne a včas oznámiť skutočnosti rozhodujúce pre zánik zdravotného poistenia v Slovenskej republike.
Povinný až po začatí exekúcie dňa 25. 09. 2014 doručil Všeobecnej zdravotnej poisťovni, a.s. doklad
(formulár E104) preukazujúci jeho účasť na poistení v systéme verejného zdravotného poistenia v

Českej republike. Oprávnený tiež poukázal na skutočnosť, že povinný nevyužil možnosť podať proti
vydanému platobnému výmeru odvolanie. Platobný výmer, na podklade ktorého sa vedie exekúcia, jeprávoplatný a vykonateľný, a teda je riadnym exekučným titulom. Argumenty povinného nie sú v zmysle
§ 50 Exekučného poriadku skutočnosťami, ktoré by odôvodňovali podanie námietok, nakoľko nenastali
až po vzniku exekučného titulu. Povinný mal tieto skutočnosti namietať v základnom konaní. Keďže

povinný žiadnym spôsobom neosvedčil zákonné predpoklady na vyhovenie námietkam v zmysle § 50
ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený navrhol, aby súd námietky ako nedôvodné zamietol.
7. Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s. k námietkam povinného uviedla, že povinný dňa 25. 09. 2014
doložil doklad (formulár E104) preukazujúci jeho účasť na poistení v systéme verejného zdravotného
poistenia v Českej republike, ktorý preukazuje úhradu verejného zdravotného poistenia v inom členskom

štáte EÚ od 01. 03. 2007. Keďže povinný si v rozpore so zákonom č. 580/2004 Z. z. nesplnil svoju
oznamovaciu povinnosť riadne a včas oznámiť skutočnosti rozhodujúce pre zánik zdravotného poistenia
v Slovenskej republike, Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s. ako pôvodný oprávnený ani pri vynaložení
primeranej odbornej starostlivosti nemohla rozpoznať, že povinný uhrádza poistné za verejné zdravotné
poistenie v inom členskom štáte. Omisívne konanie povinného teda bolo v príčinnej súvislosti so
vzniknutým dlhom a začatím exekúcie. Nakoľko však bol exekučný titul vydaný Úradom pre dohľad

nad zdravotnou starostlivosťou, uplatniť opravný prostriedok proti predmetnému platobnému výmeru je
možné len v zmysle ustanovení zákona č. 71/1967 Zb. Správneho poriadku, pričom v uvedenom prípade
prichádzalo do úvahy použitie mimoriadneho opravného prostriedku - obnova konania v lehote troch
rokov od vydania predmetného rozhodnutia. Žiadosť o obnovu konania môže iniciovať dlžník, treba ju
adresovať Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou.

8. Podľa § 243b ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekučné
konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013,
ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.
9. Podľa § 38 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. októbra 2013, oprávnený môže

podať návrh na vykonanie exekúcie podľa tohto zákona, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá
vykonateľné rozhodnutie.
10. Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. októbra 2013, povinný môže
vzniesť u exekútora povereného vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí
exekúcie námietky proti exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik

vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia
neprípustná. To isté platí, ak sa namieta, že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami
osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody
sa neprihliadne. Ak po podaní námietok exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach
netreba rozhodnúť.

11. Konanie o námietkach povinného proti exekúcii je sporom o začatie exekúcie, kde súd na základe
námietky povinného rozhoduje o tom, či exekúcia začala oprávnene. Námietky sú teda procesnou
obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorých účelom je zastavenie exekúcie alebo upustenie
od vykonania exekúcie z dôvodov taxatívne ustanovených v zákone. Z vyššie citovaného ustanovenia
§ 50 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. októbra 2013 vyplýva, že predmetom

námietok môžu byť skutočnosti procesného i hmotného práva. Ich spoločným znakom však je, že
tieto skutočnosti nastali až po vzniku exekučného titulu. V exekučnom konaní súd už neskúma vecnú
správnosť vykonateľného rozhodnutia, na podklade ktorého je exekúcia vykonávaná, skúma len tie
náležitosti tohto rozhodnutia, ktoré sú rozhodujúce pre povolenie exekúcie.
12. Exekučným titulom v tomto exekučnom konaní je podľa § 41 ods. 2 písm. h) Exekučného poriadku

v znení účinnom do 31. októbra 2013 vykonateľné rozhodnutie vo veci verejného zdravotného poistenia
č. PV 601/04770/2009 zo dňa 18. 05. 2009, vydaný Úradom pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou,
pobočka Banská Bystrica.
13. Povinný podané námietky odôvodnil tým, že v období od 01. 03. 2007 do 30. 09. 2007, od 16.
10. 2007 do 28. 02. 2009 a od 05. 03. 2009 až do podania námietok odvádzal zdravotné poistenie v

Českej republike. Súd však na tomto mieste zdôrazňuje, že v exekučnom konaní súd už nie je oprávnený
skúmať vecnú správnosť vykonateľného rozhodnutia, na podklade ktorého je exekúcia vykonávaná,
skúma len tie náležitosti tohto rozhodnutia, ktoré sú rozhodujúce pre povolenie exekúcie. Súd je pri
rozhodovaní o námietkach povinného v exekučnom konaní viazaný ustanovením § 50 Exekučného
poriadku, ktoré oprávňuje súd skúmať len okolnosti, ktoré po vzniku exekučného titulu spôsobili zánik

vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia
neprípustná. Súd preto námietky povinného považuje za nedôvodné, nakoľko námietky nesmerujú proti
exekúcii, ale proti exekučnému titulu. Námietky nie sú opravným prostriedkom, ktorým by sa napádalo
rozhodnutie /exekučný titul/ alebo vady konania, v ktorom bol exekučný titul vydaný, sú procesnouobranou povinného proti neprípustnej exekúcii z dôvodov taxatívne uvedených v zákone. Predmetom
námietok povinného proti exekúcie sú však v danom prípade skutočnosti, ktorých relevancia sa skončila
vydaním vykonateľného rozhodnutia, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie. Obranu a tvrdenia,

na ktoré poukazuje povinný v podaných námietkach mohol uplatniť iba v správnom konaní podaním
opravného prostriedku v zákonom stanovenej lehote.
14.Nazákladevyššieuvedenéhosúddospelkzáveru,ževdanomprípadebolisplnenéobidvaprocesné
predpoklady oprávňujúce na podanie návrhu na vykonanie exekúcie, t. j. vykonateľné rozhodnutie
(exekučný titul), ako aj tá skutočnosť, že povinný dobrovoľne nesplnil to, čo mu ukladá vykonateľné

rozhodnutie. Pôvodný oprávnený tak podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému dôvodne.
15. Na základe vyššie uvedených skutočností preto súd námietky povinného vznesené proti exekúcii
ako nedôvodné zamietol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné podať odvolanie.