Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 6, 2019

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 9P/61/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5118205615
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Lečko, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2019:5118205615.7

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v konaní pred samosudcom JUDr. Branislavom Lečkom, vo veci starostlivosti o
maloletého G. X., nar. X. X. XXXX a maloletú G. X., nar. XX. X. XXXX, obidve deti trvalé bydlisko Q.
č. XXXX/X, občanov Slovenskej republiky, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom - Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Žilina, pracoviskom W., deti matky Y. X., nar. X. X. XXXX, trvalé bydlisko Q. č.
XXXX/X, občianky Slovenskej republiky a otca G. F., nar. XX. X. XXXX, trvalé bydlisko Q. č. XXXX/X,

občana Slovenskej republiky, t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v Ústave na výkon trestu odňatia
slobody pre mladistvých X., v o návrhu matky na úpravu práv a povinností k maloletým deťom, na
pojednávaní konanom na Okresnom súde Žilina dňa 6. 5. 2019, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie o návrhu matky Y. X., nar. X. X. XXXX, zo dňa 3. 10. 2018, ktorý bol doručený
Okresnému súdu Žilina dňa 5. 10. 2018, na úpravu práv a povinností k maloletému G. X., nar. X.
X. XXXX a maloletej G. X., nar. XX. X. XXXX,

z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov konania n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 3. 10. 2018, ktorý bol doručený Okresnému súdu Žilina dňa 5. 10. 2018, sa

matka domáhala, aby súd upravil práva a povinnosti k maloletým deťom.
2. Navrhovateľka - matka na pojednávaní konanom dňa 6. 5. 2019 vzala návrh v celom rozsahu späť.
3. Otec aj kolízna opatrovníčka so späťvzatím návrhu súhlasili.
4. Podľa ustanovenia§ 234 ods. 2 CSP, s poukázaním na § 221 písm. a) CSP, písomné vyhotovenie
uznesenie neobsahuje odôvodnenie, pretože uznesenie bolo vyhlásené na pojednávaní za
prítomnosti všetkých účastníkov konania alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné o d v o l a n i e, a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa doručenia
jeho písomného vyhotovenia na Okresný súd Žilina.
V odvolaní je potrebné:
· uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje, spisová značka,
· označiť rozhodnutie, proti ktorému odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v z akých dôvodov
sa rozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolaciedôvody)ačohosaodvolateľdomáha(odvolacínávrh).

Odvolanie musí byť podpísané.
Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde prvej inštancie a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné.
Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej

patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý
proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej
obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo

neúplne zistil skutočný stav veci.
Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
Uznesenie bolo vyhlásené na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov konania, ktorí sa
odvolania vzdali, preto proti nemu nemožno podať odvolanie.