Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 13, 2016

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 27P/34/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7213211812
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Dobošová

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7213211812.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

V. súd J. II sudkyňou S.. A. A. vo veci starostlivosti súdu o mal. E. O., R.. X.X.M., bytom u matky, zast. v

konaní kolíznym opatrovníkom M. práce, sociálnych vecí a rodiny J., I. námestie č. 9, J., dieťaťa rodičov:
X.. I. Č., W.. H., R.. XX.X.M., D. K. M., N., práv. zast. S.. U. I., advokátom AK so sídlom J., K. X a J. O.T.,
R.. XX.X.M., D. J., Q. XX, práv. zast. S.. S. F., advokátkou AK so sídlom J., K. XX, v konaní o úpravu
výkonu rodičovských práv a povinností takto

r o z h o d o l :

U. mal. E. O., R.. X.X.M. do striedavej ročnej starostlivosti obidvoch rodičov s odovzdávaním vždy XX.
augusta toho ktorého roka s tým, že rodič, ktorému sa končí výlučná osobná starostlivosť, je povinný
mal. odovzdať druhému rodičovi v mieste bydliska toho rodiča ktorému sa začína výlučná osobná

starostlivosť.

C. osobná starostlivosť otca sa začne XX.X.XXXX a dovtedy je výlučná osobná starostlivosť matky.

W. v období kedy mal. E. nemá vo výlučnej osobnej starostlivosti, určuje vyživovaciu povinnosť na mal.,
a to
otcovi vo výške XXX € mesačne, ktoré výživné je povinný prispievať vždy do XX -tého dňa v mesiaci

vopred matke mal., v období kedy je mal. vo výlučnej starostlivosti matky a
matke vo výške XX € mesačne, ktoré výživné je povinná prispievať vždy do XX -tého dňa v mesiaci
vopred otcovi mal., v období kedy je mal. vo výlučnej starostlivosti otca

A. výživné za obdobie od X.X.XXXX do X.X..XXXX vo výške X.XXX € je otec povinný uhradiť matke
mal. do XX dní od právoplatnosti rozsudku.

U. konanie o určenie výživného od X.X.XXXX do XX.X.XXXX.

B. styk rodiča počas roka, kedy mal. nie je v jeho osobnej starostlivosti tak, že je oprávnený stretávať
sa s mal.

- každý nepárny víkend od piatku od XX.XX hod. do nedele do XX.XX hod.
- počas vianočných prázdnin od XX.XX. od XX.XX hod. do X.X. do XX.XX hod.,
- počas C. prázdnin od štvrtka od XX.XX hod. do utorka do XX.XX hod.

s preberaním a odovzdávaním mal. v určený čas vo U. I., kedy povinný rodič odovzdá mal. druhému
rodičovi riadne pripravenú aj so zdravotným preukazom a cestovným pasom.

V. je povinný uhradiť trovy štátu vo výške XXX,XX € do X dní od právoplatnosti rozsudku na účet
Okresného súdu J. II.

K. je povinná uhradiť trovy štátu vo výške XXX,XX € do X dní od právoplatnosti rozsudku na účet
Okresného súdu Košice II. o d ô v o d n e n i e :

K. návrhom, ktorý doručila tunajšiemu súdu dňa XX.X.XXXX žiadala zveriť mal. E. do svojej osobnej
starostlivosti a otcovi určiť vyživovaciu povinnosť na mal. vo výške XXX € mesačne od X.X.XXXX do

budúcna. I. návrh odôvodnila tým, že s otcom mal. nie sú manželmi, ani nežijú v spoločnej domácnosti.
V roku XXXX spoločne odcestovali do B., kde sa narodila mal. Po príchode z B. R. I. v roku XXXX žili v
spoločnej domácnosti v J.Š.. Po ukončení materskej dovolenky odišla aj s deťmi za prácou do T.. V. mal.
odmietol ísť s nimi a zostal žiť v J.. Je zamestnaná v V. I. I. O. Š. U. a keďže sa jej skončil záväzok a
XX.XX.XXXX bola prepustená zo služobného pomeru na vlastnú žiadosť. K. záujem obnoviť spolužitie
s otcom v J. V. F. M. N. N. Š. N. K.. I. A., J. R. Š. C. T.. K.. E. V. U. K. Š. C. T. O. V. S. N. C. J.. R. I. A.

R. N. V. S. K. (V. N.) O. I. A. I. N. A. W. A. J. I. W. A. N. O. K.. E. N. A. X. W. U.Š. C. Š., J. K. U. R. V. Š.
W. M./M.. V. K.. K. U. N. C. Ď. A., K.. A. Č., R.. XX.X.M., J. D. W. Okresného I. D. X. Č.. J.. M./XX/XX-
XX U. A. XX.X.M. U. A. S. V. I.. V. I. N. B., Ž. N. C. A. M.,XX €. O. W. N. XX,XX €., C. R. K.. A. M. €.. C.
D. C. T., J. J.Ú. R. H., J. I. C. C. M. €. K. O. R. U. D. M. €.. D. P. N., Q. I. I. J. W. A. N.. Ď. B., Ž. V. R. C.
K.. E. S. N. M. €. K.Č. C. Č. J. I. V. Ň. I.. V. V. K.. E. R. S. C. R. R. R. U. X. C. A..

K. na pojednávaní dňa XX.X.XXXX upravila svoj návrh ohľadom výživného a žiadala určiť výživné od
X.X.XXXX a za jún XXXX návrh na určenie výživného zobrala späť, pričom od X.X.XXXX žiadala výživné
XXX € a od XX.X.XXXX, od pojednávania, XXX € mesačne.

V. v písomnom vyjadrení k návrhu doručenom súdu XX.X.XXXX žiadal zveriť mal. do svojej osobnej
starostlivosti a matke určiť vyživovaciu povinnosť vo výške XX € a zároveň uviedol, že mal. je od januára
XXXX v jeho starostlivosti po dohode s matkou, navštevuje predškolské zariadenie na D. B. Č.. XX C.
J. a je zapísaná na ZŠ v J..

V.napojednávanísúhlasilsročnoustriedavoustarostlivosťouomal.sodovzdávanímvždypočasletných
prázdnin. K. nesúhlasila so striedavou starostlivosťou.

Na pojednávaní dňa XX.X.XXXX kolízna opatrovníčka uviedla, že ročná striedavá starostlivosť rodičov
o mal. je vhodná. N. určení výživného poukázala na to, že otec v značnej miere prispieval na aktivity

mal. aj na oblečenie. N. prešetrení pomerov bolo zistené, že mal. má v domácnosti otca zabezpečené
oblečenie. V. úpravy styku mal. prezentovala, že je to náročné, ale vyhovuje jej takéto stretávanie ako
bolo doteraz, keď sa už musela zmieriť s tým, že rodičia nie sú spolu.

J. opatrovník v písomnom vyjadrení zo dňa X.X.XXXX uviedol, že s mal. vykonali rozhovor dňa

XX.XX.XXXX (jesenné prázdniny) na ich úrade v čase, kedy bola mal. u otca. N. bol realizovaný bez
prítomnosti ďalšej osoby a bol realizovaný za účelom zistenia vnímania aktuálnej situácie v rodine mal.
K.. uviedla, že má rada obidvoch rodičov a uskutočňované aktivity ako aj spôsob výchovy obidvoch
rodičov označila za dobré. N. otca je jej známe, má v ňom vytvorené aj rovesnícke kontakty, vyjadrila
prianietýkajúcesaúpravypodmienokvrodine,obnovyspolužitiarodičov,akoajnávratubrataA.,ktorého

má rada, chýba jej, brat chodí k mame každý druhý víkend, ale s ňou sa už nehrá, nakoľko má starších
kamarátov. U. mal. potvrdila vyjadrenia otca o rešpekte až strachu mal. zo starého otca z matkinej strany,
ktorému sa doma radšej vyhýba, nemá rada keď je s ním sama, nakoľko v minulosti bola prítomná pri
konflikte medzi ním a bratom A. vyhrotenom až do miery fyzického ataku. R. sa brat údajne odsťahoval
k svojmu otcovi.

I. nariadil a vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov, prečítaním listinných dôkazov a zistil tento
skutkový stav:

B. Okresného súdu J. II zo dňa XX.X.M. pod č. k. M./XX/XXXX-XX bol návrh matky na vydanie

predbežného opatrenia podaný dňa XX.X.XXXX zamietnutý.

V. N. R. R. C. N. V. R. T. I. A. XX.X.M. U. J. C., Ž. K.. V. S. M. D. B. V. I. I.H. K., R. K. R. D. XX C. J. O. N.
A. I. K. D. I. K.. C. S. M. R. U. A. U., J. O. D. N. W. U. Z. X C. J. U. A. X.X.M., A. X. W.Í. C. Š. W. M./M.. Ď.
U. N. C. C., Ž. V. I. I. K. U. C. B. C. W. M., O. O. I. S. I. U. N. K. A.. N. X O. N. C. I. X. R. A.W. E. O. N. S.

R. Ž. I. R. I. O. C. B.. V. R. K.. Ž. A. S. C. X W. C. B., O. B. N. S. R. I. A., Ž. N. B. A. I. P. C. R. I.R.. K. U.N. Č. I. R. R. B., O. C. W. M. I. C. R. I., V. A. J. O. K. A. N., V. N. T., O. R. I. R. A. J. J. V., J. D.C. X W., J.
I. I. O. V. K.. A.. K. I. C. N. Č. V. O. I. A. A. T., J. X. V. N. R. J. T. N. C.. C. S. M. I. K. J.N. D. C. T. O. N. S.
W. Ž. K.. B. V. C. J. O. X K.. V. K.. O. U. C. S. M. A. N. U., K. C. K.. U. A. T. N. X K.. C. W. M. J. D. C. J.,

J. C. I. I. K. O. K. N. V. K., Ž. V. I. M. N. Ž. I. A. A. J. O. T. N. V. U. O.. K. U. T., Ž. K. R.A. I. V. A. A., S. N.
Q. O. N. Š. R. Š. Č. K. C. D., A. Ť. P. K., J. R. B. C. K. M., B. S. D., J. I. V. XX W. T. V. I., V. U. O. C. S. M.,
N. I. V. J., Ď. I. I. U. N. A. T. O. I. O. O. I. K.. A., J. K. Ť. N. I., S. R., J. W. K. Š., K.. A. U. I., T. B. K. O. R.
R. T. O. W. N. O. C. U. Š.. B. C.C. R. R. K.. E., J. U. R. D.. K. U. T., Ž. N. T. C. D. S. I. V. K.. E. U. I. K. U..
K. I. K.. U. R. C. A. XX.X.M., O.O. X.X.M. V. V., Ž. I. K.. R. R. C. T. O. R. X.X.M. H. N., O. B. N. N. K.. A.

T., Q. T. N. R., N. C. T. X. A. J. D. K.. Q. R. C. A. XX.X.M., N. R. C. T. J. O. U. R. R. N. V. O. S. V. T. C. R..

B. Okresného súdu J. II zo dňa XX.X.M. pod č. k. M./XX/XXXX-XX D. K.. N. V. T. I. U. A. V. I. V.. B.
Krajského I. C. J. U. A. X.X.M. N. Č.. J.. M./M./M.-XX bolo zmenené uvedené uznesenie tak, že návrh
otca bol zamietnutý.

B. Okresného súdu J. II zo dňa X.X.M. pod č. k. M./XX/M.X-XXX bol zamietnutý návrh matky podaný
dňa XX.X.XXXX na nariadenie predbežného opatrenia o zverení mal. do jej osobnej starostlivosti. B.
Krajského súdu v J. zo dňa XX.X.M.X pod č. k. M./M./M.-XXX bolo uvedené uznesenie potvrdené.

U. C. K. R. N. XX.XX.M. C.G., Ž. K.. E. I. R. C. O.. V. I. P. C. R. I., N. D. A. J., O. V. D. U. C. V.P. U., J.

I. R. C. K. C. N., N. I. T. K. A. Q. N. K. A.. C. R. B. N. R. U. O. N. X W. D. I. C. J. O. T. A. C. X O. N. W.
K.. C. I. A. . N. R. A. N. I. I.Ž. R. N. R. C., O. U. I. U. S. T. R. B.R. O. T. I. W., Ž. N. A. T. O. I. A.. V. K..
E. K. U. N. K. K.. A., R.. XX.X.M.. V. W. M. U.O. C. N. C. T., J. D. I. I. A.. I. T. C. T., Ž.E. N. J. R. D. O. V.
K.., R. B., Ž. V. C. J.X., O. V. I. A. J. N. R.. C. Č. J. D. I. A. C. T.R. V. U. R. P. J. T. O. W. U. A. T., O. W.
U. K. N. S. K.R. O. U. B. R. P. C.. K.. A. D. C. S. I. A. J. W. M., J. D. S. K. A.É. V. V., C. A. Č. N. S. N.,

N. U. U. V. U. V. I., O. J. C. Ž. B. X. A. O. T., Ž. K. Í. J. I. N. A. J.. R. I. N. A. N., O. D. R. W.V., N. T. A. A.
Š. O. Š.. U. I. S. K. I. U. O. R., O. T. C. K.. E.. I. V. K.. I. A., Ž. C. S. M. S. V. A. S. V. I. R. N. K.. C. K. M.
B. P. K.. N. V. V., J. S. I. N.. C. K. U. S. K. O. N. N. D. K.. N.W. T. B. R. O. R. D. N., N. D. B. V.. V. S. M.
C.O. K.. S. C. S. V. I. O. K.. O. U. V. I. M. A. X. W. U.. I. V. K.. I. R. A. R. V. I. V. K.., O. V. C. I. I. C. A..
C. Č. J. D. K.. B. V. C. J.X., I. I. N. U. R. T. J. T. O. D. B. W. V. K.. K.. A. K. A. O., N. I. I. W. U. X T. R.T.

N.. Ď. B. J. I. U. N. U. B. U. A. XX.X.M., Ž. K.. E. K. C. N. X K., U. C. O. O. V. C. R. C. J. Č. A. V., V. N.
P. A. C. A. O. O. C. O. R. O. I. I.. U. R. V. T. R., Ž. A. I. I. C. O. O. R. T. W. N. S. B..

U. C.N. K. R. N. A. XX.X.M. C., Ž. C. Č. N. R. D. E. B. V. O. C. S. I. S. V. X.X.M. R. O. I. V. I. I. N.. K.. E.
P. R. C. A. I. O. R. T.Č. A. N.. V. N. C. D., A. N. P. O. XX J., J. V. XX.XX H.. O. K.. N. U. A. V. XX.XX H...

V. K.. E. O. A. X. A. R., T.. Č.. D. C. A. I. I. V. O. I. K.. E.. V. S. R. K.. E. V. K. M. A. I. M. R. R., C. I. M. N.
M. €. O. V. XX.XX.M. S. N. R. Ú. A. T. D. M. €. K., V. S. K. C. F.W. M., J. N. Q. XX €. O. U. O. P. N. XX €..
U. S., F. M. S. R.. K.. R. X W. U. Š., T. Š.. W. N. A. U. C. N., I. I. C. Š. S. U. Č. N. XX €., U. Š. J. X €. K.,
V. N. C. N. XX €. K., Ď. K. C. R. Š. N. N., U., V., J., C. R. J. J. I. Ň. P. A. A., A. J., U. U. W. N. XX €., U. C.
N. XX €. U. Š. W. O. K. N. XX €.. K.. I. I. V. I. N. J. A. T., J. S. V. C. U. I., Č. S. V. S. D. M. J., O. E. R., Ž.

K. D. K. U. T., Ž. C. A. V.. V. Ú. I. C. N. U. K.. A. I. I. Ž.X. B. I. C. W. W. O. I. V. I. I. K.. T.. K. T. I. N. A. Č.
I. C. N., Ž. D. P. A. Š. A. J. O. V. S. N., Ž. I. T. R. N.Ť.. Ď. K. B., Ž. K.O.. A. D. Okresným I. K. Č.. J.. XP/
M./M.-M. U. XX.XX.M. U. A. V. I. V. O. S. D. B. C. N. R. K.. M. €. K. V. X.X.M. A. D., I.C. I. K. I. K.. D. N.
O. R. O. B. W. D. U. N. W. Okresného I. D. X. Č.. J.. M./XX/M.-XX U. A. XX.X.M. O. W. Okresného I. T.
Č.. J.. M./M./M.-XX U. A. XX.X.M.. U. Č. N. K. U. A. XX.X.M. C., Ž. I. I. U. K.. A. A. V. I. V. V. X.X.M., O.

V. T. V. R. U. J.. R.Á. C. I.. K. J. T. B., Ž. P. B. K.. A. N. I. U., J. I. A. A. I. A. U. C. Č., J. D. C. X. W.. V.O.
J. K.. A. I. I. V. B., Ž. T. J. D. N. J. I. I. K.. A. I. B. N. O. K. U. T., Ž. K.. E. K. Ú. R. C. J. I. V., J. S. R. R. J..

Z rozhodnutia C. Ú. I. U. zo dňa XX.X.XXXX, XX.X.XXXX a X.X.XXXX vyplýva, že matka poberá C. A.
od XX.XX.XXXX, ktorý sa od X.X.XXXX zvyšuje zo sumy XXX,XX € na XXX,XX € mesačne a od X.X.M.

na XXX,XX €.

U. N. U. U. A. XX.XX.XXXX B. K. K. I. N. X, D. O. K. O. U. C. A. R. K. A. N.P. X.XX.M. A. F. V. W. - Š.
C. V. O. V. O. O. X. N. N. U. R. A. B. A. XX.XX.M..U. V. K. Q. V. U.Ľ. K. K. I. N. X, D. C. S. Č. N. U. XX/
M. - X/M. I. C. C. X.M.,XX €., T.. S.. C. N. M.,XX €.. €..

V. C. I. C. R. N. XX.XX.M. B., Ž. I. K. K.. E. I. I. C. B. O. I. K. O. V. W. R., Ž. X. T. N. S. Q. A.O.. V. T. N.
X. U. R. S. J., J. I. K. C. Ž. N. Ž.X. C. B. R.. P. I. C. R. I., O. K. N. U. R. O. P. T. V.. O. J. I. C. R. I. K. T.
R. T., O. I. K.. R. C. B., J. C. T. Č.O. R. I. K. W. O. T. S. K. D. D. U. C. W. Q. K.. E., Č. C. C. B. S. S., J.I., O. K. C. R. N., Ž. R. S. V. O. K. D. B. V. S.. R. C. I. T. D. C. J. O. W. I. W. O. N. U. C. B., O. A. R. N.
C. U.. C. Č. J. K. K.. X K. I. W. C.T. R. I., C. A. Č. I. C. C. H.. N. R.C. V. D. C. J. O. K. V. I. A. A. N.. N.
D. C. J. C. N. X-X. D. O. A. T. U. O. P. A. Š.. R. I. N. K. J. K.. A., J.H. R. U. C. R. T., Ž. N. U. O. H. J., J.

I. R.C. N. N.. R. I. V. A. I. I., O. K. C. J. R. I. O. C. S.Q. M. V. A. T. O. C. S. M. I. T. U., N. S. K. I. K. J.
O. C. K. M.. A. I. U. I. I., O. N. A. K. T., Ž.E. K.. E. R. A. Š. O. U. Š. K.. A., O. I. V. Ň. I. O. K. C. C. R. S.
C.C., U. S. R., I. I.. N. R. T., Ž. A. I. I.O. J. K. C. N., N. I. U. I. O. K.. E.. C. Q. M. I. A.Á. B. N., Ž. D. A.,
Ž. K. N. I. A. D. A. J., J. D., O. C. A. U. U.H. I. S. K., A. I., Ž. E. D. B. R.. S. N., Ž. C. K. K. P. U. A. J. I.,
O.O. C. R. T., Ž. U. I. S. K. B. D. C. C., R. I., Ž. T. D. C.. C. Č., J. B. D. S. K. C. P., R. K. I. K. N. C. N.

E., Č.V. E. C. W.. K. K. O. A. A. J. F. J., J. K. P. A. A. F. O. T. R. Ň. U., N. R. I. N. A.. K. U. T., Ž. R. K..
U. C.C. R. U. D. U. I. K. O. N. C. O. C. T., Ž. I. V. I. J.Ý. D. I., S. A. Č., P. Ž. T. W., D. K., I. K.Ž. O. A., T.
O. K. K.. E. O. S. D. O. I. K. D. O.. C. Č. J. D. K.. B. R., K. S. R.T. X. Xx, W. R. R. O. Xx J. N. J. U. O.
O. T. R.. V. S. K.. C. I. K., V. T. D. V. XX.X.M. A. XX.X.M., D. O. R. A. N. K., V. X. N. K.. O. R. K. N. N.
A.. N. N.X. U. A. A. N. XX.X.M., J. X. O. A. Š., Q. P. C., J. D. K.. P.. N. XX.X.M. O. D. I. R. C. C. N.. R.
V. X T. I. I. I. K. R. N. P. C. U. I., J. N. K. K.. O. A. O. U. I. X. R. C..

U. C. V. R. N. A. XX.X.M. C., Ž. I. K.. I. I. J. A. R. C.J., P. C. S. K. V. XX.XX.M. A. X.X.M. O. P. Q. N. P.
S. O. C. N. S. U. K. V. Š. O. V. N. A. B.. P. S. N. S. R. K., N.E. C. P. R. U. P.. K.. N. V. K. O. V. C. U. I., Č.
S. M. J. V. J., I. K. I. P. A., O. K.. V. C. K., Č. S. W. N. J.H. M. J., I. Č. K. R.. V. N. C. N. B., Ž. K.. S. B. K.
V. X.X.M. O. R. S. C. U. N. M. €. K. V. I. M., R. J. W.K. K. A. K. O. N. R. S. Ú. A. D.. C. F. M. S. B. XX €.,

Č. C. R. C., O. C. P. K. W. K.. O. XX.X.M. D. C. D. C. O. N. N. K.. E., U. Č. U. XX €. O. T. U. U. F. U. U.
C.. Ď. V. B., Ž. D. I. C. X X. D., J. S. C. S. V. C.. V. K. X. A. R.Á.. B., Ž. C. N. I. W. I. V. K.. I. I. Ú. I. W. K..

R. obaja rodičia sa vo svojich výpovediach zhodli na tom, že otec zaplatil na výživu mal. od septembra
XXXX do pojednávania XX.X.XXXX spolu X.XXX €.

Z opisu mzdových listov od zamestnávateľa otca C., I..W..V.., Ť. W. XX, J. vyplýva jeho celková čistá
mzda za rok XXXX XX.XXX,XX €, za XXXX XX.XXX,XX € a za X-X/XXXX XX.XXX,XX €, t. j. v priemere
X.M.,XX €.

B. Okresného súdu J. II zo dňa X.XX.M. pod č. k. M./XX/M.X-XXX I.A. B. U. K.. J. U., A. XXX, N. z odboru
psychológie, odvetvie klinickej psychológie detí a dospelých na vypracovanie znaleckého posudku.

Zo záverov znaleckého posudku č. XX/M. zo dňa XX.X.XXXX vyplýva ohľadom osobnostnej štruktúry
matky, že je aktuálne emocionálne labilná, nezrelá, ľahko frustrovaná. V súvislosti s výchovou a

starostlivosťou o mal. má vytvorené dostatočné osobnostné predpoklady na zabezpečenie riadnej
výchovy a starostlivosti o zdravý psychický a fyzický vývin mal. Z osobnostnej štruktúry otca vyplýva, že
je aktuálne emocionálne stabilný, osobnosť typu sangvinik, emocionálne vyrovnaný, spokojný, sebaistý,
pokojný v sociálnych situáciách. K.. vykazuje vzťah k obom rodičom ako rovnako intenzívny, má
vytvorený citový vzťah k obom rodičom. I. aktivity s oboma rodičmi opisuje pozitívne, avšak mal. v

súčasnosti ešte neprijala rozpad rodiny, vyjadruje snahu o vytvorenie rodinného systému ako kohézneho
celku, má vytvorený pevný citový vzťah k obom rodičom. K.. súčasne rozdelenie rodičov vníma ešte
veľmi vágne, obdobie neustálych zmien bydliska, ale aj rodinného systému vníma ešte ako neukončené.
V. matky ani otca nemá priamo negatívny vplyv pri výchove mal. dieťaťa. K.. nevykazuje známky
ovplyvňovania osobami rodičov resp. iných osôb. R. zistené také skutočnosti, ktoré by oprávňovali

porovnávať rodičov z hľadiska mentálnych schopností alebo osobnostných štruktúr. V. majú dostatočnú
spôsobilosť zabezpečovať výchovu a starostlivosť o mal. v zmysle jej vývinu. V. rodičia majú vytvorené
stabilné podmienky a predpoklady venovať sa mal. a majú vytvorené dostatočné citové, sociálne
a výchovné podmienky pre striedavú osobnú starostlivosť, ktorá však z dôvodu veľkej vzdialenosti
domácnosti rodičov by vytvárala zvýšenie nárokov v súvislosti so zvládacími schopnosťami mal.

vzhľadom k jej fyzickému veku a jeho prislúchajúcej emocionálnej a sociálnej zrelosti. Ak by rodičia
mali záujem o striedavú starostlivosť, čo znaleckým vyšetrením je v záujme mal. (mal. prezentuje
túžbu byť častejšie s otcom ako t. č. je ale zároveň si chce zachovať dostatočný kontakt s matkou),
je potrebné nevytvárať nároky na adaptáciu mal. na nové školské prostredie a s tým spojené bývanie,
ale priestor k prispôsobeniu by mali rodičia hľadať skôr v sebe v zmysle úpravy svojich bytových a

životných podmienok v záujme mal. W. sa však fixne držia svojich predstáv ohľadne bývania, práce, atď.
a nedostatočne zohľadňujú potreby mal. akoby čakali, že ona bude tá ktorá sa im bude prispôsobovať.
Z hľadiska nástupu mal. na povinnú školskú dochádzku v školskom roku XXXX/XXXX a nevhodnosti
neustálych zmien prostredí (v tomto prípade hlavne školského), ktoré prinášajú požiadavky opätovnejadaptácie, navrhuje zveriť mal. do osobnej starostlivosti matky. K.. aj po nástupe do školy vykazovala
problémy v adaptácií, čo sa prejavovalo ako rôzne strachové reakcie, aj na základe uvedeného by mal.
mala problémy pri zvládaní navštevovania dvoch škôl pri striedavej starostlivosti. W. uprednostňujú

svoje záujmy a ciele pred záujmami mal.. K.. E. má vytvorený pozitívny emocionálny vzťah k mal.
A., napriek súrodeneckým nezhodám ho vníma pozitívne. K.. je aktuálne žiačkou 1. ročníka ZŠ, je vo
vývinovom období mladšieho školského veku, ktoré môžeme považovať za vstup dieťaťa do spoločnosti.
C.predstavujesekundárnysocializačnýčiniteľa1.ročníkprinášanároknaadaptáciunanovéprostredie,
v takomto období nie je vhodná zmena školského prostredia, ktoré by opätovne prinášalo nároky na

adaptáciu na nové prostredie, nových vyučujúcich ale aj rovesníkov. U. do nového kolektívu deti v tomto
období by mohlo byť obtiažné z toho hľadiska, že deti už majú vytvorené interpersonálne vzťahy.

B. Okresného súdu J. II zo dňa XX.X.XXXX v spojení s uznesením zo dňa X.X.XXXX súd určil znalcovi
odmenu za znalecký posudok zapísaný v znaleckom denníku pod č. XX/M. vo výške XXX,XX €, ktorá
čiastka bola poukázaná vo výške XXX € z preddavku zloženého otcom na účet súdu dňa XX.X.XXXX

a zvyšok XXX,XX € z prostriedkov štátu.

Zo správy kolízneho opatrovníka zo dňa XX.X.XXXX vyplýva, že otec je zamestnaný v pozícií T. N. C.
W. T. N. pomeru s miestom výkonu práce v J., so stabilnou pracovnou dobou od X.XX do XX.XX hod.
výlučne počas pracovných dní. V. mal. inú vyživovaciu povinnosť nemá. Od apríla XXXX sa zdržiava

stabilne v X izbovom byte, ktorý je v jeho výlučnom osobnom vlastníctve, kde sú vytvorené vhodné
podmienky pre mal., mal. má k dispozícií jednu samostatnú miestnosť. K. býva s mal. E. C. N.. A. M.
práce, sociálnych vecí a rodiny Z. bolo zistené, že matka sa s mal. zdržiava v poschodovom rodinnom
dome pozostávajúcom z X miestností, ktorého ďalším spoluvlastníkom a zároveň užívateľom je jej otec,
starobný dôchodca, okrem nich iný ďalší nie je prítomný v domácnosti. V domácnosti sú vytvorené

vhodné podmienky pre mal. a mal. má k dispozícií samostatnú miestnosť. K. E. je žiačkou 3. ročníka ZŠ
v N., ktorú navštevuje od septembra XXXX, stravuje sa v školskej jedálni a navštevuje aj školskú družinu
a U. výtvarný odbor v I.. K.. je zdravá, avšak poskytovaná je jej aj odborná starostlivosť ale u alergológa
pri zhoršení zdravotného stavu. K. S. U. C. N. W. R. N. N. U. K. I. C. D. I. K. C. N. C. D., kde má pracovnú
dobu od X.XX do XX.XX hod. a okrem príjmu poberá C. A.. Do nekonkretizovaného obdobia roku XXXX

vykonávala aj osobnú starostlivosť o mal. A. pochádzajúceho z jej rozvedeného manželstva, ktorý bol
zverený naposledy rozsudkom súdu do osobnej starostlivosti otca a matke určená vyživovacia povinnosť
na mal. XXX € mesačne. V. uviedol nestabilné výchovné podmienky dcéry u matky a neadekvátny
prístup matky k riešeniu bežných situácií, ktoré boli aj podľa jeho odania aj skutočným dôvodom
zmeny umiestnenia A.. K. uviedol, že u mal. registruje v poslednom období zhoršenie prospechu, aj

zmeny v správaní v podobe úzkostných reakcií, vyskytujúcich sa aj v známom domácom prostredí. R.
nedostatočnú účasť matky pri sprevádzaní dieťaťa do školského zariadenia či záujmové aktivity, ktoré
zabezpečuje výlučne starý otec z matkinej strany pre pracovné aktivity matky v D.. Z vyjadrenia mal.
má vedomosť, že z titulu výskytu istej situácie v domácnosti matky je prítomnosť starého otca zo strany
E. vnímaná ako nekonformná, má z neho strach. K. uviedol, že s mal. je v pravidelnom styku X x

mesačne od piatku do nedele s preberaním a odovzdávaním dieťaťa vo U.C. I. a z aktuálneho stanoviska
matky vyplynulo, že naďalej žiada zveriť mal. do svojej výlučnej osobnej starostlivosti a výživné určiť
vo výške XXX € mesačne a ohľadom stretávania sa mal. s otcom označila doterajšiu intenzitu 2x
mesačnespreberanímaodovzdávanímvmiestejejbydliskazavhodnú.U.potvrdiladoterajšípravidelný
styk otca s mal., ktorá bola u otca aj v čase prázdnin v roku XXXX počas jarných, C. prázdnin, aj

letných. K. napriek zmeny výchovného prostredia u syna A. označila vzájomný vzťah súrodencov ako
intenzívny, podporovaný pravidelným elektronickým či telefonickým kontaktom. V. rodičia konštatovali
výraznú záťaž dieťaťa v súvislosti s dodržiavaním podmienok aktuálne realizovaného styku s otcom,
vzhľadom na vzdialenosť ich domácnosti.

J. opatrovník uviedol, že dňa XX.XX.XXXX (jesenné prázdniny), bol realizovaný rozhovor s maloletou v
aktuálnom bydlisku otca, bez prítomnosti ďalšej zainteresovanej osoby, za účelom zistenia jej vnímania
aktuálnej situácie v rodine, úrovne vzťahov členov jej rodiny, ako aj potenciálnych vzťahových preferencií
z jej strany. A. potvrdilo rodičmi udávané skutočnosti týkajúce sa intenzity, ako aj podmienok styku s
otcom. B. aktivity, ako aj spôsob výchovy obidvoch rodičov označilo za dobré, obidvoch má rado. N.

prostredie otca je maloletej známe, má v ňom vytvorené aj rovesnícke kontakty. E. naďalej vyjadrovala
prianie týkajúce sa úpravy podmienok v rodine, v zmysle obnovy spolužitia rodičov, ako aj návratu brata
A.. I. súrodenca má rada, chýba jej, od otca (Č. W.) prichádza k mame každý druhý víkend, ale s ňou
sa už nehrá, nakoľko má v N. svojich starších kamarátov. U. potvrdila vyjadrenia otca o rešpekte ažstrachu zo starého otca z matkinej strany, ktorému sa doma radšej vyhýba, nemá rada keď je s ním
sama, nakoľko bola v minulosti prítomná pri konflikte medzi ním a bratom A., vyhrotenom až do miery
fyzického ataku. R. sa brat údajne odsťahoval k svojmu otcovi. C. na vyššie uvádzané skutočnosti,

svedčiace o odlišných stanoviskách rodičov, ako aj o ich rozdielnom vnímaní aktuálnych priorít v oblasti
výchovy a potrieb dieťaťa, si tunajší úrad ponecháva právo vyjadrenia k návrhu v predmetnej veci až
po ich vypočutí na pojednávaní.

J. opatrovníčka uviedla, že má za to, že je vhodná ročná striedavá starostlivosť rodičov o maloletú, čo

vyplýva aj zo znaleckého posudku. Čo sa týka výživného odporučuje podľa potrieb dieťaťa a možnosti
rodičov avšak poukazuje na to, že otec v značnej miere prispieval na aktivity maloletej aj na oblečenie
aj pri prešetrení pomerov bolo zistené, že v domácnosti má mal. zabezpečené oblečenie. Čo sa týka
úpravy styku, mal. prezentovala, že je to náročné, ale vyhovuje jej takéto stretávanie ako bolo doteraz,
keď sa už musela zmieriť s tým, že rodičia nie sú spolu.

N. § 36 ods. X zák. č. XX/XXXX Z. z. o rod., rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa
kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže
aj bez návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí
maloleté dieťa do osobnej starostlivosti. Ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak to vyžadujú
pomery v rodine, súd môže upraviť styk dieťaťa aj s blízkymi osobami. 6) B. § 24, § 2X a XX sa použijú

primerane.

N. § 24 ods. 1, 2, 3, 4, 5 zák. č. XX/XXXX Z. z. o rod., v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo
rodičovmaloletéhodieťaťa,súdupravívýkonichrodičovskýchprávapovinnostíkmaloletémudieťaťuna
čas po rozvode, najmä určí, komu maloleté dieťa zverí do osobnej starostlivosti, kto ho bude zastupovať

a spravovať jeho majetok. I. určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej
starostlivosti, prispievať na jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške výživného.
Ak sú obidvaja rodičia spôsobilí dieťa vychovávať a ak majú o osobnú starostlivosť o dieťa obidvaja
rodičia záujem, tak súd môže zveriť dieťa do striedavej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov, ak je to v
záujmedieťaťaaakbudútaktolepšiezaistenépotrebydieťaťa.Aksostriedavouosobnoustarostlivosťou

súhlasí aspoň jeden z rodičov dieťaťa, tak súd musí skúmať, či bude striedavá osobná starostlivosť v
záujme dieťaťa.
W. o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno nahradiť dohodou rodičov. A. musí byť
schválená súdom, inak je nevykonateľná.
I. pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností alebo pri schvaľovaní dohody rodičov

rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu k obidvom rodičom a vždy prihliadne
na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby, vývinové potreby, stabilitu budúceho
výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na výchove a starostlivosti o dieťa s
druhým rodičom. I. dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na výchovu a starostlivosť zo strany
obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie pravidelného, rovnocenného a

rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.
I. pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do osobnej starostlivosti jedného z rodičov dbá na
právo toho rodiča, ktorému nebude maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti, na pravidelné
informovanie sa o maloletom dieťati. W., ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej
starostlivosti, môže sa práva na pravidelné informovanie sa o maloletom dieťati domáhať na súde.

N. § X5 ods. 1, 2 zák. č. XX/XXXX Z. z. o rod., rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým
dieťaťom pred vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s
maloletým dieťaťom sa stane súčasťou rozhodnutia o rozvode. Ak sa rodičia nedohodnú o úprave styku
s maloletým dieťaťom podľa odseku 1, súd upraví styk rodičov s maloletým dieťaťom v rozhodnutí o

rozvode; to neplatí, ak rodičia úpravu styku žiadajú neupraviť.

N. § X2 ods. 1, 2, 3, 4, 5, 6 zák. č. XX/XXXX Z. z. o rod., plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom
je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. V. rodičia prispievajú
na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. A. má právo podieľať

sa na životnej úrovni rodičov. J. rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery
je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške XX% zo sumy životného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona. N.
určenírozsahuvyživovacejpovinnostisúdprihliadanato,ktorýzrodičovavakejmieresaodieťaosobnestará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť. C. má prednosť
pred inými výdavkami rodičov. N. skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného
rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť. Ak je maloleté

dieťa zverené do striedavej osobnej starostlivosti rodičov, súd pri určení výživného prihliadne na dĺžku
striedavej osobnej starostlivosti každého rodiča alebo súd môže rozhodnúť aj tak, že počas trvania
striedavej osobnej starostlivosti rodičov výživné neurčuje.

N. § 77 ods. X U.. o rod. č. XX/XXXX Z. z., právo na výživné sa nepremlčuje. K. ho však priznať len

odo dňa začatia súdneho konania. C. pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch rokov
spätne odo dňa začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.

N. § X60 ods. 1 O. s. p., ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do troch dní od
právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť dlhšiu lehotu. I. môže určiť, že peňažné plnenie sa môže
vykonať aj v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí, a to aj tak, že omeškanie s plnením

jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

N. § 96 ods. X O. s. p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

C. A. I. K. N., Ž. W. K.. E. R. I. O. R. K., K.. I. R. C. B., V. I. C. R. I. C. W. M.. W. D. C. I. A. A. C. X O.
N. W. K... R. D. I. C. J.X., R. K. I. K.. O. I. Ď. A. U. N. K., A., I. N. A. T.. R. D. K.. E. C. C. V. I. V. R. U.
C.S. A. W., O. T. V. S. A. S. M., J. I. K. I. V. I. K. N. C. U. N.. V. X.X.M. S. K.. E. C. C. I. I. K., N. I. I. V.
I.C. N. J. A. C., J. S. W. V. C. U. I., Č. S. V. D. V. M. J. O. K. M. J.. V. R. C. K.. N. M. €. V. I. M. O. V.

W. B., Ž.E. T. N. A. N. XX.X.M. I. I. X.M. €..

I. má za to, že znaleckým posudkom bolo dostatočne preukázané, že obidvaja rodičia sú spôsobilí mal.
vychovávať, obidvaja majú vytvorené rovnaké osobnostné predpoklady na starostlivosť o mal., pričom
obidvaja majú záujem o osobnú starostlivosť o mal. a vzhľadom na to, že otec súhlasil so striedavou

osobnou starostlivosťou, súd skúmal, či striedavá osobná starostlivosť je v záujme mal.. U. v čase
vyhotovenia znaleckého posudku dňa XX.X.XXXX uviedol proti zvereniu mal. do striedavej starostlivosti,
nástup mal. do 1. ročníka a s tým spojené zvýšené nároky na adaptáciu. T. č. mal. už navštevuje
3. ročník ZŠ, pričom mal. je už v druhej základnej škole, preto mal súd za to, že uvedená prekážka
zvereniamal.dostriedavejstarostlivostiodpadla.I.zvažovalčivzdialenosťbydliskarodičovjeprekážkou

striedavej starostlivosti, keďže rodičia neprejavili záujem upraviť svoje bývanie v jednom meste, pričom
predtým nad uvedeným premýšľali a dočasne aj realizovali, avšak napokon zostali bývať od seba XXX
km. Zo znaleckého posudku a z aktuálneho rozhovoru s mal. vykonaného kolíznou opatrovníčkou dňa
XX.XX.XXXX vyplýva, že mal. má rovnaký blízky vzťah k obom rodičom a aj keď býva v N., má vytvorené
sociálne a kamarátske väzby aj v J., keďže tu navštevovala predškolské zariadenie a trávi tu prázdniny

u otca. V. toho je mal. u otca každý druhý víkend. C. na uvedené súd mal za to, že záujem mal. byť s
oboma rodičmi v rovnako intenzívnom kontakte, je natoľko silný a dôležitý, že ani každoročná zmena
školského prostredia nie je dôvodom na to, aby súd neprihliadol na uvedený prejavený záujem mal. a to
aj vzhľadom na skutočnosť, že mal. aj doposiaľ navštevovala viaceré predškolské aj školské zariadenia
aj keď bola vo výlučnej starostlivosti matky, a teda uvedená zmena u mal. nebude prvýkrát na základe

tohto rozhodnutia súdu. K.. je vzhľadom na doterajší intenzívny kontakt s otcom každý druhý víkend,
zvyknutá na vzdialenosť bydliska rodičov a zároveň má vybudované sociálne väzby v prostredí oboch
rodičov, preto súd zveril mal. do ročnej striedavej starostlivosti obidvoch rodičov.

C. na rovnako intenzívny pozitívny vzťah mal. k obom rodičom a rovnaké predpoklady oboch rodičov

na starostlivosť o mal., zverenie mal. do striedavej ročnej starostlivosti je v záujme mal. z dôvodu
zabezpečenia rozvíjania uvedeného rovnomerného vzťahu k obom rodičom. I. určil odovzdávanie mal.
vždy počas letných prázdnin z dôvodu dostatočného predstihu mal. na adaptáciu s tým, že 3. ročník ZŠ
ukončí v doterajšej škole a začiatok osobnej starostlivosti otca o mal. sa začne dňa XX.X.XXXX.

U. súd upravil styk toho rodiča ktorý nemá mal. vo výlučnej starostlivosti, vzhľadom na dĺžku striedavej
starostlivosti a to v rozsahu ako sa už dlhodobo realizuje na základe vzájomnej dohody rodičov, a to s
odovzdávaním mal. vo U. I., ktorá je XXX km od bydliska otca a XXX km od bydliska matky, aby vzniklo
rovnomerné finančné a časové zaťaženie obidvoch rodičov pri výkone styku s mal.. N. prípad striedavejstarostlivosti otec uviedol, žeby súhlasil s úpravou styku raz mesačne, matka sa k tomu nevyjadrila,
avšak mal. ktorá aj keď je uvedená frekvencia pre ňu náročná, v záujme pravidelného stretávania sa s
rodičom priklonila k takémuto stretávaniu, preto súd upravil styk v tomto rozsahu.

I. určil rodičom vyživovaciu povinnosť pri zverení mal. do ročnej striedavej starostlivosti z dôvodu dĺžky
striedavej starostlivosti ako aj vzhľadom na rozdiel príjmov rodičov. N. určení výšky výživného mal súd za
to,žejeprimeranévýživnénamal.na1.stupniZŠXXX€zpríjmuotcaX.XXX,XX€,ktorýinúvyživovaciu
povinnosť nemá a XX € z príjmu matky XXX,XX €, ktorá má ešte jednu vyživovaciu povinnosť, a to aj s

prihliadnutím na výdavky oboch rodičov pri výkone úpravy styku každý druhý víkend vzhľadom na cestu,
kedy otec precestuje XXX km a matka XXX km. V. námietky matky, že má odovzdávať mal. vo U. I. súd
poukazuje na to, že obaja rodičia majú rovnaké práva ale aj povinnosti, preto je nedôvodné finančne,
časovo a inak neprimerane zaťažiť len jedného z rodičov.

K.. E. je do XX.X.XXXX zverená do osobnej starostlivosti matky, pričom matka žiadala určiť výživné na

mal. od X.X.XXXX. V. rodičia uviedli, že otec do pojednávania, do XX.X.XXXX prispel matke na výživu
mal. spolu XXXX €. B. vyživovacej povinnosti otcovi na mal. vo výške XXX € mesačne vznikol otcovi dlh
na výživnom od X.X.XXXX do X.X.XXXX spolu vo výške X.XXX € (XX mesiacov x XXX € = X.XXX € -
X.XXX), ktorý je povinný uhradiť matke mal. do XX dní od právoplatnosti rozsudku.

I. zastavil konanie v časti určenia výživného za jún XXXX vzhľadom na spaťvzatie návrhu v uvedenej
časti.

N. § X48 ods. 1 O. s. p., štát má podľa výsledkov konania proti účastníkom právo na náhradu trov
konania, ktoré platil. Ak sú u niektorého účastníka predpoklady na oslobodenie od súdnych poplatkov,

náhrada trov sa proti tomuto účastníkovi zníži o rozsah, ktorý mu súd priznal.

T. štátu vo výške XXX,XX € pozostávajú z nákladov za znalecké dokazovanie, ktoré bolo nariadené v
záujme všetkých účastníkov konania, ale predovšetkým v záujme maloletých detí. C. na povahu konania
neprichádza do úvahy hodnotenie úspechu alebo neúspechu účastníka konania, preto štát má právo na

náhradu trov konania proti každému z účastníkov v rovnakom rozsahu. W. mal. sú zamestnaní, majú
pravidelný príjem, neboli u nich zistené predpoklady na oslobodenie od súdnych poplatkoch, z toho
dôvodu súd uložil obom rodičom povinnosť nahradiť trovy štátu v rovnakom rozsahu, pričom otec z toho
už uhradil XXX € formou preddavku na znalecké dokazovanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od doručenia na Krajský súd v Košiciach,
prostredníctvom Okresného súdu Košice II, v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie
proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona a ak ide o rozhodnutie o výchove mal. detí, návrh na

súdny výkon rozhodnutia.