Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 15, 2019

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 3Er/1071/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5610208234
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Ferenčík
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2019:5610208234.2

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci exekúcie oprávnenej: Union zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Karadžičova 10, 814 53 Bratislava, IČO: 36 284 831, proti povinnému: H. M., nar. XX. XX. XXXX, bytom
X. XXX, Z. E., o vymoženie pohľadávky vo výške 855,24 eur s príslušenstvom, vykonávanej súdnym
exekútorom Mgr. Vladimírom Cipárom, so sídlom Exekútorského úradu v Bratislave, pod sp. zn. EX
2481/2010, o návrhu na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia sa z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi sa n e p r i z n á v anáhrada trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Liptovský Mikuláš poverením č. 5505 025134 zo dňa 07. 10. 2010 poveril súdneho
exekútora Mgr. Vladimíra Cipára vykonaním exekúcie voči povinnému, na uspokojenie pohľadávky

oprávnenej vo výške 855,24 eur s príslušenstvom a trov exekúcie. Podkladom pre vykonanie exekúcie
bol exekučný titul - výkaz nedoplatkov Union zdravotnej poisťovne, a.s., č. 0910009657 zo dňa 26. 02.
2010.

2. Dňa 08. 10. 2018 postúpil súdny exekútor tunajšiemu súdu písomné podanie oprávneného zo dňa
26. 09. 2018, ktorým navrhla zastaviť exekúciu voči povinnému z dôvodu podľa § 57 ods. 1 písm. c/

Exekučného poriadku.

3. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. S poukazom na citované ustanovenie Exekučného poriadku, súd rozhodol o zastavení exekúcie, keď
oprávnená, ktorá navrhla jej vykonanie voči povinnému, dňa 28. 09. 2018 zobrala návrh na vykonanie
exekúcie späť.

6. Súdny exekútor si pri zastavení exekúcie náhradu trov neuplatnil, preto mu súd vo výroku uznesenia
náhradu trov nepriznal.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. (§ 355 ods. 2 CSP, § 58 ods. 5 Exekučného poriadku,
účinného do 31. 3. 2017).

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť sa
podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Liptovský Mikuláš, písomne v
troch vyhotoveniach. O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie uznesením, spravidla bez nariadenia
pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd

napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný
právnym názorom súdu. Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa pri podanej sťažnosti nepoužijú.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.