Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 13, 2019

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 7Er/489/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2211207261
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viviána Kocsisová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2019:2211207261.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: Perfects, a.s., so sídlom Alžbetínske
námestie 1203, Dunajská Streda, IČO: 00 588 105, v kon. zastúpený: JUDr. Ladislav Pollák, advokát,
so sídlom Alžbetínske námestie 328, Dunajská Streda, proti povinnému: Z.. P. E., nar. X.X.XXXX, T.
I. XXXX/X, W. F., občan SR, o vymoženie pohľadávky vo výške 1.000,01 eur s príslušenstvom, trov
konania a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Dunajská Streda pod sp. zn. 7Er/489/2011 a u súdneho
exekútora JUDr. Rudolfa Vargu, Exekútorský úrad Dunajská Streda, Hlavná 26/5, pod EX 180/2011 z
a s t a v u j e .

II. Súd p r i z n á v a súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Vargovi trovy exekúcie vo výške 80,89 eur.

III. Súd ukladá oprávnenému povinnosť z a p l a t i ť súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Vargovi
titulom trov exekúcie sumu vo výške 80,89 eur do 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 2.5.2011 domáhal voči povinnému vymoženia
pohľadávky vo výške 1.000,01 eur s príslušenstvom, trov konania a trov exekúcie. Návrh na vykonanie
exekúcie bol súdnemu exekútorovi doručený dňa 6.5.2011.

2. Okresný súd Dunajská Streda vydal dňa 24.5.2011 poverenie na vykonanie exekúcie pre súdneho
exekútora JUDr. Rudolfa Vargu.

3. Počas konania bolo zistené, že uznesením Okresného súdu Trnava sp. zn. 36OdK/122/2019-12 zo
dňa 21.5.2019 došlo k vyhláseniu konkurzu na majetok povinného.

4. Súdny exekútor dňa 31.5.2019 súdu oznámil, že si uplatňuje trovy exekúcie v sume vo výške 80,89
eur vrátane 20% DPH.

5. Podľa § 166a ods. 1 písm. a) zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii, ak tento zákon
neustanovuje inak (§ 166b a 166c

), len v konkurze alebo splátkovým
kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky: a) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym
mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len
„rozhodujúci deň“).

6. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení

niektorých zákonov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o
zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebosa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po
odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

7. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, exekúciu môže súd zastaviť
aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

8. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, Exekúciu zastaví súd na
návrh alebo aj bez návrhu.

9. Podľa § 196 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, za výkon exekučnej činnosti podľa
tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je
exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň
z pridanej hodnoty.

10. Podľa § 200 ods. 1 druhej vety Exekučného poriadku, oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

11.Podľa§200ods.5Exekučnéhoporiadkuvzneníúčinnomdo31.3.2017,aksúdrozhodneozastavení
exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

12. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, ak sa exekúcia zastaví z
dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený
a súd bez zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

13. Podľa § 243h ods. 1 prvej vety zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak tento zákon v § 243i
až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

14.Podľa§14ods.1 VyhláškyMinisterstvaspravodlivostiSRč.288/1995Z.z. oodmenáchanáhradách
súdnych exekútorov v znení neskorších predpisov, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania
exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa
určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

15. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

16. Podľa § 15 ods. 1 citovanej vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

17. Podľa § 22 ods. 1 citovanej vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

18. Exekučné konanie sa začalo dňa 6.5.2011, teda na vyúčtovanie trov exekúcie platí vyhláška

Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov platná
od 1. januára 2009.

19. Súdny exekútor si v rámci vyúčtovania trov exekúcie špecifikoval nasledovné úkony:- podľa § 14 a § 15 ods. 1, vyhlášky č. 288/1995 Z.z.
o odmena v minimálnej výške vrátane 20% DPH 39,83 €

- podľa § 22 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z.
o poštovné vrátane 20% DPH 9,84 €
o kapor, OR, konkurzy, banky a tel. výdavky 2,40 €
o kancelársky materiál 3,60 €

o poplatok za elektronickú bankovú informáciu 0,84 €
o poplatok za elektronickú informáciu z dopravy 0,24 €
o poplatok za elektronickú informáciu konkurzy 0,24 €
o bankový poplatok 23,90 €

- Trovy exekučného konania celkom 80,89 €

20. Vzhľadom na vyššie uvedené vyúčtovanie si súdny exekútor spolu uplatnil trovy v celkovej výške
80,89 eur.

21. S poukazom na § 14 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov (ďalej len „vyhláška“) súd súdnemu exekútorovi priznal odmenu za výkon exekučnej činnosti
v minimálnej sume 39,83 eur vrátane 20% DPH.

22. Trovy exekúcie titulom poštovného v zmysle § 22 ods. 1 cit. vyhlášky si vyčíslil súdny exekútor

sumou vo výške 9,84 eur. Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu za také hotové výdavky, ktorých
vznik bolo možné riadne preukázať na základe dokladov nachádzajúcich sa v exekučnom spise. Súd
priznal exekútorovi také uplatnené výdavky za poštovné, ktoré boli preukázané pripojením originálu
doručenky alebo vrátenej obálky ku zaslanej listine, a to konkrétne v sume 9,84 eur. Súd priznal
súdnemu exekútorovi hotové výdavky titulom súčinnosti s kapor, OR, konkurzy, banky v sume 2,40

eur, titulom poplatku za elektronickú bankovú informáciu v sume 0,84 eur, elektronickú informáciu z
dopravy v sume 0,24 eur a elektronickú informáciu konkurzy v sume 0,24 eur. Súd súdnemu exekútorovi
priznal taktiež i náhradu titulom bankového poplatku v sume 23,90 eur, nakoľko z faktúry nachádzajúcej
sa v predloženom exekučnom spise mal súd reálne vynaloženie uvedeného poplatku za dostatočne
preukázané.

23. Súd súdnemu exekútorovi priznal aj uplatnenú 20 %-nú DPH z priznanej odmeny.

24. Vzhľadom na skutočnosť, že na základe uznesenia Okresného súdu Trnava sp. zn.
36OdK/122/2019-12 došlo dňa 21.5.2019 k vyhláseniu konkurzu (oddlženie) na majetok povinného a

v predmetnom exekučnom konaní sa vymáha pohľadávka podľa § 166a ods. 1 písm. a) zákona č.
7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii, súd dospel k záveru, že v danom prípade je daný dôvod na
zastavenie konania, preto súd v súlade s § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu zastavil tak, ako
je to uvedené v I. výrokovej časti tohto uznesenia.

25. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a vychádzajúc z citovaných ustanovení vyhlášky č.
288/1995 Z.z., ako aj z Exekučného poriadku súd o výške trov exekúcie rozhodol tak, ako je to uvedené
v II. výrokovej časti tohto uznesenia a v zmysle § 203 ods. 3 Exekučného poriadku ich náhradou zaviazal
oprávneného tak, ako je to uvedené v III. výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému vyšším súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je
prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15
dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Dunajská Streda.V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.