Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 17, 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 3T/47/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4119010795
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kanás

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4119010795.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v konaní pred samosudcom JUDr. Jánom Kanásom vydáva podľa § 353 odsek 1

Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený: L. K., narodený XX.XX.XXXX v V. A.,
trvale bytom G. A., A. X,

sa uznáva v i n n ý m, že:

v časovom období odo dňa 29. februára 2016 do dňa 21. júna 2016, na Bratislavskej ulici 5 v
Nitre, v obchodnom centre Galéria, na predajnom mieste obchodnej spoločnosti Orange Slovensko a.
s. Bratislava, ako predajca ktorý disponoval osobnými údajmi B. T. a to jeho menom, priezviskom,
rodným číslom, miestom trvalého pobytu, ako aj číslom jeho občianskeho preukazu a dátumom jeho
platnosti, použijúc tieto bez vedomia a súhlasu B. T. uzatvoril a aj v jeho mene podpísal zmluvy
o poskytnutí verejných služieb s príslušnými účastníckymi programami týkajúcich sa poskytovania
telekomunikačných služieb a to konkrétne:

- dňa 29. februára 2016 zmluvu číslo Q predmetom ktorej bolo telefónne číslo XXXXXXXXXX so SIM
kartou s číslom XXXXXXXXXXXXXXXXXX,
- dňa 29. februára 2016 zmluvu číslo Q predmetom ktorej bolo telefónne číslo XXXXXXXXXX, so SIM
kartou s číslom XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,
- dňa 21. júna 2016 zmluvu číslo Q predmetom ktorej bolo telefónne číslo XXXXXXXXX, so SIM kartou
s číslom XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,
- dňa 21. júna 2016 zmluvu číslo Q predmetom ktorej bolo telefónne číslo XXXXXXXXXX, so SIM kartou
s číslom XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,

čím svojím konaním porušil ustanovenia § 6 odsek 2 písmeno c) a § 22
zákona číslo 122/2013 Z. z. o ochrane osobných údajov a o zmene a doplnení niektorých zákonov,

t e d a:

neoprávnene poskytol osobné údaje o inom získané v súvislosti s výkonom svojho zamestnania a tým
porušil všeobecne záväzným právnym predpisom ustanovenú povinnosť,

inému spôsobil vážnu ujmu na právach tým, že uviedol niekoho do omylu,

t ý m s p á ch a l :

pokračovací prečin neoprávneného nakladania s osobnými údajmi podľa § 374 odsek 1 písmeno b)

Trestného zákona,pokračovací prečin poškodzovania cudzích práv podľa § 375 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona.

Za to mu súd u k l a d á:

Podľa § 375 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku, zistiac
poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno j) Trestného zákona, zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37

písmeno h) Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2 Trestného zákona, aplikujúc zásadu pre
ukladanie úhrnného trestu v ustanovení § 41 odsek 1 Trestné zákona, na úhrnný trest odňatia slobody
v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona mu súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku, súd ukladá obvinenému aby nahradil poškodenému B. T., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom J., Y. C. XXX/X, prechodne bytom L. XX, G. spôsobenú škodu vo výške

2002,35 eur.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný
súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná

náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti
výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,

- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
- a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.