Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 22, 2019

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 7Csp/133/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1616208143
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr.Ing. Anna Přikrylová

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2019:1616208143.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdMalacky,sudkyňouIng.Mgr.AnnouPřikrylovou,vprávnejvecižalobcu:K.H.aB.republika,

s.r.o., J.: XXX XX XXX, so sídlom H. armády XXX/X, XXX XX S. K., H. republika, zastúpený: P. kancelária
X., s.r.o., so sídlom Q. XX, XXX XX V., proti žalovanému: V. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. XXX/X,
XXX XX M. pri V., o zaplatenie sumy X.XXX,XX Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 890,08 Eur s úrokom z omeškania vo výške 5,05% ročne
zo sumy 890,08 Eur od 25.06.2015 do zaplatenia, všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Súd priznáva žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100%, o ktorých výške rozhodne súd prvej

inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí.

Súd konanie v časti o zaplatenie 353,41 Eur s príslušenstvom zastavuje.

Žalovanému súd náhradu trov konania v zastavenej časti nepriznáva.

Súd vracia žalobcovi súdny poplatok v sume 14,80 Eur prostredníctvom prevádzkovateľa systému

Slovenská pošta, a.s., IČO: 36 631 124, Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica po právoplatnosti
tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 28.09.2016 domáhal voči žalovanému zaplatenia
sumy 1.243,49 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 1.215,26 Eur
od 25.06.2015 do zaplatenia a náhrady trov konania. Žalobu odôvodnil tým, že žalovaný uzatvoril
dňa 07.05.2014 so spoločnosťou B. zmluvu o úvere č. XXXXXXXXXX.. Na základe zmluvy poskytla
Slovenská sporiteľňa žalovanému úver vo výške 1.000,- Eur a žalovaný sa zaviazal splácať úver
pravidelnými mesačnými splátkami v počte 40 vo výške 36,64 Eur vždy k 15. dňu v mesiaci. Žalovaný

porušil povinnosť splácať poskytnutý úver riadne a včas, preto právny predchodca po predchádzajúcej
výzve žalovanému dňa 04.06.2015 písomne oznámil, že vyhlasuje okamžité splatenie úveru. Následne
bola pohľadávka dňa 29.09.2015 postúpená na žalobcu. Celkový dlh žalovaného ku dňu podania žaloby
je vo výške 1.243,49 Eur, pričom táto suma pozostáva z istiny úveru vo výške 971,35 Eur, z vyčísleného
úroku vo výške 208,55 Eur, úroku z omeškania vo výške 25,23 Eur a z poplatkov vo výške 38,36 Eur.

2. Žalovaný sa napriek výzve k žalobe nevyjadril.

3. Pred začatím pojednávania vo veci vzal žalobca žalobu v časti o zaplatenie sumy 353,41 Eur spolu
s príslušenstvom späť a žiadal konanie zastaviť bez uvedenia dôvodu.4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len C.s.p.) žalobca môže vziať žalobu späť.

5.Podľa§145ods.2C.s.p.akježalobavzatáspäťsčasti,súdkonanievtejtočastizastaví.Očiastočnom

späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

6. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd konanie v časti zastavil z dôvodu čiastočného
späťvzatia žaloby, pričom neskúmal, či žalovaný so späťvzatím súhlasí, nakoľko k späťvzatiu prišlo pred
začatím pojednávania vo veci.

8. Žalovaný sa na pojednávanie nedostavil, pričom predvolanie mu bolo doručené dňa 08.03.2019 podľa

§112C.s.p.Svojuneúčasťneospravedlnil.Pretosúdpodľa§180C.s.p.konalarozhodolvneprítomnosti
žalovaného.

9. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s návrhom o uzatvorení zmluvy o splátkovom úvere
zo dňa 05.05.2014, potvrdením o uzatvorení zmluvy o splátkovom úvere zo dňa 07.05.2014, výpisom

z úverového účtu, Všeobecnými obchodnými podmienkami, výzvou zo dňa 20.01.2015 a zo dňa
14.05.2015, oznámením o vyhlásení mimoriadnej splatnosti zo dňa 04.06.2015, kópiou doručenky,
poštovým podacím hárkom, oznámením o postúpení pohľadávky, zmluvou o postúpení pohľadávky zo
dňa 29.09.2015 spolu s prílohou ako aj ostatným spisovým materiálom a zistil tento skutkový a právny
stav.

10. Dňa 05.05.2014 podpísal žalovaný návrh na uzatvorenie zmluvy o splátkovom úvere. Predmetom
návrhu bola výška úveru 1.000,- Eur, so splátkou 37,74 Eur mesačne splatnou k 15. dňu v mesiaci s
počtom splátok 40. Celková čiastka spojená s úverom bola uvedená v sume 1.472,17 Eur. Úroková
sadzba bola v návrhu uvedená vo výške 23,40 % ročne, RPMN vo výške 26,50 % a priemerná RPMN

vo výške 25,82 %. Dňa 07.05.2014 potvrdil právny predchodca žalobcu B. uzatvorenie zmluvy. Týmto
potvrdením došlo medzi bankou a žalovaným ako dlžníkom k uzatvoreniu úverovej zmluvy o splátkovom
úvere. Výška úveru bola 1.000,- Eur, s úrokovou sadzbou 23,40 % ročne, ročnou percentuálnou mierou
nákladov 26,47 %, s výškou splátky 36,64 Eur splatnej k 15. dňu v mesiaci, so splatnosťou prvej splátky
15.09.2014 a s konečnou splatnosťou úveru 15.09.2017. Priemerná hodnota ročnej percentuálnej miery

nákladov bola uvedená vo výške 46,30 %.

11. Výzvou zo dňa 14.05.2015 vyzval právny predchodca žalobcu žalovaného na splácanie pohľadávky,
ktorá ku dňu 12.05.2015 bola vo výške 303,80 Eur. Z podacieho hárku vyplýva, že zásielka bola daná na
poštovú prepravu dňa 15.05.2015. Oznámením zo dňa 04.06.2015 vyhlásil právny predchodca žalobcu

mimoriadnu splatnosť úveru ku dňu 03.06.2015 a zároveň vyzval žalovaného na zaplatenie zosplatnenej
sumy do 15 dní od prevzatia tohto oznámenia. Uvedené oznámenie bolo žalovanému doručené dňa
09.06.2015.

12. V špecifikácii dlžnej sumy žalobca uviedol, že žalovaný zaplatil splátkami celkovo sumu 109,92 Eur.

13. Podľa § 497 Obchodného zákonníka zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

14.Podľa§52ods.1Občianskehozákonníka,vzneníúčinnomkudňuuzavretiazmluvy,spotrebiteľskou
zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

15. Podľa § 52 ods. 2 Občianskeho zákonníka, v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy, ustanovenia o
spotrebiteľských zmluvách,ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom

je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné
zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia,
sú neplatné.16. Podľa § 52 ods. 3 a 4 Občianskeho zákonníka, v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy,
dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej
obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti. Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení

spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej
činnosti.

17. Podľa § 54 ods. 2 Občianskeho zákonníka, v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy, v
pochybnostiach o obsahu spotrebiteľských zmlúv platí výklad, ktorý je pre spotrebiteľa priaznivejší.

18. Podľa § 1 ods. 1 Zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „Zákon o spotrebiteľských
úveroch“), v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy, tento zákon upravuje práva a povinnosti súvisiace
s poskytovaním spotrebiteľského úveru na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere, podmienky
poskytovania spotrebiteľského úveru, náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere, spôsob výpočtu

celkových nákladov spotrebiteľa spojených s poskytovaním spotrebiteľského úveru a ďalšie opatrenia
na ochranu spotrebiteľa.

19. Podľa § 1 ods. 2 Zákona o spotrebiteľských úveroch, v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy,
spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na

základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej
finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

20. Podľa § 1 ods. 8 Zákona o spotrebiteľských úveroch, v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy,
ustanoveniami tohto zákona nie sú dotknuté ustanovenia Občianskeho zákonníka ani osobitných

predpisov.

21. Podľa § 2 písm. a), b) a c) Zákona o spotrebiteľských úveroch, v znení účinnom ku dňu uzavretia
zmluvy, na účely tohto zákona sa rozumie spotrebiteľom fyzická osoba, ktorej je ponúkaný alebo bol
poskytnutý spotrebiteľský úver na iný účel ako na výkon zamestnania, povolania alebo podnikania,

veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v
rámci svojej podnikateľskej činnosti a iným veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka
alebo poskytuje úvery alebo pôžičky, ktoré nie sú spotrebiteľským úverom, v rámci svojej podnikateľskej
činnosti, s výnimkou banky, pobočky zahraničnej banky a finančnej inštitúcie podľa osobitného predpisu.

22. Podľa § 9 ods. 2 Zákona o spotrebiteľských úveroch, v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy,
zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí
obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,

miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo

referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokovésadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané

na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,

l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú

platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení

spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo

uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu

podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny

štvrťrok.

23. Podľa § 9 ods. 6 Zákona o spotrebiteľských úveroch, v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy,
spotrebiteľ sa nemôže vzdať práv, ktoré mu vyplývajú z tohto zákona.

24. Podľa § 11 ods. 1 písm. a) Zákona o spotrebiteľských úveroch, v znení účinnom ku dňu uzavretia
zmluvy, poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak zmluva o
spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1 a neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods.
2 písm. a) až k), r) a y) a § 10 ods. 1.

25. V prejednávanej veci súd s poukazom na citovanú právnu úpravu vychádzal zo záveru, že zmluva
o splátkovom úvere uzatvorená právnym predchodcom žalobcu a žalovaným dňa 07.05.2014 (deň,
kedy bol potvrdený návrh zmluvy zo dňa 05.05.2014) je zmluvou spotrebiteľskou, a to zmluvou o
spotrebiteľskomúverepodľaZákonaospotrebiteľskýchúveroch.Ideozmluvu,ktorousaveriteľzaväzuje
poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky

vrátiť a uhradiť celkové náklady spojené so spotrebiteľským úverom. Právny predchodca žalobcu je
bankou,ktorávčaseuzavretiazmluvyosplátkovomúvereposkytovalaúvery.Pretospĺňacharakteristiku
dodávateľa podľa § 52 ods. 4 Občianskeho zákonníka a veriteľa podľa § 2 písm. b) Zákona o
spotrebiteľských úveroch. Žalovaný je fyzickou osobou, ktorému bol poskytnutý spotrebiteľský úver nainý účel ako na výkon zamestnania, povolania alebo podnikania. Preto žalovaný spĺňa charakteristiku
spotrebiteľa podľa § 52 ods. 3 Občianskeho zákonníka a podľa § 2 písm. a) Zákona o spotrebiteľských
úveroch.

26. Súd mal preukázané z potvrdenia o uzavretí zmluvy o splátkovom úvere, že veriteľ - banka schválil
výšku úveru v sume 1.000,- Eur, so splátkou 36,64 Eur v počte 40 a celkovou čiastkou spojenou s
úverom v sume 1.464,57 Eur.

27. Súd mal ďalej preukázané, že došlo k platnému uzavretiu zmluvy o splátkovom úvere, keď právna
predchodca žalobcu akceptoval žiadosť žalovaného pokiaľ ide o výšku požadovaného úveru v zmysle
návrhu na uzatvorenie zmluvy o splátkovom úvere zo dňa 05.05.2014.

28. Uzavretú zmluvu (žiadosť o uzatvorenie zmluvy o splátkovom úvere ako listinu podpísanú
žalovaným) súd podrobil kontrole, či obsahuje všetky zákonné náležitosti v zmysle zákona č. 129/2010

Z.z. a zistil, že návrh obsahuje výšku splátky 37,74 Eur a celkovú čiastku spojenú s úverom 1.472,17 Eur.
Návrh ďalej obsahuje výšku priemernej RPMN 25,82 %. Naproti tomu potvrdenie o uzatvorení zmluvy
obsahuje inú výšku mesačnej splátky a to 36,64 Eur a celkovú čiastku spojenú s úverom 1.464,57 Eur.
Priemerná RPMN v potvrdení je uvedená vo výške 46,30 %. Aj keď návrh a potvrdenie majú všetky
náležitosti, ktoré má mať spotrebiteľská zmluva podľa ustanovenia § 9 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z.

o spotrebiteľských úveroch, údaje sa rôznia a to vo výške splátky (v návrhu v sume 37,74 Eur a v
potvrdení v sume 36,64 Eur), vo výške celkovej čiastky spojenej s úverom (v návrhu suma 1.472,17 Eur
a v potvrdení suma 1.464,57 Eur) a vo výške priemernej RPMN (v návrhu 25,82 % ročne a v potvrdení
46,30 % ročne). Ustanovenie § 9 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch vyžaduje
uviesť náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere do zmluvy, ktorá je v tomto prípade síce na dvoch

listinách (návrh a potvrdenie) ale v rovnakej výške, čo nie je pre tento prípad splnené. Vzhľadom na
uvedené súd posúdil predmetnú zmluvu a považoval poskytnutý úver v zmysle ustanovenia § 11 ods. 1
písm. a) zákona č. 129/2010 Z.z. za bezúročný a bez poplatkov.

29. Po posúdení úveru ako bezúročného a bezpoplatkového má žalobca nárok na zaplatenie sumy

890,08 Eur, ktorá predstavuje sumu istiny 1.000,- Eur mínus suma uhradená žalovaným 109,92 Eur.
Žalobca po čiastočnom späťvzatí požadoval zaplatenie tejto sumy, preto súd žalobe vyhovel a zaviazal
žalovaného na zaplatenie sumy 890,08 Eur tak, ako je uvedené vo výrokovej časti rozsudku.

30. Podľa § 517 ods. 1 prvá veta Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní,

je v omeškaní.

31. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací

predpis.

32. Podľa § 3 ods. 1 Nariadenia Vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú
niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka, v znení neskorších predpisov, výška úrokov z omeškania
je o päť percentuálnych bodov vyššia, ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná

k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

33. Keďže žalovaný je v omeškaní s plnením peňažného dlhu súd v zmysle § 517 ods. 1,2 Občianskeho
zákonníka v spojení s § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. zaviazal žalovaného na zaplatenie
úrokov z omeškania z priznanej sumy od 25.06.2015 do zaplatenia. Súd mal preukázané z oznámenia

o vyhlásení mimoriadnej splatnosti zo dňa 04.06.2015, že úver bol zosplatnený ku dňu 03.06.2015.
Oznámenie bolo žalovanému doručené dňa 09.06.2015 a mal plniť do 15 dní, teda do 24.06.2015. Do
omeškania sa žalovaný dostal dňom 25.06.2015. Výška úroku z omeškania bola ku dňu 25.06.2015
podľa § 517 Občianskeho zákonníka v spojení s 3 ods. 1 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z. vo výške 5,05
% ročne, súd žalobcovi úrok z omeškania v tejto výške priznal.

34. Podľa § 255 ods. 1 C.s.p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.35. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

36.Podľa§262ods.1C.s.p.onárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúdvrozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

37. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 C.s.p. v spojení s § 256 ods. 1 C.s.p. Žalobca sa žalobou
domáhal zaplatenia sumy 1.243,49 Eur (istina, úroky, poplatky). V časti o zaplatenie sumy 353,41 Eur s

príslušenstvom vzal žalobca žalobu späť bez uvedenia dôvodu, teda zavinil zastavenie konania a preto
je povinný zaplatiť trovy konania žalovanému. Keďže žalovaný si náhradu trov konania neuplatnil a iné
trovy mu zo spisu nevyplývajú, rozhodol súd tak, že žalovanému v späťvzatej časti náhradu trov konania
nepriznal. Žalobca sa ďalej žalobou domáhal zaplatenia sumy 890,08 Eur s príslušenstvom. V tejto časti
mal žalobca plný úspech vo veci, preto mu súd priznal náhradu trov konania vo výške 100 %. O výške
trov rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

38. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zák. č. 71/1992 Zb. poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo
vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo

dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

39. Podľa § 11 ods. 4 veta prvá zák. č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,
ktorý sa vracia podľa ods. 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však
o 6,70 eura.

40. Podľa § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. ak sa zaplatil vyšší poplatok, ako sa mal zaplatiť, preplatok
sa vráti, ak prevyšuje sumu 1,70 Eura.

41. Podľa § 11 odsek 6 písm. b) zák. č. 71/1992 Zb., orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené

do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo
preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o
vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona

a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

42. Žalobca zaplatil súdny poplatok za žalobu v sume 74,50 Eur pred prvým pojednávaním vzal späť
žalobu v časti o zaplatenie 353,41 Eur. Predmetom konania zostala suma 890,08 Eur, z ktorej súdny

poplatok predstavuje sumu 53,- Eur. Žalobcovi teda bude vrátený preplatok súdneho poplatku (21,50
Eur) krátený o 6,70 Eura, teda v sume 14,80 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Malacky, písomne, dvojmo.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak

a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č . 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti - Exekučný poriadok).