Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Najvyšší súd Slovenskej republiky

Judgement was issued by JUDr. Rudolf Čirč

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 6Cdo/93/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1016200975
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rudolf Čirč
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2019:1016200975.1

Uznesenie

Najvyšší súd Slovenskej republiky vo veci žalobcu E. L., narodeného XX. X. XXXX, bývajúceho v L.,
L. X, o vydanie dokladu o skončení pracovného pomeru, vedenej na Okresnom súde Bratislava III pod
sp. zn. 44Cpr/4/2016, o dovolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave z 13. septembra
2017 sp. zn. 7CoPr/11/2017, takto

r o z h o d o l :

Dovolanie o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd v Bratislave (ďalej len „odvolací súd“) zhora označeným uznesením potvrdil uznesenie
Okresného súdu Bratislava III zo 7. apríla 2017 č. k. 44Cpr/4/2016-21, ktorým bolo odmietnuté podanie
žalobcu zo 7. 6. 2016 pre neodstránenie vád tohto podania.

2. Proti uvedenému uzneseniu odvolacieho súdu podal dňa 18. 10. 2018 dovolanie žalobca (ďalej aj

„dovolateľ“).

3. Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) ako súd funkčne príslušný na rozhodnutie
o dovolaní [§ 35 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C. s. p.“)] sa v prvom rade
zaoberal tým, či dovolateľ podal dovolanie v zákonom stanovenej lehote a dospel k záveru, že dovolanie
bolo podané oneskorene.

4. Podľa § 427 ods. 1 veta prvá C. s. p. dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia
rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii.

5. Podľa § 427 ods. 2 C. s. p. dovolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom
odvolacom alebo dovolacom súde.

6. Podľa § 121 ods. 3 C. s. p. lehoty určené podľa týždňov, mesiacov alebo rokov sa končia uplynutím
toho dňa, ktorý sa svojím označením zhoduje s dňom, keď nastala skutočnosť určujúca začiatok lehoty;
ak ho v mesiaci niet, posledným dňom mesiaca.

7. V preskúmavanej veci bolo dovolaním napadnuté uznesenie odvolacieho súdu doručené žalobcovi do

vlastných rúk dňa 29. 1. 2018. V zmysle citovaného ustanovenia § 427 ods. 1 veta prvá C. s. p. posledný
deň lehoty na podanie dovolania pripadol na štvrtok 29. 3. 2018. Dovolateľ však podal dovolanie osobne
na odvolacom súde dňa 18. 10. 2018, teda zjavne oneskorene. V danom prípade tak ide o dovolanie
podané po uplynutí zákonom stanovenej lehoty.

8. Vzhľadom na uvedené najvyšší súd dovolanie žalobcu ako oneskorene podané odmietol [§ 447 písm.

a) C. s. p.].9. O trovách dovolacieho konania najvyšší súd nerozhodoval, pretože v konaní absentovalo označenie
žalovanej strany.

10. Toto uznesenie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.