Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 27, 2019

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 6P/45/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8619200990
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Frigová

ECLI: ECLI:SK:OSSK:2019:8619200990.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Svidník sudkyňou JUDr. Annou Frigovou vo veci starostlivosti súdu o maloletú A. V., nar.

XX.X.XXXX, trvale bytom U. XX, XXX XX A. L., štátna občianka SR, dieťa rodičov - matky L. V., rod. Q.,
nar.XX.X.XXXXaotcaM.V.,nar.XX.X.XXXX,obajatrvalebytomU.XX,XXXXXA.L.,štátnychobčanov
SR,zaúčastisnúbencamaloletejU.B.,nar.XX.X.XXXX,trvalebytomA.XX,XXXXXI.,štátnehoobčana
SR, o návrhu maloletej na povolenie uzavrieť manželstvo, takto

r o z h o d o l :

I. Povoľuje, aby maloletá A. V., nar. XX.X.XXXX, dieťa rodičov - matky L. V., rod. Q., nar. XX.X.XXXX a
otcaM.V.,nar.XX.X.XXXXuzavrela manželstvosU.B.,nar.XX.X.XXXX,trvalebytomA.XX,XXXXXI..

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Maloletá navrhovateľka sa návrhom zo dňa 4.6.2019 domáhala povolenia uzavrieť manželstvo s U.
B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom A. XX, XXX XX I.. Návrh odôvodnila tým, že medzi nimi ide o hlboký,
už dlhšiu dobu trvajúci citový vzťah. Trávia spolu veľa voľného času a ich citový vzťah je vzájomný. V
súčasnosti je v piatom mesiaci tehotenstva. Sobáš by chceli uzavrieť z dôvodu, aby sa dieťa, na ktoré sa
obaja tešia, narodilo v usporiadanej a úplnej rodine. Jej rodičia, ale aj rodičia jej snúbenca so sobášom
súhlasia. Bývanie majú zabezpečené v prerobenom podkroví rodinného domu snúbenca. Snúbenec je
schopný rodinu finančne zabezpečiť, pretože jeho príjem predstavuje sumu približne 520 eur mesačne.

6P/45/2019
-2-

2. Na pojednávaní dňa 27.6.2019 bol vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov a
títo sa vzdali práva podať odvolanie.

3. Podľa § 11 ods. 1 Zákona o rodine, manželstvo nemôže uzavrieť maloletý. Súd môže v súlade s

účelom manželstva výnimočne povoliť uzavretie manželstva maloletému staršiemu ako 16 rokov. Bez
povolenia súdu je manželstvo neplatné. V takom prípade súd aj bez návrhu rozhodne, že manželstvo
je neplatné.

4. Súd zhodnotil vykonané dôkazy a dospel k záveru, že návrh navrhovateľky je dôvodný, keďže
sú splnené zákonom vyžadované podmienky a uzavretie manželstva navrhovateľky s U. B., nar.
XX.X.XXXX je v súlade s účelom manželstva. Súd mal za preukázané, že snúbenci majú k sebe

hlboký citový vzťah, ktorý trvá už dlhšiu dobu a navzájom si rozumejú. Čakajú spolu dieťa. Vzhľadom
na uvedené skutočnosti súd návrhu navrhovateľky vyhovel.5. Podľa § 221 CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania alebo b) to ustanovuje tento zákon. Z uvedeného dôvodu rozsudok obsahuje skrátené

odôvodnenie.

6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

7. Po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o možnosti podať opravný prostriedok sa účastníci
svojho práva na podanie odvolania vzdali (§ 368 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo
dňa jeho doručenia na Okresný súd Svidník, po vyhlásení rozsudku sa však účastníci konania vzdali
práva podať odvolanie.