Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Marián Mačura
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 4T/15/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117010295
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Mačura
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117010295.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
?
Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Mariánom Mačurom dňa 21. februára 2017 podľa § 353
Trestného poriadku vydáva tento
r o z h o d o l :
Obvinený:
Ľ. L., nar. XX.XX.XXXX Q. D., trvale bytom D., J.. A. X.. P. Č.. XXX/XX, okr. X., t. č. v ÚVV a ÚVTOS
Prešov,
je vinný, že
- dňa 07.12.2016 v čase okolo 21.30 hod. zatelefonoval svojej manželke G. L., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom A. X.. P. Č.. XX, D. a povedal jej, že „zajtra už nebude žiť a keď chce, tak príde domov
ešte v noci a zabije ju“, následne dňa 08.12.2016 v čase o 08.30 hod. v predajni I. Q. D. prišiel ku svojej
manželke G. L. a povedal jej, že „zajtra už nepríde do práce“ a toho istého dňa v čase okolo 17.30 hod.
ju fyzicky napadol na chodbe pred vchodom do ich bytu na J.. A. X.. P. Č.. XX, D., a to tak, že ju rukami
chytil za sveter a vlasy a snažil sa ju násilím vtiahnuť do bytu, čím takto u poškodenej G. L. vzbudil
dôvodnú obavu o jej život a zdravie tým, že uskutoční svoje vyhrážky, žiadne zranenia však
poškodenej spôsobené neboli,
teda
- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a takýto čin spáchal
na chránenej osobe - blízkej osobe,
č ím spáchal
- prečin nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona s poukazom na
ustanovenie § 139 ods. 1 písm. c) Trestného zákona.
Z a t o m u s ú d u k l a d á :Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) roka.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon tohto trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona stanovuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Poučenie:
Protitomutotrestnémurozkazumožnopodaťdo8/ôsmich/dníododňajehodoručenianatunajšomsúde
písomne odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať odpor
poškodený. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, začatím hlavného
pojednávania sa trestný rozkaz ruší.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.