Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, May 27, 2019

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 6Er/1545/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5611208885
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Kožár
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2019:5611208885.3

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci exekúcie oprávnenej: ČSOB Leasing, a.s., so sídlom Panónska
cesta 11, Bratislava, IČO: 35 704 713, proti povinnému: Q. I., narodený XX. XX. XXXX, trvale bytom
N. XXX/XXX, H. M., pre vymoženie pohľadávky 8 870,17 eura s príslušenstvom, vykonávanej súdnou
exekútorkou JUDr. Denisou Regináčovou Mihalovou, so sídlom exekútorského úradu Moyzesova 34,
Košice, pod spisovou značkou EX 551/11, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia sa z a s t a v u j e.
II. Oprávnenej sa u k l a d á zaplatiť súdnej exekútorke JUDr. Denise Regináčovej Mihalovej trovy
exekúcie vo výške 54,43 eura do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pred súdnou exekútorkou JUDr. Denisou Regináčovou Mihalovou sa dňa 06. 09. 2011 začalo
exekučné konanie pod sp. zn. EX 551/11 pre vymoženie pohľadávky vo výške 8 870,17 eura s

príslušenstvom. Pohľadávka bola priznaná vykonateľným zmenkovým platobným rozkazom Okresného
súdu Bratislava V č. k. 3Zm/115/2011-17 zo dňa 01. 07. 2011. Súdna exekútorka začala vykonávať
exekúciu po získaní poverenia č. 5505 032289* z 05. 10. 2011, ktoré udelil tunajší okresný súd na
vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 8 870,17 eura s príslušenstvom a trovy exekúcie.

2. Dňa 27. 01. 2016 súdna exekútorka postúpila súdu doplnenie návrhu na vykonanie exekúcie od

oprávnenej v zmysle § 243f ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. Oprávnená v doplnení z 19. 01. 2016 opísala
rozhodujúce skutočnosti týkajúce sa vlastného vzťahu s povinným.

3. Dňa 01. 02. 2019 exekútorka doručila súdu podnet na zastavenie exekúcie s odôvodnením, že bol
vyhlásený konkurz na majetok povinného rozhodnutím Okresného súdu Žilina 3OdK/300/2018 zo dňa
18. 12. 2018. Zároveň si uplatnila trovy exekúcie v celkovej výške 83,57 eura, predložila ich špecifikáciu

a exekučný spis.

4. Uznesením č. k. 6Er/1545/2011-39 z 28. 03. 2019, ktoré nadobudlo právoplatnosť 25. 04. 2019, súd
rozhodol o pokračovaní v konaní s právnou nástupkyňou oprávnenej, s obchodnou spoločnosťou Č.
Leasing, a.s.

5. Podľa § 243h ods. 1 prvej vety zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

6. Podľa § 57 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. v znení účinnom do 31. 03. 2017 (ďalej len „Exekučný
poriadok“), exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného

zákona.7. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

8. Podľa § 167a ods. 3 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení

niektorých zákonov (ďalej len „ZKR“), vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za
vyhlásený zverejnením rozhodnutia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku.

9. Podľa § 167f ods. 1 ZKR, na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť
exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.

10. Podľa § 167f ods. 2 ZKR, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného
odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená
iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný
oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

11. Exekučný súd mal z údajov zverejnených v Obchodnom vestníku (OV 249/2018) za preukázané, že
Okresný súd Žilina uznesením sp. zn. 3OdK/300/2018 z 18. 12. 2018 vyhlásil konkurz na majetok dlžníka
(povinného v exekúcii). Uznesenie o vyhlásení konkurzu bolo zverejnené v Obchodnom vestníku dňa
31. 12. 2018. Konkurzný súd vydal toto uznesenie v rámci konania o oddlžení dlžníka - fyzickej osoby,
a to v zmysle § 167 a nasl. ZKR obsahujúcich špeciálnu úpravu účinkov takto vyhláseného konkurzu.

Keďže sa v exekúcii vymáha pohľadávka, ktorá sa považuje za nevymáhateľnú, súd s poukazom na
vyššie uvedené skutočnosti postupoval v súlade s § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v spojení s § 167f
ods. 2 ZKR a predmetnú exekúciu zastavil. Zastaveniu exekúcie nebráni skutočnosť, že medzičasom
došlo k zrušeniu konkurzu podľa § 167v ods. 1 ZKR.

12. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

13.Podľa§200ods.1prvejvetyExekučnéhoporiadku,trovamiexekúciesúodmenaexekútora,náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).

14. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na

návrh exekútora rozhodne o ich výške.

15. Podľa § 30 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z. z., ktorou sa
vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 233/1995 Z. z., v exekučných konaniach začatých do 31.
marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

16. Podľa § 14 ods. 1, 2 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
v znení účinnom do 31. 03. 2017 (ďalej len „vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania
exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa
určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura. Paušálna suma

za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

17. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

18. Ak dôvodom zastavenia exekúcie je vyhlásenie konkurzu na majetok povinného, podľa § 203 ods.
3 Exekučného poriadku znáša trovy exekúcie súdnej exekútorky oprávnená, preto ju súd zaviazal
na zaplatenie exekútorke priznaných trov exekúcie, a to do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto
rozhodnutia.

19. Vzhľadom na úpravu obsiahnutú v § 14 vyhlášky, súdna exekútorka má právo buď na paušálnu
odmenu v minimálnej výške 33,19 eura alebo ak vykoná desať a viac úkonov exekučnej činnosti,
patrí jej za každý jednotlivý úkon paušálna suma 3,32 eura. Preskúmaním exekučného spisu dospelsúd k záveru, že exekútorke možno priznať odmenu za desať úkonov exekučnej činnosti, konkrétne
za získanie poverenia na vykonanie exekúcie - 1x, každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného - 3x
(elektronické žiadosti o poskytnutie súčinnosti z 21. 11. 2011, 31. 01. 2012 a 29. 01. 2013 Sociálnej

poisťovni), každé zisťovanie účtu povinného - 1x (žiadosť o poskytnutie súčinnosti z 02. 11. 2011
Daňovému úradu Liptovský Mikuláš) a každé ďalšie zisťovanie majetku povinného - 5x (elektronické
lustrácie v Notárskom centrálnom registri záložných práv z 02. 11. 2011 a 12. 12. 2011, elektronická
lustrácia v katastri nehnuteľností z 02. 11. 2011, žiadosť o poskytnutie súčinnosti z 02. 11. 2011 Správe
katastra Liptovský Mikuláš, žiadosť o poskytnutie súčinnosti z 02. 11. 2011 Okresnému riaditeľstvu PZ

LiptovskýMikuláš).Priznanáodmenapodľa§14a15vyhláškypotompredstavuje33,20eura(10úkonov
x 3,32 eura).

20. Súd súdnej exekútorke nepriznal paušálnu odmenu za ďalšie úkony exekučnej činnosti, a to
za doručenie upovedomenia o začatí exekúcie (1x), doručenie upovedomenia o spôsobe vykonania
exekúcie (2x), doručenie príkazu na začatie exekúcie (2x) a doručenie exekučného príkazu (2x).

Z predloženého exekučného spisu totiž bolo zistené, že tieto úkony neboli žiadnemu z adresátov
doručované osobne samotnou exekútorkou, resp. jej zamestnancami. Pritom ak exekútorka využije na
doručenie úkonov podľa § 15 ods. 1 písm. b) až f) vyhlášky služby iného subjektu (pošty, kuriérskej
služby), paušálna odmena jej za takýto spôsob doručovania úkonov exekučnej činnosti nepatrí, patrí jej
len náhrada vynaloženého poštovného.

21. Popri odmene má exekútorka podľa § 22 ods. 1 vyhlášky nárok aj na náhradu hotových výdavkov vo
výške 12,16 eura. Tieto výdavky pozostávajú z vynaloženého poštovného, keďže z obsahu exekučného
spisu bolo náležite preukázané doručenie/doručovanie žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie z 09. 09. 2011 Okresnému súdu Liptovský Mikuláš - 0,70 eura (doporučená zásielka s

doručenkou), žiadostí o poskytnutie súčinnosti z 02. 11. 2011 Okresnému riaditeľstvu PZ Liptovský
Mikuláš, Daňovému úradu Liptovský Mikuláš, Správe katastra Liptovský Mikuláš - 1,78 eura (jedna
doporučená zásielka s doručenkou a dve doporučené zásielky s doručenkami do vlastných rúk, 0,70
eura + 0,65 eura + 0,43 eura), upovedomenia o začatí exekúcie a upovedomenia o spôsobe vykonania
exekúcie z 03. 11. 2011 oprávnenej a povinnému - 1,52 eura (dve doporučené zásielky s doručenkami

do vlastných rúk, 0,22 eura + 1,30 eura), príkazu na začatie exekúcie z 03. 11. 2011 O. O., a.s. -
0,06 eura (doporučená zásielka s doručenkou do vlastných rúk), upovedomenia o spôsobe vykonania
exekúcie z 05. 12. 2011 oprávnenej a povinnej - 1,56 eura (dve doporučené zásielky s doručenkami do
vlastných rúk, 0,26 eura + 1,30 eura), príkazu na začatie exekúcie z 05. 12. 2011 Allianz - Slovenskej
dôchodkovej správcovskej spoločnosti spol. s r.o. - 1,30 eura (doporučená zásielka s doručenkou

do vlastných rúk), exekučného príkazu z 16. 12. 2011 povinnému a O. O., a.s. - 1,38 eura (dve
doporučené zásielky s doručenkami do vlastných rúk, 1,30 eura + 0,08 eura), exekučného príkazu z
16. 12. 2011 oprávnenej a Allianz - Slovenskej dôchodkovej správcovskej spoločnosti spol. s r.o. - 1,73
eura (dve doporučené zásielky s doručenkami do vlastných rúk, 0,43 eura + 1,30 eura), doplnenia
návrhu na vykonanie exekúcie z 22. 01. 2016 OS Liptovský Mikuláš - 0,23 eura (doporučená zásielka s

doručenkou do vlastných rúk) a podnetu na zastavenie exekúcie z 22. 01. 2019 OS Liptovský Mikuláš
- 1,90 eura (doporučená zásielka s doručenkou do vlastných rúk). Pri priznávaní náhrady poštovného
vychádzal súd z predloženého vyúčtovania, z doručeniek a listín založených v exekučnom spise a z
cien listových zásielok platných v čase doručovania jednotlivých písomností, zverejnených Slovenskou
poštou. Za doručenie viacerých písomností jednotlivým adresátom bola exekútorke priznaná pomerná

časť poštovného, nakoľko uvedené písomnosti boli adresátom zasielané v jednej zásielke spolu s
listinami z iných exekučných vecí.

22. Súdna exekútorka je platiteľkou dane z pridanej hodnoty, preto jej v súlade s § 196 druhej vety
Exekučného poriadku patrí navýšenie priznanej odmeny a náhrady o 20 % DPH, t. j. o 9,07 eura (20 %

z 45,36 eura). Exekútorke vzniknuté a priznané trovy exekúcie potom predstavujú 54,43 eura.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na

Okresný súd Liptovský Mikuláš v 3 vyhotoveniach. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolouznesenie vydané. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na

podanie sťažnosti. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak
nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie
zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.