Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 9, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 2T/8/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1117010127
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Dutko

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2017:1117010127.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Bratislave l, dňa 09.06.2017 vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
Q. Q., nar. XX.XX.XXXX/XXXX v C.,
trvale bytom C., A. V.. Č.. XXXX/X, vo výkone trestu
odňatia slobody v NVÚ Želiezovce,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

v bode č. 1/
aj napriek tomu, že dňa 11.02.2016 v Bratislave na Dudvážskej ul. v OD Tesco, sa obvinený Q. Q.
dopustil priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona č. 372/1990Zb. o priestupkoch za čo mu bola
dňa 11.02.2016 Obvodným oddelením PZ Podunajské Biskupice Bratislava II uložená bloková pokuta
nezaplatená na mieste vo výške 30.- eur, pod číslom 11023590, ktorá nadobudla právoplatnosť dňa
11.02.2016 a ďalej bolo zistené, že obvinený Q. Q. bol Trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava

II pod číslom konania 0T/354/2016 zo dňa 13.09.2016 odsúdený za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2
písm. f) Trestného zákona, dňa 27.10.2016 v čase asi o 20.00hod. v Bratislave na Kamennom námestí
1/A v MY OD Tesco odcudzil z predajne na 2 poschodí 1 ks PC hru DOOM v hodnote 46,99eur a to
takým spôsobom, že z predajne hračiek a elektra vybral z regálu 1 ks CD hru a následne ju schoval do
vrecka, preniesol ju cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, pričom bol zadržaný pred budovou OD Tesca
a to pracovníkom SBS, čím spoločnosti Tesco Stores a.s. so sídlom Kamenné námestie 1/A Bratislava
spôsobil celkovú škodu vo výške 46,99eur.

v bode č. 2/
Aj napriek právoplatnému rozhodnutiu č. 0T/378/2016, vydaného Okresným súdom Bratislava II zo
dňa 02.10.2016 maril výkon tohto rozhodnutia tým, že bez vážneho dôvodu v stanovenom čase, teda
v lehote do dňa 02.10.2016 nenastúpil výkon trestu odňatia slobody v ÚVTOS Bratislava, Chorvátska
5, Bratislava, hoci bol trestným rozkazom pod číslom konania 0T/378/2016 zo dňa 02.10.2016, vydaný

sudcom Okresného súdu Bratislava II uznaný vinným a odsúdený na nepodmienečný trest odňatia
slobody

v bode č. 3/
v presne nezistenom čase až do 21.15 hod. dňa 27.10.2016 v Bratislave na Štúrovej ulici na OO
PZ Staré Mesto neoprávnene prechovával 1 ks zatvorenú plastovú injekčnú striekačku s obsahom
bielej kryštalickej látky, ktorú dobrovoľne vydal hliadke PZ, pričom, expertízou KEÚ PZ bolo zistené, že

predložená zatavená plastová injekčná striekačka obsahovala kryštalický materiál s hmotnosťou 142mg
obsahujúci účinnú látku metamfetamím v množstve väčšom ako 20mg, čo podľa ustálenej súdnej praxezodpovedá 1 obvykle jednorazovej dávke drogy, pričom metamfetamín je v zmysle Národnej rady
Slovenskej Republiky č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v
znení neskorších predpisov zaradený do II. skupiny psychotropných látok

t e d a

v bode č 1/
prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, hoci bol za obdobný trestný čin v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutý a bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený

v bode č. 2/
maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody v
lehote stanovenej súdom

v bode č.3/
neopravene prechovával pre vlastnú potrebu psychotropnú látku

č í m s p á c h a l /a/

v bode č. 1 /
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b)Trestného zákona

v bode č. 2/

prečin marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a) Trestného zákona

v bode č. 3/
prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 1 Trestného zákona

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 3 Tr. zák., s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák., § 41 ods. 1 Tr. zák., § 353 ods. 2 Tr. por.
k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 10 /desať/ mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zák. súd obžalovaného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do

ústavu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote
odpor, samosudca nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom

pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca ho
odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený

niektorej z osôb uvedených v ust. § 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Ak
zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca
prejedná návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo

iné, aj vykonateľným.